Адвокат по делам об административных правонарушениях

Предлагаем ознакомится с материалом в статье: "Адвокат по делам об административных правонарушениях". Здесь собрана и обработана информация из авторитетных источников. Если вы все же не найдете ответ на свой вопрос, дочитайте статью до конца, если же и после этого не получите ответ, то обратитесь к дежурному консультанту.

ВС пустил защитника в дело об административном правонарушении

Верховный суд разъяснил: если защитника допустили к участию в деле об административном правонарушении, вышестоящий суд не вправе отвергать его жалобу из-за неверно оформленных полномочий. Такую ошибку допустил Санкт-Петербургский городской суд, который не принял жалобу представителя компании «СтандартСервис» В. Илларионова. Тот оспаривал административный штраф компании.

Суд решил, что представитель не имеет полномочий «действовать в качестве защитника», и прекратил производство. Что конкретно не устроило судью, в решении ВС не конкретизируется. В доверенности было указано, что Илларионов имеет право «представлять интересы в делах об административных правонарушениях». Возможно, апелляция посчитала, что в доверенности должна быть фраза «участвовать по делу в качестве защитника», предполагает старший партнер АБ Яблоков и партнеры Яблоков и партнеры Региональный рейтинг группа Уголовное право 14 место По количеству юристов 31 место По выручке × Ярослав Самородов. А возможно, апелляцию не устроило невыполнение требований п. 8 Постановления Пленума ВС от 24 марта 2005 года № 5. Там говорится, что в доверенности должно быть специально указано право «подписывать и подавать жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление, на отказ от таких жалоб и т. п.».

Почему жалобу надо принять

С решением не допустить жалобу защитника не согласился судья ВС Сергей Никифоров (решение № 78-ААД19-18). Доверенности Илларионова содержат подпись и печать. Они уполномочивают его действовать в интересах общества в делах об административном правонарушении, знакомиться с материалами дела, заявлять отводы и ходатайства, давать объяснения и так далее. На основании этих доверенностей его уже допустили к участию в деле. А ч. 5 ст. 25.5 КоАП прямо предусматривает право защитника, допущенного к делу, обжаловать постановление по делу об административном правонарушении. Все это говорит о том, что Илларионов имел право обжаловать акт по делу, указал Верховный суд.

Аналогично судья Никифоров разрешил дело представителя ФКУ «Медико-санитарная часть № 14», чей штраф оспаривала Г. Пинигина. В своем решении он дополнительно указал, что защитница не только была допущена к делу, но еще и заявляла ходатайства, давала объяснения относительно обстоятельств правонарушения, представляла доказательства и пользовалась иными процессуальными правами (решение № 74-ААД19-1).

Суды часто допускают ошибки в вопросах допуска представителей по доверенности, когда рассматривают дела об административных правонарушениях, отмечает управляющий партнер компании Варшавский и партнеры Варшавский и партнеры Региональный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство × Владислав Варшавский. По его словам, однозначная практика так и не сформировалась. Чтобы спорных ситуаций больше не возникало, Варшавский предлагает прямо указать в КоАП на необходимость наделять лиц соответствующими полномочиями в доверенности.

Профессиональный адвокат по административным делам

Я, Демин Виктор Васильевич, адвокат по административным делам, который знает, как защитить интересы потерпевших, правонарушителей и других фигурантов в административных спорах. Преимущества работы моей команды в том, что мы специализируемся на решении конфликтов, возникающих между гражданами и органами местного самоуправления, должностными лицами, осуществляющими служебную деятельность. Также административные адвокаты уполномочены защищать интересы людей, ставших участниками административных правонарушений (проступков квалифицированных по статьям КоАП РФ).

Почему вы должны выбрать именно нас:

  • Наши специалисты находятся на связи круглосуточно (по телефону, на сайте, в Скайпе);
  • Оказание административной помощи юристами «под ключ»;
  • Прозрачность работы, то есть действие на основании подписанного соглашения;
  • Низкая стоимость услуг;
  • Постоянное обучение наших специалистов;
  • Умение решать конфликты в условиях недостатка времени;
  • Заказать помощь адвоката по административным делам можно в любое время.

Основные услуги

  • Юридическая консультация по административным делам;
  • Регулирование споров между населением и органами самоуправления;
  • Улаживание конфликтов с административными протоколами.

Услуги адвоката по административным делам, как правило, включают в себя:

Непосредственное ознакомление с материалами дела;

Выработка правовой позиции и линии защиты;

Подготовка необходимых ходатайств;

Выступление при рассмотрении административного дела;

В случае необходимости, подготовка жалобы на постановление по делу и непосредственное участие при ее рассмотрении.

Адвокат по административным делам

Услуги адвоката по делам об административных правонарушениях. Услуги и защита в суде.

Поскольку каждый год в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) РФ вносится достаточно много изменений, сам КоАП РФ очень противоречив. В нем даже нет такого термина, как административная ответственность.

КоАП РФ состоит из 500 статей, очень сложно структурирован, порою его не понимают даже юристы. К нашему несчастью, КоАП РФ не всегда корректно исполняется. Это связано не только с противоречивостью самих норм, также на это влияют ошибки правоохранительных органов. Так что кто-угодно может стать обвиняемым в правонарушении, а в таком случае без адвоката по административным делам не обойтись.

Юридическая компания адвоката Головешкина рассматривает различные административные дела.

Адвокат окажет юридическую и адвокатскую помощь в решении следующих вопросов:

  • Возврат водительских прав;
  • Выяснение, кто является виновным лицом при ДТП;
  • Нарушение прав потребителей;
  • Нарушение правил хранения оружия;
  • Реализация товара ненадлежащего качества;
  • Ответственность за реализацию товаров, свободный оборот которых запрещен или ограничен;
  • Ответственность за мелкое хулиганство;
  • Нарушение законодательства о рекламе;
  • Уклонение от воинской службы.

Звоните по телефону +7 (495) 241-12-69 и ваши права будут защищены на самом высоком
профессиональном уровне
и в максимально короткие сроки

Предварительное БЕСПЛАТНОЕ консультирование!

Хороший адвокат по административным делам

Граждане РФ прекрасно осведомлены об административной ответственности. Причем существует предубеждение о том, что адвокат по административным делам во время рассмотрения правонарушения не понадобится. Ведь уголовная ответственность обвиняемому не грозит, а обычно назначается денежный штраф. Если же выбирается какая-либо иная мера наказания, то она чаще всего несущественна.

Читайте так же:  Постановление суда не подлежит обжалованию

Вместе с тем в законодательстве РФ правонарушением является любое противоправное, виновное деяние физического или юридического лица, за которое установлена ответственность, предусмотренная Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Соответственно, очень легко можно получить неправомерное обвинение. Впрочем, также просто можно и нарушить закон. Что касается наказания, то КоАП РФ предусматривает серьезные размеры штрафов, а также иные виды наказаний для нарушителей. В частности, нарушение ПДД регулярно приводит не только к штрафным санкциям, но и к лишению водительских прав, что для автомобилиста чревато большими неудобствами. В то же время за нарушение общественного порядка грозит административный арест.

Стоимость услуг адвоката по административным делам

Досудебные споры по административным делам

Представительство в суде

Опытный адвокат поможет Вам избежать ответственности или доказать свою невиновность в суде

Результаты, которых я добиваюсь для водителей

  • Обеспечение объективности и полноты рассмотрения дела, допрос всех свидетелей, назначения необходимых экспертиз, исключение из дела доказательств вины, полученных с нарушением закона, представление своих доказательств в защиту водителя
  • Переквалификация правонарушения на менее тяжкое, назначение наказания в минимальном размере, либо не связанного с лишением права управления ТС
  • Прекращение дела об АПН, возврат водительского удостоверения

Каких результатов мы добьемся?

  • Обеспечение объективности и полноты рассмотрения дела, допрос всех свидетелей, назначения необходимых экспертиз, исключение из дела доказательств вины, полученных с нарушением закона, представление своих доказательств в защиту
  • Переквалификация правонарушения на менее тяжкое, назначение наказания в минимальном размере, либо не связанного с лишением специального права, приостановлением деятельности, арестом, выдворением, дисквалификацией и т.д.
  • Прекращение дела об АПН, возврат изъятых документов и имущества

Помощь адвоката по административным делам в Москве: практика улаживания конфликтов

04.06.2019 – Гражданин О. обратился к адвокатам нашей фирмы с просьбой представлять интересы клиента в административном споре. Он обратился к органам местного самоуправления с заявлением на получение земельного участка, но в предоставлении надела было отказано. Адвокат помог клиенту добиться получения земельного участка.

28.04.2019 – В фирму обратился гражданин Л., в отношении которого работниками ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении за отказ в освидетельствовании. Грозивший штраф – 30 000 рублей. Юрист аннулировал протокол, подтвердив, что у служащих ГИБДД не было оснований для составления протокола.

12.04.2019 – Доверитель компании был лишен водительских прав за нарушение правил дорожного движения. Через три месяца после вступления в силу наказания, клиент обратился к адвокату с просьбой обжаловать наказание. На протяжении двух месяцев юрист смог отменить протокол, восстановив право управления машиной.

21.03.2019 – Предоставляя свои услуги, адвокат по административным делам помог клиенту обжаловать решение органов местного самоуправления об отказе в оформлении жилищных льгот. Юрист смог защитить интересы клиента, после чего доверитель получил субсидию на приобретение недвижимости.

06.02.2019 – Строительная компания столицы была проверена архитектурным отделом городского самоуправления. Представитель компании обратился к адвокату нашей фирмы с целью получения профессиональных услуг юриста по административному делу. Адвокат изучил отчетные документы и обжаловал результаты проверки архитектурного отдела.

Литвинов и партнёры

Мособлсуд по жалобе защитника Литвинова М.А. отменил незаконное решение судьи Щелковского городского суда Александрова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.4 КоАП РФ

Судья Московского областного суда не согласилась с выводами судьи Щелковского городского суда Александрова А.П. о том, что транспортное средство, совершающее маневр обгона по встречной полосе движения за линией сплошной разметки, пользуется преимущественным правом движения, отменив решение Щелковского городского суда по делу об административном правонарушении и направив его на новое рассмотрение в тот же суд.

История вопроса

18.04.2017 года около 11 часов 30 минут в районе дома № 3 по ул. Советская г. Щелково автомобиль Мицубиси Паджеро двигаясь со значительной скоростью по встречной полосе движения, за линией сплошной разметки, то есть в месте где обгон транспортных средств попутного направления запрещен, совершил столкновение с движущимся впереди и поворащивающим налево в предусмотренном для этого разметкой месте автомобилем ГАЗ-27527. В результате чего автомобиль ГАЗ-27527 откинуло в сторону транспортных средств, припаркованных с правой стороны обочины.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ГУ МВД России г. Щелково Гаун А.Ю. от 18.04.2017 г. виновным в ДТП признан водитель ГАЗ-27527, действия которого квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Решением судьи Щелковского городского суда Московской области Александрова А.П. от 19.06.2017 года постановление должностного лица ГИБДД от 18.04.2017 года, которым водитель ГАЗ 27527 признан виновным по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, оставлено без изменения.

С принятым судебным решением по делу об административном правонарушении водитель ГАЗ 27527 и его защитник Литвинов М.А. не согласились, подав в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ, жалобу на указанное решение по делу об административном правонарушении.

Жалоба была мотивирована тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты, приведенные защитником обстоятельства должным образом проверены не были.

Помимо этого, судом были допущены грубые процессуальные нарушения, выразившиеся в незаконном отказе в приобщении к делу доказательств, наделении свидетеля по делу — водителя автомобиля Мицубиси — процессуальными правами потерпевшего, допросе в качестве свидетеля, должностного лица, чьи действия обжаловались в судебном заседании и т.д.

14 ноября 2017 года Московский областной суд удовлетворил жалобу защитника Литвинова М.А. на решение суда по делу об административном правонарушении и отменил его.

Московский областной суд указал, что соглашаясь с выводами должностного лица о виновности водителя автомобиля ГАЗ, городским судом при рассмотрении жалобы на постановление установлено, что водитель автомобиля ГАЗ перед выполнением маневра левого поворота не выполнил требования п.8.1 ПДД РФ, обязан был пропустить совершавшее обгон, попутно двигавшееся транспортное средство марки «Мицубиси-Паджеро», пользующееся преимущественным правом движения, не должен был создавать опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Читайте так же:  Какова причина загрязнения окружающей среды

Между тем, суд второй инстанции считает указанные выводы городского суда преждевременными.

Так, из материалов дела следует, что второй участник ДТП – водитель транспортного средства марки «Мицубиси-Паджеро» совершал маневр обгона, двигаясь в попутном по отношению к водителю транспортного средства ГАЗ направлении, по полосе, предназначенной для встречного движения, при наличии на указанном участке автодороги горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, которая запрещает выезд на полосу встречного движения.

Таким образом, городским судом не проверено, имел ли водитель «Мицубиси-Паджеро» в сложившейся дорожной ситуации преимущественное право в движении перед водителем Козиным А.В.

Между тем, выяснение данного обстоятельства имеет существенное значение для определения объективной стороны вмененного водителю автомобиля ГАЗ правонарушения.

Допущенные городским судом нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ рассмотреть данное дело, в связи с чем, вынесенное решение нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что решение городского суда подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение, при котором суду надлежит учесть изложенное выше, установить по делу юридически значимые обстоятельства и проверить их доказанность на основании имеющихся, а при необходимости, и вновь представленных доказательств, после чего постановить законное и обоснованное решение.

В новом КоАП пропишут обязательное участие адвоката в производстве по отдельным делам о правонарушениях

10 июня Правительство РФ опубликовало Концепцию нового КоАП РФ, о разработке которой «АГ» неоднократно сообщала в своих публикациях.

Актуальность Концепции нового КоАП РФ

Напомним, ранее «АГ» писала о том, что Концепция нового КоАП РФ предусматривает разделение административного законодательства на материальное и процессуальное, направлена на совершенствование процедуры рассмотрения дел и обеспечение адекватности наказания совершенному правонарушению. Разработкой Концепции занимался Минюст России совместно с Минэкономразвития при участии заинтересованных органов власти и экспертных организаций.

В появлении Концепции были заинтересованы юридическое сообщество и бизнесмены. Так, большинство опрошенных «АГ» адвокатов поддержали инициативу по изменению административного законодательства. Они отметили, что действующий КоАП РФ нуждается в системной переработке, однако предположили, что обновленный кодекс не решит проблем, поскольку менять нужно прежде всего отраслевое законодательство.

Как сообщается на сайте Минюста РФ, Концепция определяет основные подходы к реформированию законодательства об административных правонарушениях, призвана обеспечить ясность и согласованность норм будущего кодекса, не допустить избыточного государственного принуждения в сфере привлечения к административной ответственности.

Уточнение институтов административного законодательства

Согласно основным предложениям Концепции новый КоАП РФ будет поделен на две части: общую и особенную.

Разработчики документа предлагают выделить категории административных правонарушений в зависимости от их характера и степени общественной вредности. Например, административные правонарушения повышенной степени общественной вредности могут быть отнесены к категории грубых. Также предлагается закрепить определения следующих видов административных правонарушений: длящиеся, продолжаемые, однородные, неоднократные, повторные и малозначительные. Индивидуальных предпринимателей планируется выделить в качестве самостоятельных субъектов административных правонарушений.

Озвучена необходимость уточнения административного наказания в виде конфискации имущества. Административное приостановление деятельности хотят исключить из перечня видов наказаний, включив его в перечень мер обеспечения производства по делам о правонарушениях. Кроме того, планируется существенно сократить предельный срок применения такой обеспечительной меры, которая при этом может быть введена только судом.

В целях сокращения числа привлекаемых к административной ответственности граждан планируется выносить им предупреждение за впервые совершенные без отягчающих обстоятельств правонарушения, не являющиеся грубыми. Данный подход предлагается также распространить на ИП, юрлиц и их работников в случае замены административного штрафа предупреждением.

Также отмечено, что при подготовке нового кодекса необходимо решить вопрос о целесообразности назначения административного штрафа ниже низшего предела с учетом имущественного и финансового положения правонарушителя. При предотвращении вышеуказанным лицом вредных последствий правонарушения либо добровольном устранении или возмещении вреда/ущерба штраф должен назначаться в минимальном размере или заменяться на предупреждение.

При наличии смягчающих обстоятельств размер административного штрафа должен уменьшаться за каждое из них, а при наличии отягчающих обстоятельств он может быть увеличен. Размеры уменьшения или увеличения административного штрафа за каждое смягчающее или отягчающее обстоятельство должны устанавливаться КоАП.

Отмечено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должно иметь самостоятельный предмет правового регулирования и применяться не только в отношении водителей транспортных средств, но и иных правонарушителей.

Новые гарантии по делам об административных правонарушениях

Видео (кликните для воспроизведения).

Планируется предусмотреть обязательное участие адвоката в производстве по отдельным делам об административных правонарушениях (в частности, по которым предусмотрена возможность назначения гражданину административного ареста) в целях оказания квалифицированной юридической помощи.

В новом КоАП предлагается выделить отдельные главы об особенностях освобождения от административной ответственности, от административного наказания, замены административного наказания, отсрочки, рассрочки и приостановления его исполнения. Отмечена необходимость закрепления в кодексе института реабилитации лица, незаконно привлеченного к административной ответственности.

Стадия принудительного исполнения административных наказаний, влекущая негативные последствия для привлеченных к административной ответственности лиц, должна носить исключительный характер и применяться в случае их уклонения от исполнения административных наказаний.

Предлагается распространить механизм уплаты в размере половины суммы наложенного административного штрафа не только на правонарушения в области дорожного движения, но и на иные виды, за исключением некоторых (например, грубых, влекущих угрозу жизни и здоровью граждан, либо при назначении оборотных штрафов).

Планируется ввести упрощенный механизм исполнения постановлений о назначении административных штрафов на суммы до 10 тыс. руб. Данный порядок не потребует возбуждения исполнительного производства, а будет происходить в автоматическом режиме исключительно за счет денежных средств, находящихся на счетах должника в банке и иной кредитной организации.

Читайте так же:  Порядок расследования административных дел

Адвокаты в целом положительно оценили Концепцию нового КоАП

По словам адвоката АП г. Москвы Александра Леманна, КоАП РФ действительно нуждается в замене, и об этом свидетельствует слишком большое количество постоянно вносимых в него правок.

«Очень важно максимально четко и правильно прописать все процедурные нюансы – если новый КоАП будет допускать двоякое толкование, то из гуманного он может превратиться в еще более репрессивный, чем сейчас. Общеизвестно, что, если существует опасность серьезной материальной ответственности (когда богатые должны будут платить соразмерно своим большим доходам), есть риск, что доходы будут умышленно занижаться, а часть доходов может даже уйти в серую зону. Кто и как будет отслеживать уровень доходов людей, из Концепции пока непонятно. Главное, чтобы не пострадали люди с невысоким достатком. Они сегодня платили, условно, пятьсот рублей, а завтра с учетом изменений законодательства они при той же экономической ситуации будут платить тысячу. Это не совсем правильно с учетом экономической ситуации в стране», – подчеркнул он.

По мнению эксперта, из Концепции пока не совсем понятно, как именно планируется решить проблемы в правоприменительной практике. «Снижающими эффективность действующего КоАП факторами являются как раз накопившиеся проблемы в правоприменительной практике на стадиях возбуждения и рассмотрения дел об административных правонарушениях. Однако большинство лиц, привлекаемых к административной ответственности за нарушение ПДД, при наличии одного лишь протокола об административном правонарушении всегда видят в решении суда одну и ту же фразу «у суда нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД», – отметил Александр Леманн. Он выразил опасение, что новый КоАП, пусть даже самый совершенный и инновационный, опять будет по-своему трактоваться и применяться судебной системой, которая и сама нуждается в модернизации.

Адвокат АП Ставропольского края Нарине Айрапетян отметила, что реформационные методы в виде внесения изменений в отдельные нормы КоАП нарушают целостность, структурность и системность самого кодекса либо приводят к своеобразному диссонансу с иными нормативно-правовыми актами. «Изменения должны быть революционного характера, то есть коренным образом менять не только формулировку норм, но подходы к пониманию и правоприменению», – отметила она. Эксперт считает, что положения Концепции нового КоАП РФ предопределены существующими недостатками, являются по своей сути логичными и объективно необходимыми: «Ранее вносимые в кодекс изменения привели к тому, что он выглядит как разрозненная “многолоскутная” субстанция, с множеством неурегулированных пробелов».

Нарине Айрапетян отметила, что изложенный в документе лояльный и гуманный подход, предлагаемый к применению касательно некоторых вопросов, свидетельствует о большей ориентации не на карательную, а на превентивную цель, что не может не воодушевлять. «Если в предыдущих редакциях основными инициаторами реформирования ставились задачи создания превенции против развития криминальных и уголовно-правовых ситуаций путем в том числе декриминализации части преступлений, то новая Концепция послужит профилактикой административно-правовых ситуаций», – резюмировала адвокат.

Адвокат АП г. Москвы Святослав Пац выразил недоумение относительно текста опубликованного документа: «Как можно было назвать документ “Концепцией нового Кодекса РФ об административных правонарушениях”, если в нем отсутствует само определение понятия “административное правонарушение” – рабочая группа всего лишь предлагает уточнить его для разграничения с понятием “преступление”». По мнению эксперта, в документе нет основополагающего элемента, необходимого для разработки кодифицированного акта. «Рабочая группа не смогла согласовать, что же именно будет относиться к административным правонарушениям, чем административное правонарушение отличается от преступления», – считает он.

«Не меньшим шоком стало сохранение в Концепции возможности принятия нормативных правовых актов по отдельным вопросам, связанным с административной ответственностью, с оговоркой, что это должно быть прямо предусмотрено новым кодексом. Очевидно, повторение в будущем существующего в наши дни печального положения, когда на федеральном уровне есть КоАП и есть отраслевые законы, устанавливающие не только составы административных по своей правовой природе правонарушений, но и порядок привлечения к административной (по своей правовой природе) ответственности, прямо предполагается предложенной Концепцией», – отметил Святослав Пац.

Адвокат также не согласился с разработчиками документа в части сохранения существующего в настоящее время дуализма процессуальных форм рассмотрения судами общей юрисдикции и арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственности или об обжаловании постановлений о привлечении к административной ответственности. «Независимо от того, суд общей юрисдикции или арбитражный суд рассматривает дело об административном правонарушении (включая обжалование вынесенного постановления), лица, участвующие в таком деле, должны иметь равные правовые гарантии должного разрешения дела, включая процессуальные сроки, порядок и количество инстанций обжалования, порядок вступления в законную силу правоприменительных актов», – отметил он.

В связи с этим Святослав Пац пришел к выводу о том, что Концепция нового КоАП представляет собой не полноценную концепцию будущего кодифицированного акта, а протокол разногласий о том, что должно быть написано в ней, без фиксации итоговых выводов.

В ФПА поддержали обязательное участие адвокатов в делах по административным правонарушениям

Как сообщает пресс-служба ФПА, вице-президент Федеральной палаты адвокатов Геннадий Шаров позитивно отнесся к идее усовершенствовать КоАП РФ, который был принят в конце 2001 г.

Он также положительно оценил предложение Концепции об обязательном участии адвоката в отдельных делах, по которым предусмотрена возможность применения наказания в виде административного ареста. «Для самих адвокатов это означает расширение сферы участия в производстве по отдельным делам, что, конечно, следует расценить как положительное явление, особенно если речь идет о бесплатной помощи лицам, нуждающимся в поддержке квалифицированного юриста», – отметил вице-президент ФПА.

С целесообразностью разработки новой редакции КоАП РФ согласен и советник ФПА, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Игорь Пастухов: «Действительно, из-за постоянных изменений КоАП РФ возникают несогласованности в соразмерности разных составов правонарушений и санкций. Желание усилить ответственность за одни правонарушения не учитывает общего соотношения в системе наказаний; какие-то процедуры следовало бы пересмотреть; нужно учесть позиции ЕСПЧ, считающего некоторые наши составы корреспондирующими уголовным преступлениям».

Читайте так же:  Несанкционированные свалки ленинградской области

Он также поддержал предложение об обязательном участии адвоката в производстве по делам об административных правонарушениях, по которым возможно заключение под стражу. «В СПЧ этот вопрос рассматривался, был предложен даже конкретный текст законопроекта, мы его поддержали на комиссии по гражданскому участию в правовой реформе. Такой концептуальный подход мы, безусловно, поддерживаем», – сообщил Игорь Пастухов.

Адвокат по административным делам — защита по административным делам на всех стадиях процесса

Каждый из нас когда-либо совершал административные правонарушения, иногда даже не предполагая об этом. И хотя административные наказания не отличаются особой суровостью, последствия их применения могут быть весьма печальными.

Если для физического лица наиболее серьезным наказанием за совершение административного правонарушения будет арест, то в отношении юридического лица может быть применен весьма крупный штраф, или, что еще хуже, административное приостановление деятельности.

Для избежания возможных негативных последствий при производстве дела об административных правонарушениях, лучше воспользоваться помощью профессионального и квалифицированного защитника.

Адвокат по административным делам оказывает профессиональную юридическую помощь физическим и юридическим лицам при рассмотрении дел об административных правонарушениях. Как правило, защиту по подобным делам адвокат осуществляет в г. Москве и Московской области.

Дела об административных правонарушениях уполномочены рассматривать как судьи, так и различные органы и должностные лица, круг которых весьма обширен. Все они наделены полномочиями по наложению административных наказаний.

Сама процедура производства по административным делам детально урегулирована Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, который содержит и описание составов правонарушений.

На первый взгляд, защита по административному делу не вызывает трудностей. Тем не менее, малейшая ошибка, особенно при рассмотрении дела в суде, способна привести к негативным последствиям. Как правило, в любом деле существуют свои нюансы и тонкости, сложившаяся судебная и административная практика. Ведение административных дел требует опыта и знаний.

Помощь адвоката по административным делам необходима как физическим так и юридическим лицам, поскольку именно адвокат наделен полномочиями для защиты. Только адвокат способен полноценно обеспечить соблюдение процессуальных и гражданских прав своего подзащитного.

Помощь адвоката включает в себя как непосредственное участие в рассмотрении дела, так и обжалование постановлений и судебных решений по делам об административных правонарушениях.

Юридические услуги по административным делам

Юридическим лицам с точки зрения административной ответственности еще сложнее, поскольку, если будет доказана вина юридического лица, ему придется выплатить значительный штраф или что еще хуже приостановить свою деятельность на определенный срок.

Юридические лица сразу же обращаются к опытному адвокату по административным делам, что и неудивительно, ведь если компания остановит свою деятельность, весь бизнес может разрушиться.

На рынке адвокатских услуг Москвы адвокат по делам об административных правонарушениях Головешкин Игорь Витальевич работает уже очень давно. Независимо от Вашего правонарушения Вам гарантирована профессиональная и успешная помощь квалифицированного юриста. Поскольку в практике Игоря Витальевича были и небольшие дела и дела связанные с крупным бизнесом в сфере административных правонарушений, Игорь Витальевич в совершенстве знает законодательство в этой области, что несомненно поможет выиграть и Ваше дело.

К сожалению, наши сограждане чрезмерно легкомысленно относятся к своему положению, где они являются правонарушителями. В итоге, после оглашения судом решения в виде крупного штрафа или продолжительного ареста, человек обращается к адвокату по административным делам. Но в таких ситуациях остается только одно — оспорить решение суда.

Адвокат по административным правонарушениям профессионально представит Ваши интересы в суде и защитит их, а также поможет обжаловать постановление об ответственности в установленном законом порядке

Что относится к административным правонарушениям:

  • Привлечение к административной ответственности;
  • Привлечение к дисциплинарной ответственности;
  • Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях;
  • Вопросы субъектов публичной власти о компетенции;
  • Правомерность нормативных и ненормативных актов органов публичной власти по вопросам компетенции;
  • Споры между РФ и субъектами РФ по вопросам компетенции;
  • Споры между субъектами РФ;
  • Спорные моменты возникающие в ходе проведения избирательной кампании, референдума;
  • Споры о взимании налогов, сборов, иных обязательных платежей, пеней и по иным налоговым спорам;
  • Ситуации в области таможенного дела и таможенного регулирования и др.

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. +7 (495) 241-12-69

Лишение прав

Адвокат по лишению прав в Москве и Московской области поможет Вам сохранить права по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении!

В споре с ГИБДД водитель всегда находится в более незащищенном положении — в противостоянии против государственного органа с широким кругом властных полномочий рядового гражданина некому защитить, кроме юриста — профессионала по лишению прав.

Наиболее часто вопрос о лишении прав по делам об административных правонарушениях рассматривается не в пользу водителей в Москве, Зеленограде, Троицке, Щербинке, Химках, Красногорске, Солнечногорске, Клину, Дмитрове, Истре и Волоколамске.

Если сотрудники ГИБДД затягивают сроки административного расследования по делу, тем самым ущемляя права потерпевшего, без адвоката не обойтись!

Родион Ромашов является профессиональным защитником и может принимать участие в данном качестве по делу о любом административном правонарушении против безопасности дорожного движения, предусмотренном главой 12 КоАП РФ.

Как адвокат по лишению водительских прав в Москве и Московской области, Родион Ромашов защищает водителей в судах всех инстанций при решении вопроса о лишении водительского удостоверения, а также и в тех случаях, когда водителю грозит административный арест до 15 суток.

Если судом уже принято решение и оно не в пользу водителя, адвокат Ромашов поможет эффективно обжаловать его в вышестоящую инстанцию. Обращайтесь!

Стоимость работы

Услуга Стоимость
Читайте так же:  Ходатайство о досрочном прекращении исполнения административного наказания
Защита в суде при рассмотрении дела об АПН
(вкл. ознакомление с делом, составление и подачу документов, участие во всех заседаниях) от 28 000

/ дело

Защита в органах ГИБДД от 16 000

/ дело

Подготовка ходатайства о прекращении производства
(при отсутствии соглашения на защиту по делу об АПН) от 6 000 Составление жалобы на итоговое постановление по делу
(при отсутствии соглашения на защиту по делу об АПН) от 8 000

Стоимость услуг профессионального юриста по лишению прав по делу об административном правонарушении зависит от объема поручения: квалификации нарушения ПДД РФ по КоАП РФ, процессуального статуса доверителя (привлекаемое лицо, потерпевший), объема и тяжести обвинения, количества подзащитных, стадии производства (орган административного принуждения или суд), удаленности места производства по делу и судебного разбирательства, продолжительности производства по делу, необходимости сбора дополнительных доказательств адвокатом, количества судебных заседаний, и т.п.

Адвокат по делам об административных правонарушениях

Ведение дел, ответственность за которые предусмотрена КоАП РФ (КРФоАП), а также региональным законодательством (к примеру, Кодексом г. Москвы об АПН), в государственных органах и судах, является одним из приоритетных направлений деятельности адвоката по делам об административных правонарушениях Родиона Ромашова как в Москве (включая Зеленоград, Троицк и Щербинку), так и в Московской области (Химках, Красногорске, Солнечногорске, Клину, Истре, Дмитрове, и других городских округах региона).

Любому, кто надеется на положительный результат рассмотрения дела об АПН, невозможно обойтись без грамотного защитника. Это обусловлено в первую очередь тем, что участником всех без исключения дел указанной категории всегда является государственные органы и их должностные лица. Бесспорно, что для эффективного противостояния столь могущественным процессуальным соперникам и гражданину, и организации просто необходима квалифицированная юридическая помощь административного адвоката.

Законодательство предусматривает две формы участия адвоката в производстве о правонарушении

:

  • в качестве защитника физического или юридического лица, привлекаемого к административной ответственности
  • в качестве представителя потерпевшего

В досудебном порядке дела об АПН рассматриваются органами исполнительной власти соответствующей компетенции. За такие деяния максимальным наказанием является штраф, который подлежит уплате в бюджет государства. При этом, для юридических лиц размеры штрафов гораздо более суровые — они исчисляются пяти и, нередко, шестизначными цифрами.

Дела о наиболее общественно-опасных правонарушениях рассматриваются судами. Есть судьи, которые специализируются именно на таких делах. По ним, как правило, нарушителю грозит лишение прав, обязательные работы, либо может быть назначен административный арест до 15 суток. Лицо, привлекаемое к ответственности, вправе воспользоваться в суде помощью адвоката.

Что касается юридических лиц, то по целому ряду составов правонарушений для них предусмотрено также наказание в виде приостановления деятельности сроком до 90 суток. Руководитель организации может быть дисквалифицирован на срок от шести месяцев до трех лет. Такие санкции зачастую применяются к юридическим лицам, которые защищаются в суде без помощи профессионала, то есть самостоятельно.

Если Вы являетесь потерпевшим по административному делу, имейте в виду, что любое должностное лицо запросто может заволокитить дело, вынести по нему незаконное постановление о прекращении производства, и принять другие необоснованные решения. Последствия могут быть самыми неприятными – такой поворот не позволит Вам впоследствии взыскать с правонарушителя материальный и моральный вред. Чтобы не допустить такого развития событий, наймите адвоката. В каком городе Вы бы не находились, он непременно поможет Вам отстоять свои права!

Возможность вступления адвоката в процесс связана со стадией возбуждения дела. Он может начать свою работу непосредственно с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения определения о проведении административного расследования (это представляется наиболее эффективным), а также имеет право вступить в дело и на любой другой стадии.

В отличие от юристов по административным делам, полномочия адвоката оформляются ордером. Это является неоспоримым преимуществом для Вас, так как во-первых избавляет от лишних трат на оформление нотариальной доверенности на представителя, а во-вторых играет превентивную роль — орган административного принуждения и суд не смогут легко позволить себе нарушить Ваши права при участии в деле профессионального защитника.

По результатам рассмотрения каждого дела об административном правонарушении выносится итоговое решение, именуемое постановлением. Если по делу об административном правонарушении уже вынесено постановление, то адвокат поможет квалифицированно обжаловать это решение вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности и (или) в суд.

Своевременное обращение к адвокату позволит Вам выработать максимально последовательную, обоснованную позицию по делу, добиться прекращения административного преследования либо принятия иного справедливого решения.

Дела об административных правонарушениях.

Судебный процесс возникает в результате взаимоотношений физического лица с одним из исполнительных органов власти. Почти всегда случается, что самостоятельно стороны не могут решить спор. Из-за нежелания решить и из-за путаного законодательства. Если Вы хотите доказать свою правоту в суде, Вам не обойтись без грамотного и опытного адвоката по административным делам.

Видео (кликните для воспроизведения).

Своевременно вступивший в делопроизводство по правонарушению юрист, легко может помочь человеку защитить свои права. Очень важно сразу же прибегнуть к помощи квалифицированного юриста.

Стоимость услуг

Услуга Стоимость
Правовой анализ документов + устная консультация 3 000 Составление ходатайства о прекращении дела и
(или) жалобы на постановление по делу об АПН от 9 000 Защита в суде / в органе адм. принуждения от 26 000

Цена услуг по защите по делу об АПН зависит от объема поручения: процессуального статуса доверителя (привлекаемое лицо, потерпевший), объема и тяжести обвинения, количества правонарушений, стадии производства (орган административного принуждения или суд), удаленности места производства по делу и судебного разбирательства, продолжительности производства по делу, необходимости сбора дополнительных доказательств адвокатом, количества судебных заседаний, и т.п.

Источники

Адвокат по делам об административных правонарушениях
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here