Если судебный приказ отменен срок исковой давности

Предлагаем ознакомится с материалом в статье: "Если судебный приказ отменен срок исковой давности". Здесь собрана и обработана информация из авторитетных источников. Если вы все же не найдете ответ на свой вопрос, дочитайте статью до конца, если же и после этого не получите ответ, то обратитесь к дежурному консультанту.

Если судебный приказ отменен срок исковой давности

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!

Будет ли прерываться течение срока исковой давности в случае подачи заявления о выдаче судебного приказа и последующего вынесения определения об отмене выданного судебного приказа?

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, [email protected]

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), [email protected]

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), [email protected] Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Будет ли прерываться течение срока исковой давности в случае подачи заявления о выдаче судебного приказа и последующего вынесения определения об отмене выданного судебного приказа?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности не прерывается. Срок исковой давности в этом случае не течет со дня обращения в суд на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. В случае отмены судебного приказа течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа, продолжается с момента отмены судебного приказа.

Обоснование вывода

Прежде всего отметим, что с даты вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ (то есть с 1 сентября 2013 г.), которым был внесен ряд изменений в положения ГК РФ об исковой давности, течение срока исковой давности прерывается исключительно совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

До указанной выше даты течение срока исковой давности прерывалось также предъявлением иска в установленном порядке (ст. 203 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 г.), в том числе и подачей кредитором заявления о выдаче судебного приказа (абз. 3 п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18).

На сегодняшний день последствия обращения за судебной защитой применительно к сроку исковой давности предусмотрены ст. 204 ГК РФ. В силу п. 1 этой статьи со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 17 постановления от 29.09.2015 № 43, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Подробнее о постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 см. статью Анны Полетаевой «Исковая давность: ВС РФ разъясняет»

Согласно п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Наконец, в силу п. 2 той же статьи, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. 18 упомянутого постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Именно такой подход в настоящее время единообразно применяется в судебной практике (см., например, апелляционные определения ­Верховного суда Республики Хакасия от 13.05.2015 по делу № ­33-1131/2015, Верховного суда Республики Карелия от 10.02.2015 по делу № 33-522/2015, Санкт-Петербургского ­городского суда от 11.12.2013 по делу № 33-18378).

Срок действия судебного приказа

Существуют законные методы воздействия на должника. Для этого необходимо обратиться напрямую к судье с заявлением о применении мер по взысканию задолженности. Суд может принять решение в одностороннем порядке, не вызывая должника на слушание. Такое решение называется судебным приказом.

Время действия приказа

Срок действия судебного приказа составляет 3 года. То есть, предъявить его к исполнению можно в течение 3 лет с момента выдачи исполнительного листа по делу о возврате долгов.

Это время дано для того чтобы:

  • стороны могли урегулировать свой спор в досудебном порядке. Нередко бывает так, что должник, получив на руки копию данного документа или исполнительного листа, сразу же погашает задолженность;
  • подготовить апелляционную жалобу или возражение;
  • решение спора в судебном порядке. Бывает и так, что должник не согласен с теми требованиями, которые ему предъявляют, он имеет право подать документы в соответствующую инстанцию для рассмотрения дела в общем порядке;
  • приставы-исполнители приняли все необходимые меры по взиманию денег.

Подоплёка возникновения задолженности может разной. Это:

  • последствия несостоявшейся сделки или нарушения пунктов договора;
  • невыплата алиментов в пользу нуждающихся родственников (как близких, так и далёких);
  • невыплата заработной платы или других «трудовых» и социальных пособий;
  • задолженность по налогам перед государством;
  • кредиты и заимствование средств.

Если сторона заемщика может доказать свою правоту, то заявление о взыскании будет рассмотрено в упрощённом порядке судьёй, без вызова сторон на заседание.

Судебный приказ и срок исковой давности

Чтобы понять, когда именно начинает течь период предъявления требований по взысканию долга, необходимо привести пример.

Гражданин В. дал в долг гражданину К. некоторую сумму. Между собой они заключили договор займа, прописав в нём, что К. будет платить ежемесячно некую сумму. Договор был заключён в марте 2014 года, последний платёж К. произвёл в апреле 2015 года.

В мае 2015 года, В. подаёт в суд заявление о взыскании с К. процентов по займу. К. подаёт возражение, указав на то, что займ был беспроцентный, о чём сказано в «теле» договора. Суд приказ отменяет.

Читайте так же:  Кодекс российской федерации об административных правонарушениях статья

В июле 2017 года В. подаёт в суд исковое заявление с требованием о взыскании процентов. К., получив из канцелярии повестку и копию иска из суда, направляет в эту инстанцию возражение, ссылаясь на то, что период предъявления требований по взысканию долга истёк.

Прерывает ли срок исковой давности отмена судебного приказа?

Нет, срок предъявления требований не может прерваться, если суд отменил судебное распоряжение. Если взыскатель, воспользовавшись своим правом, подаёт иск в суд, то с этого момента срок давности прерывается.

Когда судья отменяет действие распоряжения, он оповещает кредитора / заёмщика о его праве стать инициатором общего производства по делу. Если он таким правом не воспользуется, никто не может его заставить.

Важно! Такое понятие, как период для предъявления требований, применяется в исковом производстве, а не в приказном.

Отмена судебного приказа в связи с истечением срока исковой давности

Истечение срока давности по денежному долгу не является основанием для отмены ранее вынесенного распоряжения. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, действие этой бумаги прекращается тогда, когда от неплательщика поступит аргументированное возражение.

Инстанция выносит определение, в котором разъясняет взыскателю, что он имеет право вновь предъявить свои требования ко второй стороне спора, но уже в порядке нового искового производства.

Срок исковой давности после отмены судебного приказа

Действие бумаги может быть отменёно лишь тогда, когда от второй стороны спора поступит возражение. Сколько времени есть у него для отмены? Сделать это необходимо в течение 10 дней с момента получения письменного уведомления о вынесении. Когда эта сторона будет это уведомление получать, нужно поставить не только свою подпись, но и дату получения.

На заметку. Течение срока для подачи возражения начинает течь со следующего дня. Возражение подаётся в тот же суд, который вынес судебный приказ. Если он будет отменён, судья вынесет определение. Стороны должны быть оповещены в течение 3 дней.

После того как будет отменёно распоряжение, взыскатель имеет право лишь обратиться в суд. Только так он теперь может предъявить свои требования и добиться того, чтобы долг был ему уплачен.

Но, у также у него есть право в суд не обращаться.

Что происходит с судебным приказом после истечения срока давности

После того как отведённое для обращения время по делу истечёт, кредитор или заёмщик больше не может взыскать деньги законным способом. То есть, кредитор (заёмщик) больше не имеет возможности к предъявлению требований о выплате ему:

  • основной задолженности;
  • процентов по ней;
  • пени;
  • штрафов.

Но, чтобы не было претензий и вопросов, у неплательщика должен быть на руках документ, подтверждающий, что иск завершён.

Важно! Этот документ желательно всегда носить с собой, чтобы предъявить его по первому требованию.

Особенности взыскания

Чтобы добиться взыскания задолженности через суд, необходимо действовать законно и предпринять меры досудебного урегулирования спора. Для этого кредитор / заёмщик / взыскатель направляет должнику письменную претензию. Таков порядок! В ней он указывает просьбу погасить задолженность. Кроме того, он может предложить различные меры. Такие как:

Необходимо дождаться письменного ответа от должника на претензию. Ждать нужно 30 дней. Если ни одна из мер не принята к рассмотрению, или задолженность не будет погашена, или неплательщик вовсе проигнорирует претензию, взыскатель имеет право обратиться в судебную инстанцию.

Судебный приказ – один из законных способов. Для его вынесения кредитору нужно обратиться в мировой суд с заявлением. Данное распоряжение имеет силу исполнительного листа. К заявлению прикладываются бумаги, подтверждающие законность требований о выплате задолженности.

Обратите внимание! К взиманию долговых обязательств, точно так же, как и другому гражданскому делу, применяется срок исковой давности. Данное дело не является исключительным, поэтому применяется общегражданский период – 3 года.

Это означает, что период, обозначенный в законе, как время для предъявления претензий, при отмене документа из суда составляет 3 года, и в течение этого времени у неплательщика есть возможность защитить себя и свои интересы в общем порядке через соответствующую инстанцию.

Когда будет вынесено решение о выплате некой суммы в качестве долга в пользу конкретного лица, оно начинает действовать, спустя законный период времени. Но это решение может завершить всё действие при наступлении следующих обстоятельств:

  • если указана продолжительность в годах, то аналогичной датой того же месяца, что и месяц вынесения, но спустя указанное количество лет;
  • если прописана продолжительность в месяцах, то в ту же дату, но того месяца, который указан в документе;
  • если в днях, то именно в тот день, который указан.

Какой период обращения в инстанцию по делам о взимании задолженности? Закон разрешает применять общий и специальный период, предусмотренный для обращения. Это происходит тогда, если:

  • в документе ничего не указано, в этом случае применяется общий отрезок времени – 3 года. Но, стороны могут его приостановить или прервать;
  • в документе будет указан иной период действия, то применяться должен он. Но его можно изменить в судебном порядке.

При неуплате средств по договору может наступить не только гражданская, но и уголовная ответственность.

Заключение

Если обе стороны спора уверены в своих действиях, они могут воспользоваться своим процессуальным правом на подачу возражения или же подать иск в суд. Все заявления должны быть подкреплены документами.

Судебный приказ и срок исковой давности

В банке в 2013 г была взята кредитная карта.

29.11.2013 г был последний платеж.

04.06.2018 г банк подает судебный приказ

02.10.2018 г отмена судебного приказа

Вопрос: применим ли тут срок исковой давности-вкладываемся ли мы в рамки 3 года, статьи?

Следует ли считать срок исковой давности прерванным, если банк подал заявление о вынесении судебного приказа?

Влияет ли на истечении срока исковой давности тот факт, что судебный приказ был отменен?

Какие статьи закона тут применимы и если можно пример для наглядности.

Здравствуйте, уважаемая Маргарита! Применим. Срок исковой давности согласно ст.204 ГК РФ не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Однако срок исковой давности в силу ст.196 ГК РФ уже истек к моменту обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Так что срок исковой давности применим. И о нем обязательно нужно заявить в суде на основании ст.199 ГК РФ.

Статья 199. Применение исковой давности

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Статья 204. Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Читайте так же:  Виды административных наказаний фссп

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Если судебный приказ отменен срок исковой давности

В последнее время в моей почте очень часто стал появляться один и тот же вопрос: следует ли считать срок исковой давности прерванным, если банк подал заявление о вынесении судебного приказа? А следом идёт и второй — влияет ли на исчисление срока исковой давности тот факт, что судебный приказ был отменён? Сейчас мы с вами с этим разберёмся. Но, сначала очень хочется сказать о том, что в нормальном правовом государстве этого вопроса просто бы не существовало. Есть закон, есть разъяснения Верховного суда, но суды продолжают не обращать на них внимания и руководствуются статьёй 12 ГПК РФ, ссылаясь на пресловутую состязательность и равноправие сторон. Им так удобнее и проще Именно поэтому и пишу этот материал, чтобы вы смогли состязаться с судом. Ведь приходиться состязаться именно с судьёй (который вообще не должен принимать ничью сторону) и доказывать ему свою правоту, поскольку банк зачастую вообще ничего не присылает в суд (ни доказательств, ни представителя).

Итак, давайте рассмотрим реальный пример: в июле 2014 года заёмщик произвёл последний платёж по кредиту. В апреле 2015 банк подаёт заявление на выдачу судебного приказа и 30.04 2015г. судья выдаёт судебный приказ. Подав заявление на отмену приказа, должник благополучно приказ отменяет, и, в октябре 2017 года, банк подаёт в суд исковое заявление.

Получив повестку из суда и копию искового заявления, вам нужно направить в суд возражение, в котором указываете (кроме прочего), что срок исковой давности истёк и просите суд отказать банку в удовлетворении исковых требований.

Конечно банк это так просто не оставит и пришлёт своё «Фи» в котором будет что — нибудь вроде этого:

Получив такое возражение от банка, судья начинает пытать должника: — А что вы на это скажете?

Как вы думаете, что может ответит 90% должников на вопрос судьи? Да ничего! А судье это и нужно — » Должник не смог обосновать свою позицию и ничего не сказал в опровержение позиции банка.» А по правилам статьи 12 ГПК должник проиграл состязание и судья, «как бы ему этого не хотелось» не может применить срок давности.

И вот тут я позволю себе сделать небольшое отступление:

Согласно закона, а именно статьи 12 ГПК РФ, наше право судие строиться на принципах состязательности и равноправия сторон. А судья лишь сидит и наблюдает кто больше доказательств предоставит, а затем оценивает насколько эти доказательства соответствуют действующим законам. Так должно быть. Но так ли оно на самом деле?

О каком состязании сторон идёт речь, если с одной стороны штат юристов имеющих высшее юридическое образование и опыт, а с другой — человек абсолютно не знающий и путающий законы. Это такое же состязание как соревнование танка с лошадью (кто кого перетянет). И о каком равноправии сторон идёт речь, если (зачастую) представитель банка входит к судье без стука и здоровается с ним за ручку, а судья в любое время заседания (при отсутствии представителя) звонит ему на личный номер и консультируется какое решение устроит банк и нужно ли вообще проводить заседание или отложить. И это не мои фантазии, у меня такое было в судебном заседании.

А с другой стороны этого процесса человек, у которого от одного слова «суд» поднимается давление и пульс, и он начинает забывать не то что статьи законов, а и своё имя с трудом вспоминает. И это относиться к подавляющему большинству, так как у нашего народа страх перед судом и судьёй «записан» на генетическом уровне. А ещё наши люди очень и очень верят в то, что судья не может его обмануть. Ведь он же представитель закона. А судьи этим очень хорошо пользуются и под видом «помощи» очень часто подсказывают как себя нужно вести и что предоставить суду, чтобы судья потом имел обоснования для решения в пользу банка.

В качестве доказательства также реальный пример: получив возражение Ответчика в котором он заявляет об истечении срока исковой давности судья попросил к следующему заседанию лучше подготовиться по срокам исковой давности и также, невзначай, попросил составить свой расчёт, в котором указать какой размер долга, по мнению должника, имеется и с каким размером долга этот должник согласен.

Вроде бы всё хорошо. Судья пытается вникнуть в дело, разобраться и даже спрашивает мнение должника о его задолженности.

Но всё ли так, как оно на самом деле выглядит? Здесь два варианта: либо судья действительно хочет разобраться, либо готовит ловушку. Хотя, если посмотреть более пристально — вариант один (и далеко не первый).

Видео (кликните для воспроизведения).

Попробую разъяснить как выглядит эта ловушка.

И так, судья попросил подготовить документ, в котором вы напишете сумму долга с которой могли бы согласиться. Любой документ подаваемый в суд вы должны подписать. Следовательно, суд получит от вас письменное подтверждение вашего согласия с долгом.

И вот тут самое время обратиться к разъяснениям Верховного суда и закона.

Мы пытаемся убедить суд в том, что банк пропустил срок исковой давности и поэтому суд обязан отказать ему в удовлетворении исковых требований. Но срок давности может быть прерван и в законе предусмотрено лишь одно обоснование этого. Согласно статьи 203 ГК РФ Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

И поскольку только свидетельство признания долга прерывает срок исковой давности, давайте разбираться что следует считать признанием долга.

Очень подробные разъяснения даны в Постановлении ВС РФ от 29.09.2015 № 43. Согласно п. 20 этого постановления, » Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.» Здесь особо следует указать, что не любое признание претензии следует считать признанием долга, а лишь ту, в которой имеется указание на размер долга и если вы конкретно укажете, что долг признаётся.Также следует обратить внимание на то, что если вы признали (оплатили) лишь часть долга, то это не говорит о том, что вы признаёте весь долг и, следовательно оплата лишь части долга не может прервать течение срока давности по всему долгу в целом.

Читайте так же:  Отсрочка оплаты штрафа по административному правонарушению

А теперь мы вплотную подошли к ловушке которую вам готовит судья. Согласно п. 21 вышеупомянутого Постановления «Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).»


То есть, если вы, по просьбе судьи, принесли заявление в котором указали размер долга, с которым согласны, у судьи появляется право для применения статьи 206 ГК РФ и он не имеет права применить срок исковой давности. Всё! Ловушка захлопнулась.

И вот, чтобы не попастся в такую ловушку, рекомендую ознакомиться со статьями на моём сайте:

Ну а теперь, собственно, и о том, ради чего эта статейка задумывалась. Итак, подано заявление на выдачу судебного приказа, вынесенный приказ вступил в законную силу. Указывает ли данный факт на то, что срок исковой давности должен исчислятся заново?

Для разъяснений вновь обратимся к закону и вышеупомянутому Постановлению.

Согласно статьи 204 ГК РФ Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления №43 даны следующие разъяснения : «В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.»

Это означает, что срок исковой давности не прерывается, а приостанавливается на то время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Допустим, если право нарушено ( вы перестали платить) в декабре 2014 года, 15 января 2017 года банк подал заявление на выдачу приказа, суд выдал приказ и он был отменён по заявлению должника о несогласии с приказом, то из общего срока вычитается время с 15 января по 10 февраля. Остальной срок продолжает течь в обычном порядке. И если банк подаст исковое заявление в мае 2018 года, то срок давности будет считаться истекшим.

Надеюсь, что эта информация поможет вам в вашей борьбе с банком.

Если судебный приказ отменен срок исковой давности

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-522/2015 (ключевые темы: срок исковой давности — отмена судебного приказа — коммунальные услуги — горячая вода — выдача судебного приказа)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-522/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

Савина А.И., Савельевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков на решение Сегежского городского суда РК от 18 ноября 2014 года по иску ООО «Сегежа-Энерго» к Куропаткиной В.К. и Куропаткиной К.П. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия

Истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы в г. Сегежа, ( . ). За период с октября 2009 года по январь 2013 года ответчикам были выставлены счета за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению на сумму ( . ) руб. Ответчики частично оплатили задолженность за период с октября 2011 года по май 2012 года, частично за октябрь 2012 года на сумму ( . ) руб. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате ЖКУ за период с октября 2009 года по сентябрь 2010 года в размере ( . ) руб., пени за просрочку платежей в размере ( . ) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ( . ) руб., расходы по подготовке справок-расшифровок и справок о регистрации по месту жительства в размере ( . ) руб.

Суд иск удовлетворил. Взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за услуги по горячему водоснабжению и отоплению в размере ( . ) руб., пени в размере ( . ) руб., а также судебные расходы по ( . ) руб. с каждого.

С таким решением не согласны ответчики. В апелляционной жалобе указывают, что истцом пропущен срок исковой давности, т.к. в случае отмены судебного приказа исковая давность также не может считаться прерванной и исчисляться заново. Течение срока исковой давности, начавшееся до подачи истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, после отмены судебного приказа 24.01.2012 продолжилось в общем порядке. ООО «Энерго-Сегежа» обратилось в суд с настоящим иском 07.08.2014, т.е. с пропуском срока исковой давности для взыскания задолженности по оплате ЖКУ за октябрь 2009 — сентябрь 2010 года. Просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске.

Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем ( ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

По делу установлено, что ответчики зарегистрированы в г. Сегежа, ( . ). Согласно справке о задолженности за горячее водоснабжение и тепловую энергию за период у ответчиков имеется задолженность по оплате с октября 2009 года по сентябрь 2010 года в размере ( . ) руб., пени за просрочку платежей составляют ( . ) руб.

Суд иск удовлетворил, сославшись на то, что срок исковой давности истцом не пропущен.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что 26.12.2011 мировым судьей судебного участка N 2 Сегежского района РК был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков названной задолженности. 24.01.2012 указанный приказ был отменен по заявлению должников. Поскольку в соответствии со ст. 203 ГК РФ в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, течение срока исковой давности прерывалось предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, а также с учетом п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно которому подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 125.2 — 125.5 ГПК РСФСР, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности прервался 26.12.2011 и начал течь заново после отмены судебного приказа, т.е. с 24.01.2012.

Читайте так же:  Решение или ненормативный правовой акт

С таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно абзацу шестому п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока исковой давностипрерывается со времени первоначального обращения в суд, в частности, в случае отмены определения судьи об отказе в выдаче судебного приказа. Изложенное свидетельствует о том, что в случае отказа в выдаче судебного приказа исковая давностьне может считаться прерванной.

Поскольку поступление от должника возражений рассматривается как обстоятельство, исключающее выдачу судебного приказа, то есть препятствующее защите прав взыскателя в данном судебном порядке, то при отмене судебного приказа на основании ст. 129 ГПК РФ исковаядавностьтакже не может считаться прерванной и исчисляться заново. Более того, в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке исковогопроизводства.

Таким образом, в случае отмены судебного приказа для взыскателя становится очевидным, что его право осталось незащищенным и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства. С учетом этого не имеется оснований для исчисления заново срока исковойдавностив случае отмены судебного приказа, то есть для вывода оналичии у взыскателя в этом случае нового трехлетнего срока для предъявления иска.

Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу заявленных требований, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения ( ст. 222 ГПК РФ), которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого.

Согласно пункту 2 ст. 204 Гражданского кодекса РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковойдавности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. В соответствии с пунктом 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковойдавности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Поскольку течение срокаисковойдавности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа от 26.12.2011, после отмены судебного приказа 24.01.2012 продолжилось в общем порядке, а ООО «КРЦ» обратилось в суд с настоящим иском 07.08.2014, трехлетний срокисковойдавностиистцом пропущен. Доказательств пропуска срока исковойдавностипоуважительным причинам истцом не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска за период с октября 2009 года по сентябрь 2010 года не имеется. В связи с изложенным решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 328 , 329 , 330 п. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Сегежского городского суда РК от 18 ноября 2014 года по настоящему делу отменить. Принять новое решение об отказе в иске.

Отмена судебного приказа и срок исковой давности в свете ст.48 НК РФ.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Ну и вдогонку.
КАС РФ Статья 123.7. Отмена судебного приказа
1. Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.
2. В определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

КАС РФ Статья 286. Право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций

2. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Что делать, если получен судебный приказ

Излюбленным приёмом коллекторов и банка является угроза выдачи судебного приказа.

Но так ли он страшен, как о нём говорят. Недавно на одном из коллекторских сайтов наткнулся на раздел «Советы должникам». На нём должники (в чём я сомневаюсь) задают вопросы, а «добрые» дяди коллекторы помогают им своими советами. Приведу один из таких советов:

Вопрос: Что делать, если я получил судебный приказ?

Ответ: Вам необходимо срочно связаться с сотрудником Бюро, либо погасить всю задолженность самостоятельно, до того как приказ будет предъявлен в Федеральную Службу судебных приставов.

В противном случае судебный приказ будет передан в Федеральную Службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, в этом случае Вы понесете дополнительные расходы по возмещению государственной пошлины и исполнительского сбора.

В случае злостного уклонения Вами от уплаты задолженности Бюро также может повторно обратиться в суд о взыскании остатка задолженности, а также обратиться в Управление внутренних дел о возбуждении уголовного дела по статье 177 «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности». В случае Вашей добровольной явки в Бюро возможно рассмотрение вопроса о погашении задолженности частями, а также о частичной отмене неустойки.

Доброта и забота прямо через край.

А теперь посмотрим, что говорит об этом закон.

Статья 121 ГПК. Судебный приказ

1. Судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

2. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Статью 122 ГПК я приводить полностью не буду, нам достаточно упоминания в ней о том, что судебный приказ выдаётся, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (кредитный договор).

Статья 126. Порядок вынесения судебного приказа

1. Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

2. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Читайте так же:  Загрязнение окружающей среды полиэтиленовыми пакетами решение проблемы

Итак, что касается порядка вынесения судебного приказа. Совсем недавно получил письмо от коллекторской организации, в которой он, угрожая судебным приказом, искажает нормы законодательства. Выглядит оно так:

Красным, я выделил это искажение. Итак, ст. 126 ГПК гласит, что «Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений» , что совершенно не означает того, о чём пишет коллектор в своём письме. Ни в одном из законов нет статьи, которая бы указывала на то, что вы не имеете права предоставлять доказательства, напротив, статьёй 55 ГПК предусмотрено право предоставлять доказательства (Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов). Кроме того, судебная защита гарантирована ст. 45 -48 Конституции РФ.

Далее мною подчёркнуто о «выселении, ограничении выезда, исполнительском сборе. Всё это является аспектами, применяемыми лишь в процессе исполнительного производства и, в данном случае, направлено лишь на то, чтобы вы испытали испуг.

Также в этом письме был и другой документ: Образец заявления о выдаче приказа (Русский стандарт)

Само название этого документа говорит о себе. Это образец заявления о выдаче судебного приказа, не имеющий к кому — либо какого — то отношения. Если бы коллектор действительно направил заявление о приказе в суд, то это заявление должно содержать все данные о том, в отношении кого будет выдан приказ, № договора, сумму задолженности и т. п. Всё это предусмотрено статьями ГПК о правилах подачи искового заявления. А в данном случае, это пустая бумага, которую вы можете использовать по любому назначению.

И так, я думаю, что вам понятно, что это письмо пустая «страшилка».

А теперь о том, что же нужно делать.

Чтобы не возвращаться в начало этой статьи, повторю вопрос «должника»:

Вопрос: Что делать, если я получил судебный приказ?

Ответ на этот вопрос дан в статье 129 ГПК, в которой сказано: «Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения».

Аналогичная информация содержится в письме Роспотребнадзора № 0100-8970-07-32 от 04 сентября 2007 года.

Это означает, что вам достаточно, в срок предусмотренный законом, а он определён как 10 дней с момента получения судебного приказа, направить в суд своё возражение относительно его исполнения. Хочу уточнить, что именно с момента получения приказа, а не его вынесения судом. Связано это с тем, что судебный приказ выносится без извещения сторон и, практически всегда, должник узнаёт об этом только получив приказ, либо, что бывает часто, когда приходит пристав с исполнительным документом. В этом случае о вынесении приказа вы можете узнать и через 2-3 года, поскольку для подачи приказа в службу судебных приставов отведён срок в три года.

Так вот когда вы получили приказ вам нужно направить возражение на судебный приказ в суд, его выдавший. А если пришёл пристав, то это означает, что, либо вам приказ не направлялся, либо вами письмо не получено и приказ вернулся в суд. В обоих случаях вам нужно обратиться в суд, выдавший приказ, получить его, а затем предоставить своё возражение. Если лично возможности обратится в суд нет, так как часто приказ выносится судом по месту нахождения банка, направьте возражение письменно. В этом случае датой подачи возражения будет дата отправки его почтой (согласно чека и почтового штемпеля).

После отмены приказа банк,или коллектор, будет вынужден подавать иск по всем правилам ГПК, что бывает крайне невыгодно им, поскольку в процессе судебного разбирательства, практически всегда выясняется, что сумма долга значительно меньше, а иногда просто отсутствует. Но, даже, если иск будет подан, у вас всегда будет время на подготовку и возможность доказать свою правоту, или снизить размер долга.

А что же произойдёт, если поступить так, как советует на своём сайте коллектор?

Если вы оплатили судебный приказ, то законодательно это воспринимается как признание долга и, в дальнейшем, вы не сможете ни подать иск, ни оспорить сумму долга (п. 2 ст. 131 ГПК), поскольку вступившие в законную силу судебные приказы отмене не подлежат.

Если вы свяжетесь с бюро для выяснения всей ситуации, то они постараются, чтобы вами был пропущен срок для подачи возражения. Делать они это умеют. Кроме того, вы и сами можете упустить это время.

Так что, получив судебный приказ, или информацию о том, что таковой имеется, ни в коем случае не поддавайтесь панике. И не бегите искать деньги, чтобы оплатить его. Я ни в коем случае не призываю делать так в случае, когда долг бесспорен. У меня была ситуация, когда я задолжал по транспортному налогу и получил судебный приказ. Факт бесспорен, сумма тоже. Поэтому я просто произвёл оплату и судье принёс подтверждение в виде квитанции об оплате. На этом всё и закончилось. Но долг по кредиту всегда спорен, поэтому, доказывайте свою правоту и боритесь.

И в заключение небольшая мелочь, но которая имеет большое значение. Почему банки так любят подавать заявления о судебном приказе? А всё очень просто. Если банк подаёт иск после истечения трёхгодичного срока с момента нарушения, то вероятен случай, что заёмщик в суде заявит о пропуске срока исковой давности. К судебному приказу этот срок не применяется, так как заявление о выдаче приказа не является иском и приказ выдаётся единолично судьей, который практически даже не смотрит в документы. И если заёмщик не отменит этот приказ, то банк без особых проблем истребует долг.

Видео (кликните для воспроизведения).

Недавно произошла совсем непонятная ситуация. Должник, как и положено направил в суд заявление об отмене судебного приказа. По закону несогласие с приказом является безусловным основанием для отказа. Но, видимо, некоторые судьи об этом не догадываются. Так вот. В ответ на заявление судья вынесла определение об отказе в удовлетворении заявления, заявив, что из заявления не усматриваются основания для отмены. Если у вас произошла такая же ситуация, то рекомендую направить в суд следующее заявление: Заявление на отмену приказа (дополнение), а если и его будет недостаточно — обжалуйте определение в вышестоящий суд (хотя я с трудом представляю себе такую ситуацию).

Источники

Если судебный приказ отменен срок исковой давности
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here