Фабула административного правонарушения

Предлагаем ознакомится с материалом в статье: "Фабула административного правонарушения". Здесь собрана и обработана информация из авторитетных источников. Если вы все же не найдете ответ на свой вопрос, дочитайте статью до конца, если же и после этого не получите ответ, то обратитесь к дежурному консультанту.

Фабулы к административным протоколам

Фабула протокола

Санкт-Петербург В графе фабула протокола не указаны показания алкотектора. Это существенно?

юрист Воробьева Наталья Александровна, г.

Санкт-Петербург Нет, это не существенно, Руслан.

юрист Абраменко Александр Юрьевич, г.

Санкт-Петербург если результат не зафиксирован вообще в протоколах, то существенно. Шансы есть. Но по ст 12.8 и 12.26 КоАП, НЕОБХОДИМО ИСКАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ в материалах дела.

Чаще всего это единственный шанс остаться с правами. Сотрудники ГИБДД часто допускают процессуальные нарушения при составлении соответствующих протоколов. Помимо процессуальных нарушений можно по различным основаниям оспорить составленный работниками ГИБДД акт освидетельствования нетрезвого водителя, а также акт освидетельствования, составленный медицинскими работниками.

Комментарий к Статье 20.20 КоАП РФ

Действующая конструкция состава мелкого хулиганства претерпела существенные изменения по сравнению со ст. 158 КоАП РСФСР, действовавшей до 1 июля 2002 года, которой под мелким хулиганством понимались сами по себе нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

Под эксплуатацией транспорта понимается использование транспортного средства по прямому назначению как в процессе движения, так и вне его. Также указывается, что родитель либо законный представитель ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию, не обеспечивает безопасность жизни и здоровья несовершеннолетнего сына (дочери), который (ая) нарушил (а) основные правила поведения несовершеннолетних.

В том, что 18.03.11 в 20 часов 05 минут в ДК «Октябрь», расположенном в п. Советский, несовершеннолетний Иванов И.И. находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность /расстегнутая одежда, нарушена координация движения, шаткая походка, бессвязная речь, запах алкоголя изо рта/.

А., находился возле мага­зина «Айкай», расположенного по адресу: город Ижевск, ул. Советская д. 80, в состоянии алко­гольного опьянения. При ходьбе шатался из стороны в сторону, от несовершеннолетнего исхо­дил резкий запах алкоголя, одет был в грязную, неопрятную одежду. Своим внешним видом он оскорблял человеческое достоинство».

РФ вещественные доказательства при необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом (с помощью иных технических средств).

Характеризующие материалы на родителя из Общественной комиссии по делам несовершеннолетних при поселковом совете либо от администрации школы (социального педагога), другое.

СБОРНИК ОБРАЗЦОВ административно-процессуальных документов

Образец определения о приводе Образец определения о возвращении материалов дела Образец определения об истребовании дополнительных необходимых материалов по делу об административном правонарушении Образец определения о назначении места и времени рассмотрения дела Образец определения о передаче материалов дела по подведомственности Образец определения об отложении рассмотрения дела Образец постановления по делу об административном правонарушении Раздел 2.

Образцы административно-служебных документов Образец рапорта о задержании лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Образец рапорта о применении боевых приемов борьбы и наручников Образец рапорта о применении специальных средств Образец рапорта о применении оружия Примерный план составления рапорта о применении огнестрельного оружия Образец протокола досмотра транспортного средства

Так, граждане, участвующие в охране общественного порядка, не вправе выдавать себя за сотрудников органов внутренних дел (полиции) или иных правоохранительных органов, а также осуществлять деятельность, отнесенную законодательством Российской Федерации к исключительной компетенции этих органов. А участие граждан в мероприятиях по охране общественного порядка, заведомо предполагающих угрозу их жизни и здоровью, не допускается.

Пунктом 3 статьи 12 Федерального закона определено, что народные дружины могут участвовать в охране общественного порядка только после внесения их в региональный реестр. В соответствии с приказом ГУ МВД России по Саратовской области от 11.09.2014 № 1187 утвержден Порядок формирования и ведения Регионального реестра народных дружин и общественных объединений правоохранительной направленности в Саратовской области. При подаче в территориальный орган МВД России на районном уровне уведомления о создании народной дружины от уполномоченного лица, прилагается список участников (членов) народной дружины.

Образцы фабулы административных протоколов гибдд. Оформление правонарушения

Здесь юристы предлагают два варианта должностным лицам:

  1. оформление нового документа;
  2. оформление дополнения.

Второй вариант считается более распространенным.

В нем должен быть текст по образцу «изложить 1-й абзац в такой редакции:…».

При этом соблюдение всех формальностей является обязательным: уведомление об изменениях, вручение нового экземпляра и так далее.

Стоит понимать, что КоАП не оставляет возможности для оспаривания этого документа. Дело в том, что он лишь является основанием для возбуждения дела.

Теория всего. Примерные фабулы административных правонарушений

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные судом, мотивированное Решение по делу.

КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, квалифицируются по части 2 стать 20.1 .

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном

примерные фабулы протоколов об административных правонарушениях

Согласно справке эксперта изъятое вещество является марихуаной весом 3 грамма.

Гражданин Иванов И.И. 15.03.12 года в 19 00 часов во время проведения дискотеки в ДК «Октябрь», расположенного в р.п. Средняя Ахтуба склонил к употреблению одурманивающего вещества (паров клея «Момент») несовершеннолетнего Петрова Николая.

Читайте так же:  Административное правонарушение наказание штраф

VIII. Размеры крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ. Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 г.

N 76 «Об утверждении

Протокол 20.20 ч 1 коап рф. Примерные фабулы административных правонарушений

Объективную сторону правонарушения (ч. 2) характеризует потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.

При квалификации противоправного деяния по ч. 2 комментируемой статьи 20.20 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ необходимо, как правило, располагать заключением эксперта относительно вида наркотических средств или психотропных веществ, употребляемых без назначения врача.

Примерные фабулы административных правонарушений

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ,

ПОСЯГАЮЩИЕ НА ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК

И ОБЩЕСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ

Ст. 20.1 КоАП РФ. Мелкое хулиганство

В том, что гражданин Иванов И.И. 03.03.11 года в 20 часов 45 минут, находясь в баре «Импульс», расположенном в п. Советский по ул. Октябрьская, в состоянии алкогольного опьянения в адрес бармена Петровой А.Н. выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал.

В том, что 21.03.11 около 19 часов 30 минут на крыльце ДК «Октябрь», расположенном в р.п. Советский гражданин Иванов И.И. выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, хватал за руки проходящих мимо молодых женщин, загораживал проход. На неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал.

В том, что гражданин Иванов И.И. 21.03.11 в 19 часов 30 минут, находясь в баре «Импульс», расположенном в р.п. Советский по ул. Октябрьская, в состоянии алкогольного опьянения в адрес бармена Петровой А.Н. выражался нецензурной бранью, размахивая руками, разбил три бутылки пива, находящихся на прилавке, тем самым причинил материальный ущерб на сумму 123 рубля. На неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал.

В том, что гражданин Иванов И.И. 20.03.11 в 17 00 часов на заборе домовладения № 34 по ул. Октябрьской в р.п. Советский написал непристойные надписи нецензурного содержания, краской черного цвета.

В том, что 21.03.05 в 19 часов 30 минут на автобусной обстановке «Площадь Возрождения» в г. Йошкар-Ола гражданин Иванов И.И. выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, хватал за руки прохожих. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответил нецензурной бранью и продолжал выражаться нецензурной бранью,

Оскорбительно приставать к гражданам, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КРФоАП.

Ст. 20.20 КоАП РФ. Распитие пива и напитков,

Изготавливаемых на его основе, алкогольной и

Спиртосодержащей продукции либо потребление

Наркотических средств или психотропных веществ

В общественных местах

В том, что 17.06.11 г. в 13 00 часов на детской площадке детского садика «Дельфиненок», расположенного в г. Йошкар-Ола по ул. Хорошева, гражданин Иванов НИ. распивал пиво «Волжанин» /ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ/

В том, что 19.03.05 в 11 часов 25 минут в парке отдыха, расположенном в п. Советский, гражданин Иванов И.И. на лавочке распивал алкогольную продукцию /водку/, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ.

В том, что 19.03.05 в 11 часов 25 минут в парке отдыха, расположенном в п. Советский, гражданин Иванов И.И. на лавочке подготовил к распитию совместно с гражданкой Петровой А.Н. алкогольную продукцию /водку/. Ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ.

В том, что 19.03.05 в 12 часов 15 минут на стадионе, расположенном в п. Советский, Иванов И.И. употребил одурманивающие вещество /путем вдыхания паров клея «Момент»/ ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ.

Ст. 20.21 КоАП РФ. Появление в общественных местах

В состоянии опьянения

В том, что 12.03.05 в 17.45 минут на ул. Александрова около дома № 8 г. Волжск гражданин Иванов И.И. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность /грязная, мокрая, расстегнутая одежда, внешний вид вызывает брезгливость и отвращение, нарушена координация движения, шаткая походка, бессвязная речь, резкий запах алкоголя изо рта/

Ст. 20.22. КоАП РФ. Появление в состоянии опьянения несовершеннолетних, а равно распитие ими пива и напитков, изготовляемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции, потребление ими наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах

В том, что 19.03.11 в 12 часов 15 минут на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде №2, дома 8 по ул. Александрова г. Волжск несовершеннолетний Иванов И.И. употребил одурманивающие вещество / путем вдыхания паров клея «Момент».

В том, что 18.03.11 в 20 часов 05 минут в ДК «Октябрь», расположенном в п. Советский, несовершеннолетний Иванов И.И. находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность /расстегнутая одежда, нарушена координация движения, шаткая походка, бессвязная речь, запах алкоголя изо рта/.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студента самое главное не сдать экзамен, а вовремя вспомнить про него. 10360 —

| 7646 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Являются ли критические материалы газеты поводом для возбуждения дел об административных правонарушениях?

Задача № 5.В ОВД по Первомайскому району поступило анонимное заявление о том, что в с. Сорочий Лог гражданин Логинов вовлекает несовершеннолетних подростков в распитие спиртных напитков, продает им самогон, организует коллективные пьянки. Начальник милиции дал указание сотруднику подразделения по делам несовершеннолетних возбудить в отношении Логинова дело об административном правонарушении и привлечь его и родителей подростков к административной ответственности.

Читайте так же:  Дайте определение административного штрафа

Дайте правовое обосновании законности указания начальника милиции. Что будет являться поводом для возбуждения дел об административных правонарушениях в отношении Логинова и родителей подростков?

Задача № 6.Милиционер патрульно-постовой службы сержант милиции Головатов в ходе патрулирование выявил факт совершения мелкого хулиганства гражданином Пугачевым. На месте происшествия Головатов составил протокол по ст. 20.1 КоАП, указав в нем свою должность, существо нарушения и квалификацию правонарушения, обязал Пугачева явится в суд на следующий день для рассмотрения дела. Пугачев потребовал копию протокола для обжалования действий милиционера, однако получил отказ.

Какие процессуальные нарушения допущены милиционером Головатовым?

Задача № 7.Сотрудник управления по контролю за оборотом наркотиков по Алтайскому краю Репренцев во время рейда изъял у гражданина Петрова, состоящего на учете как употребляющий наркотические вещества, три десятка таблеток без маркировки. Для выяснения обстоятельств дела и учитывая необходимость проведения экспертизы таблеток, принял решение о возбуждении дела об административном правонарушении и вынес постановление о производстве административного расследования. Учитывая загруженность экспертов, срок расследования определил в полтора месяца.

Допущены ли Репренцевым нарушения процессуальных норм?

Задача № 8.10 марта Сидоров совершил мелкое хулиганство в районе воинской части. Дежурный офицер части Орлов, присутствующий на месте совершения проступка, составил протокол о правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП и направил его в районный суд. Судья оштрафовал Сидорова.

Законны ли действия указанных участников производства?

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 2

К теме 14

Задание 2

Составьте перечень определений, которые могут выноситься на стадиях возбуждения дела об административном правонарушении и дайте их краткую характеристику.

Задание 3

Составив повод к возбуждению дела об административном правонарушении составьте процессуальный документ, который будет являться моментом с которого дело будет считаться возбужденным.

Тема 15

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ

ПРАВОНАРУШЕНИИ

. ПЕРЕСМОТР ПОСТАНОВЛЕНИЙ И РЕШЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Практическое занятие — 4 ч.

Самостоятельная работа – 6 ч.

Учебные вопросы

Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Рассмотрение дела об административном правонарушении. Принятие и оглашение решения по делу об административном правонарушении.

Подготовка подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Литература

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 31 декабря 2001 г. № (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 г. № 309-ФЗ).

2. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (в ред. Федерального закона от 14.12.1995 г. № 197-ФЗ).

3. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г.№ 5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г.№ 18«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

5. Анохина С.Ю., Газизов Д.А., Денежкин С.Н., Мягков А.В., Радько С.Ф. Учебное пособие. Особенности производства по делам об административных правонарушениях в органах внутренних дел. Издание 2-е дополненное. — Барнаул: БЮИ МВД России, 2007.

6. Панкова О.В. Пересмотр постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях // РЮ. — 2004. — № 1.

Видео (кликните для воспроизведения).

7. Панкова О.В. Актуальные проблемы обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях в практике судов общей юрисдикции // АПиП. — 2005. — № 3.

8. Хазанов С.Д. Общая характеристика стадии пересмотра в производстве по делам об административных правонарушениях // РП. — 2004. — № 10.

Задание для работы в часы самоподготовки

1. Изучить гл. 29, 30. КоАП РФ.

2. Законспектировать одну из научных статей Панкова О.В.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 1

К теме 15

Задание 1.

Составить условие, по которому при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, предусмотренные ст. 29.4 КоАП РФ и по каждому вынести определение.

Задание 2.

Составьте постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством по свободной фабуле.

Составьте постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа по свободной фабуле.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 2

К теме 15

РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ

Задача № 1. Пирожков, являясь директором магазина «Продукты», был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ. Начальник Госторгинспекции вынес постановление о назначении административного штрафа в размере 1000 рублей. В своей жалобе в районный суд Пирожков указал, что при привлечении его к административной ответственности был нарушен установленный порядок. В частности, протокол об административном правонарушении был составлен сотрудником органа внутренних дел, а не должностным лицом госторгинспекции; правонарушение было выявлено 5 марта, а протокол составлен 10 марта; в протоколе не указано, в чем конкретно выразилось правонарушение, а также неверно указано его отчество (Владимирович вместо Вячеславович). Кроме того, дело было рассмотрено начальником госторгинспекции по истечении 25 дней с момента получения всех материалов дела, при этом определения о продлении срока рассмотрения дела должностным лицом не выносилось, что влечет за собой недействительность вынесенного постановления.

В суде представитель госторгинспекции пояснил, что вина Пирожкова полностью подтверждается всеми материалами дела, его личность была установлена в ходе слушания дела, перенос рассмотрения дела был вызван необходимостью вызова свидетелей. Что касается сроков составления протокола, то он был составлен, после того как было проведено административное расследование по делу.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Читайте так же:  Квитанция оплаты штрафа за просроченный паспорт

Лучшие изречения: Учись учиться, не учась! 10788 —

| 8070 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Фабула административного правонарушения

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Фабула административного правонарушения». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Однако если использовавший нецензурную брань гражданин делал это в общественном месте громко, на замечания не реагировал, то такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

Статья 20.21. КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

С учетом положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в событии административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21.

Лицо достигшее 16 летнего возраста (ст. 2.3.)

Памятка сотруднику ГИБДД — незаменимая для работы сотрудников Госавтоинспекции информация, включающая в себя нормы КоАП РФ, ПДД РФ и примерные фабулы административных правонарушений.

Подводя итог вышесказанному, нужно отметить, что мелкое хулиганство относится к административным проступкам, его совершение не влечет за собой применения уголовной ответственности. Это деяние следует дифференцировать с хулиганством, за которое применяются меры ответственности, установленные УК.

Место, в котором несовершеннолетний появился в состоянии опьянения, распивал пиво, напитки, изготавливаемые на его основе, алкогольную либо спиртосодержащую продукцию, употреблял наркотические, психотропные, одурманивающие вещества.

Этот перечень является исчерпывающим и никакие иные действия не могут быть квалифицированы как мелкое хулиганство.

Фабулы административных протоколов

Средняя Ахтуба на ул. Октябрьской приобрел у неизвестного лица вещество зеленого цвета, по внешнему виду напоминающие марихуану. Согласно справке эксперта изъятое вещество является марихуаной весом 3 грамма.

Ст. 6.9 КРФоАП. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Гражданин Иванов И.И. 15.04.12 года в 13 00 часов в домовладении № 3, расположенного по ул. Октябрьской р.п. Средняя Ахтуба без назначения врача употребил наркотические средства, путем инъекции внутривенно.

Ст. 6.10 КРФоАП.Вовлечение несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ.


Гражданин Иванов И.И. 15.03.12 года в 19 00 часов во время проведения дискотеки в ДК «Октябрь», расположенного в р.п.

Средняя Ахтуба склонил к употреблению одурманивающего вещества (паров клея «Момент») несовершеннолетнего Петрова Николая.

VIII. Размеры крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.

Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 г.

Фабула протокола об административном правонарушении

Пермь Нет, это не основание для прекращения дела, не тешьте себя таким иллюзиями. Просто посчитают технической ошибкой.

Петрозаводск Нахожусь в разводе. На меня составлен протокол по ст.5.35 КоАП.

Фабула и дальше

» ., а именно: в общении с детьми использует методы воспитания, которые травмируют психику детей «

. Не могу понять — ведь методы воспитания — это в общем направление на хорошее, В чем тут ошибка. По моему правильнее писать — при воспитании.

но не использует методы воспитания. И как это должностное лицо заключило самостоятельно, что наносится психическая травма.

Спасибо. юрист Бобровская Яна Владимировна, г. Петрозаводск Добрый день. По всей видимости должностное лицо сочло методы воспитания, которые травмируют психику детей — ненадлежащим исполнением обязанностей.

Советую обратиться в суд, для того чтобы оспорить данный Протокол.

Что такое мелкое хулиганство по закону и что за это грозит

This cannot be undone.»,»stories_narrative_remove_warning»:»Are you sure you want to delete this narrative?

Конкретный круг лиц, неповиновение законным требованиям которых влечет административную ответственность по ч. 2 данной статьи, приводится в ст. ст. 19.3 и 19.4 Кодекса.

Это отрицательно сказывается на его психологическом состоянии, выражающемся в чрезмерной замкнутости, повышенной тревожности, что подтверждается обследованием психолога.

Максимальный размер наказания в виде штрафа в настоящей редакции ч. 1 данной статьи — одна тысяча рублей. Наказание в виде административного ареста установлено, как и было, до пятнадцати суток.

Фабула к ст.

в… час… минут по адресу: Чувашская Республика, город данные изъяты в подъезде дома, Акимов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявив явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок. В судебном заседании Акимов Н.В.

вину не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ.

позвонил своей бывшей жене, сказал, что придет к сыну. Был выпивши. Пришел за сыном, она не пустила, выразился, возможно в её адрес нецензурно. Вина Акимова Н.В. установлена письменными материалами дела: из телефонного сообщения.

Поступившего в МО МВД РФ «Алатырский» ДД.ММ.ГГГГ. в… час… минут следует. что А. Ю.А. сообщила, что пришел бывший муж Акимов Н.В., стучится в её дверь; из заявления А.Ю.А.

от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что она просит принять меры административного характера к её бывшему мужу Акимову Н.В., который ДД.ММ.ГГГГ. в… час… минут пришел к ней домой в состоянии

Фабулы административных протоколов коап рф глава 12. Кодекс рф об административных правонарушениях

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2010 N 175-ФЗ) 2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, — (в ред.

Читайте так же:  Жалоба на фссп на бездействие судебного пристава

Установка на транспортном средстве заведомо

Примерные фабулы административных правонарушений

МДМА (3,4.метилендиоксиамфетамин, Ecstasy, Adam, XTC, ESSENCE, мол масса 193) был синтезирован в 1914 г. Сначала использовался в психи­атрии как средство, снижающее беспокойство, увеличивающее эмоциональ­ную открытость. Информация о побочных явлениях и привыкании отсутствовала, что способствовало росту его популярности в обществе. Долгое вре­мя считалось, что МДМА и родственные соединения безопасны.

РФ недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

РФ вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении.

Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных данной статьей, составляют должностные лица органов внутренних дел.

Ответственный секретарь комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период подготовки к рассмотрению административного материала. Запрашивает необходимые для рассмотрения дела сведения.

С 1 ноября 2019 года в соответствии с Федеральным законом РФ от 26.07.2019 №216-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» дифференцирована административная ответственность водителей, перевозчиков и должностных лиц за неиспользование на автотранспорте тахографов.

Фабулу протокола об административном правонарушении он не составлял, ее составлял инспектор по разбору. Вещественное доказательство травматический пистолет, он не видел.

Все это скомпоновано в многооконном предложении, позволяющем в несколько кликов получить всю информацию, необходимую для квалификации правонарушения и составления административных материалов.

Данный бланк протокола об административном правонарушении ему не выдавался. Фабула протокола заполнена не его рукой.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Транспортные средства, не оборудованные двигателем (велосипеды, транспорт гужевого типа), предметом комментируемых правонарушений являться также не могут.

При длительном употреблении МДОА развивается толерантность, ха­рактер воздействия меняется в сторону усиления отрицательных эффек­тов. Возникают необратимые процессы в мозге (тяжелые нейротоксические нарушения серотонергической системы). Глубокие длительные де­прессии, панические состояния, параноидальные реакции.

Хочется надеяться, что данная книга будет востребована как судьями и работниками аппаратов судов, так и прокурорами, адвокатами и другими практикующими юристами, а также гражданами, которые волею судьбы оказались вовлечены в производство по делам об административных правонарушениях. Много полезного в ней найдут для себя преподаватели и студенты юридических вузов.

В том, что гражданин Иванов И.И. 21.03.11 в 19 часов 30 минут, находясь в баре «Импульс», расположенном в р.п. Советский по ул. Октябрьская, в состоянии алкогольного опьянения в адрес бармена Петровой А.Н. выражался нецензурной бранью, размахивая руками, разбил три бутылки пива, находящихся на прилавке, тем самым причинил материальный ущерб на сумму 123 рубля.

Оскорбительно приставать к гражданам, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КРФоАП.
Если распитие пива или алкогольной продукции сопровождается нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам или другими подобными действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, то лицо может быть привлечено к административной ответственности и за мелкое хулиганство по ст. 20.1 Кодекса.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Объективная сторона мелкого хулиганства всегда характеризуется противоправным действием физического лица. Хулигану свойственны активные волевые вредоносные поступки, безнравственность поведения, циничное отношение к гражданам.

Примерные фабулы административных правонарушений

К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц. От мелкого хулиганства как административного правонарушения следует отличать хулиганство, предусмотренное статьей 213 УК РФ, — грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

3. Объективную сторону части второй комментируемой статьи составляют те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка К представителям власти относится

Дело № 12-36/2013

16 ФЗ №131 и дату его принятии – 22.11.1999 года. Впоследствии при ознакомлении с материалами дела было установлено, что номер №131 федерального закона, указанный первоначально в фабуле обвинения, был впоследствии исправлен на номер «171».

Исправление не заверено должностным лицом, уполномоченным составлять протокол. Копия протокола, содержащего указанное исправление в фабуле обвинения, не была вручена представителю ООО «Импульс» до направления дела в суд и вообще не была предъявлена для ознакомления, что нарушило права лица, привлекаемого к административной ответственности.

— в физкультурно-оздоровительных сооружениях

При этом если мелкое хулиганство было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то штраф может быть от тысячи до двух тысяч пятисот рублей или может быть назначен административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективной стороной мелкого хулиганство является действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. К таким действиям закон отнёс нецензурную брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Александрова около дома № 8 г. Волжского гражданин Иванов И.И. находился в состоянии наркотического опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность /грязная, мокрая, расстегнутая одежда, внешний вид вызывает брезгливость и отвращение, нарушена координация движения, шаткая походка, бессвязная речь/.

Читайте так же:  Прокурор возбудил административное дело

В том, что 19.03.05 в 11 часов 25 минут в парке отдыха, расположенном в п. Советский, гражданин Иванов И.И. на лавочке подготовил к распитию совместно с гражданкой Петровой А.Н. алкогольную продукцию /водку/. Ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей — на улице, в лесу и т.д.
To proceed, please confirm that you meet this age requirement.»,»groups_age_warning»:»Warning»,»groups_choose_subject»:»Select a category»,»groups_fast_menu_access»:»Add to left menu»,»groups_fast_menu_access_invert»:»Remove from menu»,»groups_left_menu_full»:[«»,»You can add only %s community to the left menu.

Фабула протокола об административном правонарушении

Советы юристов:

12.1. Уважаемая Людмила, добрый день!

Если было правонарушение и делалось замечание гражданином, то в данном случае оно признается в рамках административного законодательства как лицо, пресекающее нарушение порядка. Замечание рассматривается как пресечение правонарушения.

13.2. Охарактеризовать данную ситуацию и правомочия инспектора ГИБДД по данной фабуле.Назвать случаи,когда наличие свидетеля необязательно ?

А экзамен не сдать случайно за Вас.

17. Сотрудник ДПС пояснил суду, что я управлял транспортным средством в алкогольном опьянении, и смотрел на это все происходящие.
После чего суд разрешил мне вопросы задать сотруднику ДПС.
Я спросил: Почему, если вы видели мое правонарушение, вы не снимали на тот момент фото или видео съемку, что я действительно управлял автомобилем, а почему вы снимали тогда когда я был у вас в машине?
Сотрудник ДПС ответил: Мне не нужно было снимать. Я стоял и наблюдал на все происходящее.
Я задал второй вопрос: Вы ехали или стояли? Судья отклонила этот вопрос и сказала: У вас есть вопросы по существу?
Я ответил: Да есть. Почему в протоколе указанный другой адрес?
Сотрудник ДПС ответил: Вы ошибаетесь дом возле которого вас задержали имеет двойной адрес.
На карте города Екатеринбурга дом по адресу улица Избирателей 20 и дом по улице Ильича 50 — это два разных дома, а не один, как утверждал сотрудник ДПС.

Протокол об административном правонарушении противоречит ст.28.2 КоАП РФ, разные адреса, нет определения ГИБДД.
В протоколе об административном правонарушении в фабуле обвинения не указано о применяемом специальном техническом средстве (алкотестере).
Не указаны все свидетели и не допрошены. Также не указаны внешние признаки опьянения, показания прибора.

Время управления опровергается временем отстранения, так как будучи отстраненным от управления в 00-00, я не мог в это же время управлять автомобилем.
В протоколе об отстранении внешние признаки опьянения, послужившие причиной отстранения не выявлены (ненужное не вычеркнуто).
Акт освидетельствования противоречит остальным документам по внешним признакам опьянения. Чек алкотестер не имеет надлежащих подписей. Отсутствуют любые документы на алкотестер.

19. МНЕНИЕ №1
Какой статус у участвующего лица? Если он не из числа приглашенных засвидетельствовать действия при обследовании, то какие препятствия? Может еще в рапорте на предстоящее ОРМ это лицо уже предполагалось в качестве «гостя».
Суды не усматривают нарушений закона в изъятии и личного имущества при ОРМ «Обследование помещений», ссылаясь на ст.15 Закона об ОРД, а также на то, что по смыслу закона ОРД направлена на выявление прест-й, лиц их совершивших и т.п,
Надо подумать, но скорее всего факт изъятия предмета из женской сумочки, если он отражен в протоколе, также не сочтут нарушением.

МНЕНИЕ ЗАЩИТЫ
ОРМ по обследованию помещений, зданий, сооружений не подразумевает личный досмотр или обыск личного имущества. Это ОРМ в отношении объектов недвижимости. Личный досмотр или обыск это иные мероприятия. По иному оформляются. Для их проведения необходимы иные основания. И самое главное это нарушает Конституционные права гражданина.

Из фабулы обвинения Мартыновой О.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 226, частью 1 статьи 191, частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 191 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что она «приобрела партию природных драгоценных камней (бриллиантов) в количестве 1133 шт., общей массой 21.35 карат, часть из которых при неустановленных обстоятельствах была помещена для перевозки в контейнер в виде цепочки из недрагоценного металла»
23 ноября 2014 года около 14 часов 25 минут она «доставила указанную партию природных драгоценных камней (бриллиантов) в г. Санкт-Петербург…., сокрыв их в своей одежде от таможенного контроля».

Видео (кликните для воспроизведения).

Приведенный перечень оперативно-розыскных мероприятий может быть изменен или дополнен только федеральным законом.
«Обнаружение» в личной сумке предметов и документов — не входят в вышеприведенный перечень мероприятий и не имеют отношения к ОРД. т.к. «Задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации; установление имущества, подлежащего конфискации.»
Определение Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1182-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гурьянова Артема Владимировича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности»

Источники

Фабула административного правонарушения
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here