Ходатайство о досрочном прекращении исполнения административного наказания

Предлагаем ознакомится с материалом в статье: "Ходатайство о досрочном прекращении исполнения административного наказания". Здесь собрана и обработана информация из авторитетных источников. Если вы все же не найдете ответ на свой вопрос, дочитайте статью до конца, если же и после этого не получите ответ, то обратитесь к дежурному консультанту.

Содержание

Ходатайство о досрочном прекращении исполнения административного наказания

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Процессуальные документы ПЦ «Логос»
    • Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, ходатайства по административному делу

    Жалоба на постановление об административном правонарушении

    Жалоба по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (обжалуется в областном суде постановление о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, вынесенное районным судом);

    Жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования)

    Жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд на полосу встречного движения)

    Жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования)

    Жалоба на постановление об административном правонарушении (вменено нарушение пункта 9.10 ПДД — не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения)

    Образцы жалоб по делу об административном правонарушении

    Жалоба на постановление об административном правонарушении (вынесено должностным лицом или полномочным органом), образец;

    Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, образец

    Рекомендуемые публикации по теме:

    Частная жалоба на определение суда

    Частная жалоба на определение суда о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

    Объяснения в суд

    Письменное объяснение в порядке статьи 25.1 КоАП РФ («привлечение меня к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ в случае бесконтактного ДТП было бы возможно в данной ситуации лишь при соответствующих Правилам дорожного движения действиях второго водителя»)

    Ходатайство в суд

    Все документы в суд (процессуальные документы):

    http://logos-pravo.ru/articles/zhaloba-na-postanovlenie-po-delu-ob-administrativnom-pravonarushenii-hodataystva-po

    Ходатайство о досрочном прекращении исполнения административного наказания

    Кодекс РФ об административных правонарушениях:

    Статья 32.12 КоАП РФ. Исполнение постановления об административном приостановлении деятельности

    1. Постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

    2. При административном приостановлении деятельности производится наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, касс, а также применяются другие меры по исполнению указанных в постановлении об административном приостановлении деятельности мероприятий, необходимых для исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

    При административном приостановлении деятельности не допускается применение мер, которые могут повлечь необратимые последствия для производственного процесса, а также для функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения.

    4. После исследования представленных документов судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, выносят постановление о прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности или об отказе в удовлетворении ходатайства.

    В постановлении о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности указываются сведения, предусмотренные статьей 29.10 настоящего Кодекса, а также дата возобновления деятельности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, его филиала, представительства, структурного подразделения, производственного участка, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

    5. По истечении срока, установленного в постановлении об административном приостановлении деятельности, в случае, если исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности не прекращено досрочно по основаниям и в порядке, предусмотренным частями 3 и 4 настоящей статьи, должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, проверяет устранение обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

    Читайте так же:  Срок возвращения протокола об административном правонарушении

    В случае, если по результатам проведенной проверки будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, не устранены, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, может быть составлен новый протокол об административном правонарушении и могут быть применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном главой 27 настоящего Кодекса.

    Вернуться к оглавлению документа: Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в действующей редакции

    Комментарии к статье 32.12 КоАП РФ, судебная практика применения

    Об административном приостановлении деятельности и об исполнении постановления об административном приостановлении деятельности см. комментарии к статье 3.12 КоАП РФ.

    http://logos-pravo.ru/statya-3212-koap-rf-ispolnenie-postanovleniya-ob-administrativnom-priostanovlenii-deyatelnosti

    Ходатайство лицензиата о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности

    В соответствии со статьей 24 Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» вступает в силу по истечении 180 дней после дня официального опубликования, за исключением частей 2 и 5 статьи 8, пункта 3 части 7 статьи 14, вступивших в силу со дня его официального опубликования, частей 1 — 13 статьи 19, вступающих в силу с 1 июля 2011 года, и ряда других положений, вступающих в силу в более поздние сроки.

    http://xn--80aafg4awbfege9o.xn--p1ai/obrazecy/77/hodatajstvo_licenziata_o_dosrochnom_prekrashchen.html

    Примерная форма ходатайства о досрочном прекращении административного приостановления деятельности (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

    ГАРАНТ:

    Настоящая форма разработана в соответствии с положениями статьи 32.12 КоАП РФ.

    В [ наименование суда ]

    [ адрес, контактный телефон ]

    Ходатайство
    о досрочном прекращении административного приостановления деятельности

    Постановлением [ наименование суда ] от [ число, месяц, год ] [ наименование заявителя ] было привлечено к административной ответственности по [ указать статью ] КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде приостановления деятельности на срок [ значение ] суток в период с [ число, месяц, год ] по [ число, месяц, год ].

    Основанием привлечения к административной ответственности послужил Протокол проверки, проведенной [ число, месяц, год ] [ наименование органа или должностного лица, проводившего проверку ] с целью установления соблюдения [ вписать нужное, например, санитарно-эпидемиологических требований ].

    В ходе осуществления проверки был выявлен ряд нарушений, в связи с чем [ наименование заявителя ] было привлечено к административной ответственности.

    В соответствии с ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

    Для устранения выявленных [ наименование органа или должностного лица, проводившего проверку ] нарушений [ мною/руководством организации ] были предприняты следующие меры: [ вписать нужное ]. В настоящий момент все указанные в постановлении [ наименование суда ] недостатки устранены.

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ прошу:

    1. Досрочно прекратить административное приостановление деятельности [ наименование заявителя ].

    1. Копия Протокола проверки.

    2. Доказательства, подтверждающие факт устранения нарушений.

    3. Копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц.

    4. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание жалобы.

    [ подпись, инициалы, фамилия ]

    [ число, месяц, год ]

    Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

    Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

    Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

    Примерная форма ходатайства о досрочном прекращении административного приостановления деятельности

    Разработана: Компания «Гарант», март, 2017 г.

    http://base.garant.ru/55724431/

    Об удовлетворении ходатайства о досрочном прекращении исполнения административного наказания. Постановление от 04 апреля 2011 года №. Тульская область.

    Судья Щёкинского районного суда Тульской области Щербин *.*.,

    рассмотрев ходатайство ГОУ СПО «Крапивенский лесхоз-техникум» о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности,

    Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 марта 2011 года ГОУ СПО «Крапивенский лесхоз-техникум» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации складского помещения, расположенного в здании административного корпуса ГОУ СПО «Крапивенский лесхоз-техникум» по адресу: , на срок девяносто суток.

    Срок наказания постановлено исчислять со дня фактического приостановления деятельности.

    28 марта 2011 года ГОУ СПО «Крапивенский лесхоз-техникум» обратилось в суд с ходатайством о досрочном прекращении административного

    приостановления деятельности, ссылаясь на то, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного вида наказания, устранены. Складское помещение оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, расчищены эвакуационные пути складского помещения от посторонних предметов, распаячные коробки в складском помещении закрыты крышками, с окон складского помещения демонтированы глухие решётки, электросветильники закрыты плафонами защитного исполнения, складское помещение оборудовано первичными средствами пожаротушения (огнетушителями).

    Читайте так же:  К загрязнением окружающей среды относятся тест

    В судебное заседание законный представитель юридического лица ГОУ СПО «Крапивенский лесхоз-техникум» не явился, представив в суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании главный государственный инспектор Щёкинского района по пожарному надзору, начальник отдела ГПН Щёкинского района Корнеев *.*. ходатайство ГОУ СПО «Крапивенский лесхоз-техникум» поддержал, указал, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления деятельности эксплуатации складского помещения, в настоящее время устранены.

    Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

    В соответствии с частью 3 статьи 32.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьёй, органом, должностным лицом, назначившим наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

    Судом установлено, что 16 февраля 2011 года государственным инспектором по пожарному надзору отдела ГПН Щёкинского района Гусевым *.*. в отношении ГОУ СПО «Крапивенский

    лесхоз — техникум» составлен протокол № 45 об административном нарушении требований в области пожарной безопасности, за то, что ГОУ СПО «Крапивенский лесхоз — техникум» при эксплуатации складского помещения в здании административного корпуса ГОУ СПО «Крапивенский лесхоз — техникум», расположенного по адресу: , допустило нарушение правил и требований пожарной безопасности, установленных «Правилами пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), утверждённых приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 г., зарегистрированных Минюстом России 27.06.03 г. за № 4838, п.п.40, 53, 57, 60, 96, 108 приложения № 3, НПБ 110-03 п. 4 СНиП 21.01.97 * п. 8.4. СНиП 2.04.01.-85* п. 6.13.

    В результате проверки складского помещения в здании административного корпуса ГОУ СПО «Крапивенский лесхоз — техникум» обнаружены следующие нарушения: не оборудовано установка автоматической пожарной сигнализации, загромождены эвакуационные пути предметами, не закрыты распаячные коробки крышками, не демонтированы с окон глухие решётки, не закрыты электросветильники плафонами защитного исполнения, помещение не оборудовано первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), то есть совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

    Из заключения начальника отдела ГПН Щёкинского района Корнеева *.*. от 01.04.2011 года следует, что объект надзора – складское помещение административного корпуса ГОУ СПО «Крапивенский лесхозтехникум» находится в удовлетворительном состоянии. Угроза возникновения пожара от технических причин ликвидирована.

    Таким образом, судья считает необходимым

    в отношении ГОУ СПО «Крапивенский лесхоз-техникум» досрочно прекратить исполнение административного наказания, наложенного Постановлением от 16.03.2011 года в виде административного приостановления деятельности — эксплуатации складского помещения, расположенного в здании административного корпуса ГОУ СПО «Крапивенский лесхоз-техникум» по адресу: , на девяносто суток.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.12, 29.9, 29.10, 32.12 КоАП РФ, судья

    удовлетворить ходатайство ГОУ СПО «Крапивенский лесхоз-техникум» о досрочном прекращении исполнения административного наказания, наложенного Постановлением от 16.03.2011 года.

    В отношении ГОУ СПО «Крапивенский лесхоз-техникум» досрочно прекратить исполнение административного наказания административного приостановления деятельности — эксплуатации складского помещения, расположенного в здании административного корпуса ГОУ СПО «Крапивенский лесхоз-техникум» по адресу: .

    Возобновить эксплуатацию складского помещения с 04 апреля 2011 года.

    Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно либо в Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня дней получения (вручения) его копии.

    http://resheniya-sudov4.ru/9/150349/

    О досрочном прекращении исполнения административного наказания. Постановление от 12 июля 2010 года №. Кемеровская область.

    Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Шатохина *.*.,

    При секретаре Гуторовой *.*.,

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

    12 июля 2010 года

    Ходатайство законного представителя ОАО «Междуреченская угольная компания — 96» Королева *.*. о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности,

    Постановлением Междуреченского городского суда от 01 июля 2010 года ОАО «Междуреченская угольная компания — 96» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности — ведение горных работ на шахте ОАО «Междуреченская угольная компания — 96», кроме работ по обеспечению объектов жизнедеятельности предприятия на срок до

    90 суток, то есть с 16 часов 00 минут 28 июня 2010 года до 16 часов 00 минут 26 сентября 2010 года включительно.

    Читайте так же:  Неисполнение административного наказания

    12 июля 2010 года в Междуреченский городской суд поступило ходатайство законного представителя ОАО «МУК — 96» Королева *.*. о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности — ведение горных работ на шахте ОАО «Междуреченская угольная компания — 96», в связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, послужившие основанием для административного приостановления деятельности вышеперечисленного объекта.

    Согласно п. 3 ст. 3.12 КоАП РФ судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

    Согласно п. 3 ст. 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

    Судом установлено, что Постановлением Междуреченского городского суда от 01 июля 2010 года ОАО «Междуреченская угольная компания — 96» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.

    9.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности — горных работ на шахте ОАО «Междуреченская угольная компания — 96», кроме работ по обеспечению объектов жизнедеятельности предприятия, на срок до 90 суток, то есть с 16 часов 00 минут 28 июня 2010 года до 16 часов 00 минут 26 сентября 2010 года включительно.

    В судебном заседании установлено, что в настоящее время ОАО «Междуреченская угольная компания — 96» выполнены мероприятия по устранению нарушений требований промышленной безопасности опасного производственного объекта, послуживших основанием для административного приостановления деятельности, ходатайство законного представителя ОАО «Междуреченская угольная компания — 96» Королева *.*. о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности — ведение горных работ на шахте ОАО «Междуреченская угольная компания — 96» согласовано с Междуреченским территориальным отделом Ростехнадзора, что подтвердил в судебном заседании и представитель Ростехнадзора Никифоров *.*. Таким образом, в судебном заседании установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены, а потому суд приходит к выводу о том, что ходатайство законного представителя ОАО «Междуреченская угольная компания — 96» Королева *.*. о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности обоснованно и подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 3.12, 29.10, 32.12 КоАП РФ, судья

    исполнение административного наказания, назначенного на основании постановления Междуреченского городского суда от 01 июля 2010 года в отношении Открытого акционерного общества «Междуреченская угольная компания — 96» в виде административного приостановления деятельности — ведения горных работ на шахте ОАО «Междуреченская угольная компания — 96», с 16 час. 00 мин. 12 июля 2010 года.

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Копию постановления получил «___________» 2010 года ___________ законный представитель ОАО «МУК — 96».

    Копию постановления получил «_______» 2010 года _______________представитель Ростехнадзора.

    http://resheniya-sudov4.ru/6/9340/

    Решение Пермского краевого суда от 15.09.2009 по делу N АДМN7-411 Поскольку на момент разрешения ходатайства о досрочном приостановлении наказания в виде административного приостановления деятельности арендуемых помещений обществом устранены не все нарушения требований пожарной безопасности, оснований для его удовлетворения не имеется.

    ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

    от 15 сентября 2009 г. по делу N АДМN7-411

    Судья Пермского краевого суда Васильева О.А., рассмотрев 15 сентября 2009 года в открытом судебном заседании при секретаре Буренкове И.Г. жалобу ООО “Л“ на постановление судьи Бардымского районного суда Пермского края от 7 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

    постановлением судьи Бардымского районного суда Пермского края от 25 августа 2009 года ООО “Л“ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности по предоставлению услуг, предусмотренных Уставом предприятия, в арендуемом помещении

    по адресу: Пермский край, Бардымский муниципальный район, с. Барда, сроком на 45 суток.

    Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

    3 сентября 2009 года законный представитель ООО “Л“ — генеральный директор П. обратился в Бардымский районный суд с ходатайством о досрочном прекращении административного приостановления деятельности в связи с устранением нарушений требований пожарной безопасности.

    В судебном заседании законный представитель ООО “Л“ на ходатайстве настаивал.

    Читайте так же:  Нужно ли получать разрешение на торговлю

    Заместитель прокурора Бардымского района, возбудивший дело об административном правонарушении, а также главный государственный инспектор по Бардымскому муниципальному району по пожарному надзору возражали против удовлетворения ходатайства.

    Постановлением судьи Бардымского районного суда Пермского края от 7 сентября 2009 года в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности ООО “Л“ по предоставлению услуг, предусмотренных Уставом предприятия, в арендуемом помещении по адресу: Пермский край, Бардымский муниципальный район, с. Барда, сроком на 45 суток, отказано.

    В жалобе на указанное постановление законный представитель ООО “Л“ — генеральный директор П. просит об его отмене, ссылаясь на то обстоятельство, что часть нарушений обществом устранена в срок, установленный в предписании. Кроме того, для проведения проверки соблюдения требований пожарной безопасности отсутствовали основания. Так, не имелось жалоб, заявлений, не истек 1 год с момента открытия игрового клуба.

    В судебном заседании законный представитель ООО “Л“ П. доводы жалобы поддержал.

    района Пермского края о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл.

    Заслушав объяснения генерального директора ООО “Л“ П. и исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований к отмене постановления судьи районного суда.

    В соответствии с частями 3 и 4 статьи 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

    После исследования представленных документов судья выносит постановление о прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности или об отказе в удовлетворении ходатайства.

    Как следует из материалов дела, основанием для признания ООО “Л“ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначения наказания в виде административного приостановления деятельности по предоставлению услуг в арендуемом помещении по адресу: Пермский край, Бардымский муниципальный район, с. Барда, явились следующие нарушения требований пожарной безопасности:

    — не проведены работы по огнезащитной обработке горючих материалов обрешетки и стропил чердачного помещения;

    — для помещений игрового клуба не разработана инструкция, определяющая требовании пожарной безопасности;

    — не разработан и не согласован с местным подразделением пожарной охраны план эвакуации людей в случае возникновения пожара;

    клуба на видных местах отсутствуют таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны;

    — первичные средства пожаротушения (огнетушители) не имеют порядкового номера, нанесенного белой краской;

    — отсутствует журнал учета наличия и состояния первичных средств пожаротушения, не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения;

    — первичные средства пожаротушения, установленные на объекте, периодически не осматриваются и проверяются внешним осмотром с периодичностью не реже чем один раз в квартал с отметкой в журнале учета проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения;

    — распорядительным документом не установлен соответствующий пожарной опасности противопожарный режим для помещений клуба;

    — на объекте не ведется эксплуатационный журнал системы автоматической пожарной сигнализации;

    — на объекте не назначено ответственное лицо за эксплуатацию установки пожарной автоматики;

    — не ведется документация на систему автоматической пожарной сигнализации в соответствии с перечнем;

    — не проведены работы по замеру сопротивления изоляции токоведущих частей электрооборудования;

    — нарушено огнезащитное покрытие потолка в помещении клуба;

    — в помещении игрового зала допускается эксплуатация ламп освещения со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией светильника;

    — не работает световое табло “ВЫХОД“ системы оповещения и управления эвакуацией людей над основным выходом игрового клуба;

    — приемно-контрольный прибор загроможден мебелью и игровыми автоматами, что затрудняет контроль каналов передачи извещений;

    — провода соединены методом скрутки;

    — провода расположены за игровыми автоматами, что затрудняет их осмотр

    и ремонт. Указанные нарушения были изложены в постановлении судьи Бардымского районного суда Пермского края от 25 августа 2009 года. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу, в связи с чем в настоящее время отсутствуют основания для дачи правовой оценки законности проведения в отношении ООО “Л“ проверки соблюдения требований пожарной безопасности.

    На момент разрешения судьей районного суда ходатайства о досрочном приостановлении наказания в виде административного приостановления деятельности арендуемых помещений ООО “Л“ не устранило все изложенные выше нарушения требований пожарной безопасности.

    Факт частичного устранения нарушений подтверждался предписанием N 53/1/1-21 по устранению нарушений требований пожарной безопасности с отметками о фактическом устранении имеющихся нарушений, объяснениями главного государственного инспектора по Бардымскому муниципальному району по пожарному надзору, а также не оспаривался генеральным директором ООО “Л“.

    Читайте так же:  Упрощенное письменное производство по административным делам

    В судебном заседании в краевом суде законный представитель юридического лица П. также подтвердил, что на момент разрешения ходатайства не все нарушения были устранены. При таком положении отсутствуют основания для отмены постановления судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 32.12, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.9 КоАП РФ, судья краевого суда

    постановление судьи Бардымского районного суда Пермского края от 7 сентября 2009 года оставить без изменения, жалобу ООО “Л“ — без удовлетворения.

    http://resheniya-sudov.ru/2009/84/

    ходатайство о досрочном прекращении приостановлени

    #1 vikavika vikavika —>

    #2 Rudolf Rudolf —>

  • Partner
  • 1 735 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    вопрос собственно в следующем — данное ходатайство подается уже после того, как судебное решение (у нас дело решал суд) вступило в силу?или возможна подача такого ходатайства при обжаловании не вступившего в силу решения суда?
    спасибо всем заранее

    #3 vikavika vikavika —>

    Уточните, а по каким основаниям обжалуете, если вы исправили то, что нарушили и при этом сами соглашаетесь с постановлением, подавая ходадатайство? Вам не кажется, что в этих действиях имеется явное протиоречие?

    #4 Rudolf Rudolf —>

  • Partner
  • 1 735 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    обжаловать будем скорее всего на том основании,что выбранная мера наказания не соответствует тяжестви совершенного правонарушения

    Ну вам тогда штраф назначат, потеряете деньги.

    при этом на момент обжалования в суд мы предоставим документы, подтверждающие устранение правонарушения.

    #5 vikavika vikavika —>

    Ну вам тогда штраф назначат, потеряете деньги.

    Можно даже будет предсказать, что напишут в постановлении кас.инстанция: учитывая. что признал, но на момент рассмотрения дела устранил — изменить на штраф. Ходатайство вам не нужно, просто просите заменить на штраф и все

    а вам не кажется, что при отмене постановления нет необходимости в рассмотрении ходатайства? А при удовлетворении ходатайства нет необходимости в удовлетворении жалобы?

    #6 Rudolf Rudolf —>

  • Partner
  • 1 735 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации
    http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=191613

    Образец заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания

    Мировому судье судебного участка

    № ____ города Москвы,

    улица _____________, дом _____

    От: Ф.И.О. , проживающего по адресу:

    индекс , Москва, ул. ______________,

    д.______, кв.___, телефон __________________

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания

    «___» ___________ 20__ года Мировой судья Судебного участка № ______ Ф.И.О. , рассмотрев дело №_______ об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 КоАП РФ признал меня виновным в его совершении и подверг административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок _____________ месяцев.

    С 1 сентября 2013 года вступает в силу Федеральный закон от 23.07.2013 N 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

    В соответствии с пунктом 2 статьи 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Действие законодательства об административных правонарушениях во времени», закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

    Статьёй 31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях определены безусловные основания прекращения производства по делу на стадии исполнения, к которым в частности относиться отмена или признание утратившими силу закона или его положений, устанавливающих административную ответственность.

    В силу пункта 1 статьи 31.8 КоАП РФ, вопросы о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. В соответствии с пунктом 4 статьи 31.8 КоАП РФ решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления.

    На основании вышеизложенного, в соответствии с п.2 ст.1.7, ст.31.7, п.1 ст.31.8 КоАП РФ,

    Прошу:

    Исполнение постановления Мирового судьи Судебного участка № ______ Ф.И.О. , по делу №_______, от «___» ___________ 20__ года, о назначении Ф.И.О. административного наказания, предусмотренного статьёй 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, прекратить.

    «____» __________ 20___ года подпись ( Ф.И.О. заявителя )

    Заявление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания скачать образец бесплатно

    Для решения вопроса можете воспользоваться нашим предложением: Бесплатная Юридическая Консультация

    Видео (кликните для воспроизведения).

    http://www.1yuridicheskaya-konsultaciya.ru/obrazcy-dokumentov-skachat/obrazczyi-dokumentov-v-sud/obrazecz-xodatajstvo-sud/obrazecz-zayavleniya-o-prekrashhenii-ispolneniya-postanovleniya-o-naznachenii-administrativnogo-nakazaniya.html

    Ходатайство о досрочном прекращении исполнения административного наказания
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here