Коллегия по административным делам областного суда

Предлагаем ознакомится с материалом в статье: "Коллегия по административным делам областного суда". Здесь собрана и обработана информация из авторитетных источников. Если вы все же не найдете ответ на свой вопрос, дочитайте статью до конца, если же и после этого не получите ответ, то обратитесь к дежурному консультанту.

Апелляционное определение СК по административным делам Саратовского областного суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 33-5367/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Саратовского областного суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 33-5367/2015

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Желонкиной Г.А.,

судей Поляниной О.А., Макаровой Н.А.

рассмотрела дело по заявлению Будникова Владимира Амплиевича об оспаривании заключения об аннулировании разрешения на хранение оружия, по частной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области на определение Волжского районного суда города Саратова от 30 апреля 2015 года, которым с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области в пользу Будникова В.А. взысканы судебные расходы в сумме 7 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Поляниной О.А., исследовав доказательства в письменной форме, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

Будников В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать в его пользу с Центра лицензионно-разрешительной работы ГУ МВД России по Саратовской области расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 200 рублей, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела об оспаривании заключения об аннулировании разрешения на хранение оружия.

Определением Волжского районного суда города Саратова от 30 апреля 2015 года заявление Будникова В.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено.

В частной жалобе Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, в удовлетворении требований отказать. Считает определение суда незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. Полагает, что указанные расходы подлежат взысканию с Центра лицензионно-разрешительной работы ГУ МВД России по Саратовской области. Автор жалобы указывает, что суд принял решение о правах и обязанностях лица, которое не привлечено к участию в деле и не извещено о рассмотрении заявления.

Федеральным законом от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (часть 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ не рассмотренные до 15 сентября 2015 года апелляционные, кассационные, надзорные жалобы (представления), частные жалобы (представления) разрешаются в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент рассмотрения таких жалоб (представлений).

Таким образом, при рассмотрении настоящей частной жалобы подлежит применению Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, действовавшего на момент его принятия, в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения районного суда и направлении дела на новое рассмотрение в силу следующих обстоятельств.

Разрешая по существу заявление Будникова В.А. о взыскании судебных расходов с Министерства финансов РФ, районный суд пришел к выводу об их взыскании, поскольку заявленные Будниковым В.А. требования удовлетворены, его представитель принимал участие при рассмотрении дела, факт оплаты судебных расходов подтвержден.

Вместе с тем из материалов дела следует, что по заявлению Будникова В.А., поданному в порядке главы 25 ГПК РФ, об оспаривании решений Центра лицензионно-разрешительной работы ГУ МВД России по Саратовской области, в качестве заинтересованных лиц суд привлек Центр лицензионно-разрешительной работы ГУ МВД России по Саратовской области и инспектора данного Центра (л.д. 2, 18).

Решением Волжского районного суда города Саратова от 30 июня 2014 года отменены вынесенные Центром лицензионно-разрешительной работы ГУ МВД России по Саратовской области от 17 апреля 2014 года заключения об аннулировании разрешений на хранение охотничьего оружия с нарезным стволом: . , выданные заявителю.

При рассмотрении дела в одном судебном заседании 30 июня 2014 года участвовал представитель Будникова В.А. — Кузнецова Е.А., действующая на основании ордера от 30 июня 2014 года.

18 сентября 2014 года заявителем подано заявление в суд о возмещении судебных расходов, включающих расходы на представителя в сумме 5 000 рублей (ведение дела) и 2 000 рублей (составление жалобы в суд), подтвержденных копиями квитанций серии . от . и серии . от . , а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, которые документально не подтверждены.

Определением Волжского районного суда города Саратова от 30 апреля 2015 года с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области взысканы понесенные Будниковым В.А. судебные расходы в общей сумме 7 200 рублей.

Читайте так же:  Соседи громко слушают музыку вечером

Однако указанный вывод суда не может быть признан правильным.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Положения статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Согласно требованиям части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Аналогичные положения содержатся в статьях 103, 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что в случае признания обоснованным заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления или структурного подразделения таких органов, являющегося юридическим лицом, судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом либо структурным подразделением.

С учетом того, что указанные органы выступают в качестве заинтересованных лиц, чьи решения, действия (бездействие) признаны незаконными, они возмещают судебные расходы на общих основаниях за счет собственных средств.

С привлеченного к участию в деле органа государственной власти и органа местного самоуправления могут быть взысканы судебные расходы, понесенные заявителем, в случае признания незаконным решения, действия (бездействия), принятого или совершенного: структурным подразделением этого органа, не являющимся юридическим лицом; не являющимся юридическим лицом органом, имеющим властные полномочия и созданным на основании решения этого органа государственной власти или органа местного самоуправления; должностным лицом, государственным или муниципальным служащим, которые осуществляют профессиональную служебную деятельность в данном органе.

Поскольку Министерство финансов РФ не привлечено к участию в деле, вывод суда о том, что судебные расходы подлежат взысканию с данного финансового органа, не может быть признан основанным на законе.

В связи с тем, что в данном случае судом фактически решен вопрос, затрагивающий права и обязанности лица, не привлеченного к участию в административном деле, судебная коллегия полагает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определение суда, которым с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области в пользу Будникова В.А. взысканы судебные расходы в сумме 7 200 рублей подлежит отмене с направлением административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-311, 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определение Волжского районного суда города Саратова от 30 апреля 2015 года отменить и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

http://base.garant.ru/137124710/

Коллегия по административным делам областного суда

Рязанский областной суд

Уважаемые посетители сайта! Обращаем Ваше внимание!

С 1 октября 2019 года изменяется порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений, принятых по гражданским, административным, уголовным делам и делам об административных правонарушениях.

Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ; пункт 1 части 2 статьи 319 КАС РФ), итоговые судебные решения по уголовным делам (пункт 1 части 2 статьи 401.3 УПК РФ) подаются во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции .

Кассационные жалобы, представления/протесты на вступившие в законную силу промежуточные судебные решения по уголовным делам (пункт 1 части 3 статьи 401.3 УПК РФ), постановления по делам об административных правонарушениях (статья 30.13 КоАП РФ) подаются/приносятся непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции ( 121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34 ) .

Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы в России» и VIII съезд судей еще раз подтвердили необходимость особого внимания судов к оперативности, гласности и доступности судопроизводства в целом.

Мы проводим постоянную работу по заполнению сайта суда, делаем доступной информацию по движению дел и принимаемым судебным решениям. Это позволяет гарантировать открытость судов, делает возможным обеспечение информацией о судебной деятельности каждого из пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На нашем официальном сайте вы можете оперативно получить достоверную информацию о деятельности суда, его структуре, полномочиях, о порядке судопроизводства в первой, апелляционной и кассационной инстанциях, режиме и организации работы суда. Сведения о дате, времени и результатах рассмотрения конкретных дел (включая разрешенные к публикации в соответствии с требованиями Закона судебные акты) находятся в подразделе «Судебное делопроизводство».

Раздел «Правовая основа» предлагает вам ознакомиться с нормативно-правовыми актами, которые определяют работу судебной системы. Образцы многих документов, необходимых для обращения в суд, размещены в разделе «Справочная информация».

В разделе«Обращения граждан» можно задать интересующие вас вопросы, связанные с организацией работы нашего суда, районных судов, мировых судей Рязанской области, оставить свои комментарии, отзывы, предложения.

В разделе«Пресс-служба» всем посетителям сайта будет интересен раздел «Новости», а журналисты смогут ознакомиться с законодательством, регулирующим предоставление информации в судах и в целом деятельность журналистов (подраздел «Положения»), примерные образцы письменных запросов информации предложены в подразделе «Контактная информация».

Читайте так же:  Право потерпевшего на ходатайство

Собственные сайты имеются у районных судов Рязани и Рязанской области, мировых судей, военного гарнизонного суда, управления Судебного департамента в Рязанской области. Их адреса, а также информацию об участках мировых судей вы найдете в разделе «Суды Рязанской области».

Ознакомившись с информацией, размещенной на нашем сайте, вы сможете больше узнать о Рязанском областном суде, его истории, структуре, а также о современных технологиях и инновационных решениях, позволяющих улучшить процесс судопроизводства.

председатель Рязанского областного суда Е.В. Сапунова

http://oblsud.riz.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&id=4

Коллегия по административным делам областного суда

Судебная коллегия по административным делам

Председатель судебной коллегии по административным делам

Хлопушина Наталия Петровна

Помощник председателя коллегии

Лапшина Ольга Сергеевна

Группа по рассмотрению административных дел по 1 инстанции

Председатель состава

Ракунова Людмила Ивановна

Воронин Дмитрий Юрьевич

Вердиян Григорий Вачаганович

Терещенко Андрей Анатольевич

Состав по рассмотрению административных дел в порядке КАС (апелляционная инстанция)

Председатель состава

Воронова Марина Николаевна

Брыков Игорь Иванович

Варламова Елена Александровна

Елизарова Марина Юрьевна

Редченко Елена Валентиновна

Соколова Нелли Михайловна

Состав по пересмотру постановлений (решений), не вступивших в законную силу

Председатель состава

Суханова Ирина Николаевна

Комарова Ольга Владимировна

Фенко Елена Андреевна

Комкова Анастасия Геннадьевна

Мертехин Михаил Валентинович

Состав по пересмотру постановлений (решений), вступивших в законную силу

http://www.mosoblsud.ru/ss_detale.php?id=147366

Телефонный справочник Московского областного суда

143402, Московская область, Красногорский район,

п/о «Красногорск-2», 65-66 км МКАД

Официальный сайт: www.mosoblsud.ru

Электронный почтовый адрес: [email protected]

Режим работы приемной для граждан

Режим работы канцелярий суда

Приемная граждан по общим вопросам

тел. (498) 692-61-04

справочная о результатах и движении дел и жалоб

тел. (498) 692-61-59

справочная о результатах и движении дел и жалоб

тел. (498) 692-60-10

справочная о результатах и движении дел и жалоб

тел./факс (498) 692-61-45

справочная о результатах и движении дел и жалоб

Отдел по обеспечению рассмотрения уголовных

дел по 1 инстанции

тел. (498) 692-60-48

начальник отдела (по вопросам организации работы отдела)

тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 63-15

заместитель начальника отдела (по вопросам организации работы отдела)

тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 63-28

тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 62-40

тел./факс (498) 692-60-93

группа отправки дел в ВС РФ

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам

тел. (498) 692-60-49

факс (498) 692-60-83

для получения справок

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам

тел. (498) 692-60-97

канцелярия (для получения справок по делам, находящимся в производстве отдела)

факс (по гр. делам апелляционной инстанции)

Отдел обеспечения деятельности Президиума

тел. (498) 692-60-30

начальник отдела (по вопросам организации работы отдела)

тел. (498) 692-60-22

заместитель начальника отдела по уголовным делам (по вопросам организации работы отдела)

тел. (498) 692-60-54

заместитель начальника отдела по гражданским делам (по вопросам организации работы отдела)

тел. (498) 692-60-17

заместитель начальника отдела по делам об административных правонарушениях (по вопросам организации работы отдела)

тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 62-22

канцелярия президиума по уголовным делам

тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 63-33

канцелярия президиума по гражданским делам

тел. (498) 692-61-18

канцелярия состава по рассмотрению дел об административных правонарушениях

Отдел обеспечения делопроизводства (Экспедиция)

тел. (498) 692-60-27

начальник отдела (по вопросам организации работы отдела)

тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 62-16

заместитель начальника отдела (по вопросам организации работы отдела)

тел. (498) 692-60-20

справки о поступлении дел, писем и иной корреспонденции в Московский областной суд

факс (498) 692-60-82

тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 62-90

главный специалист, обработка поступающих дел из городских судов

тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 63-55

специалист, отправка корреспонденции

тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 63-11

консультант, отправка дел в городские суды

тел. (498) 692-61-60 (62-56)

факс (498) 692-61-45

Видео (кликните для воспроизведения).

Отдел технического обеспечения деятельности суда

тел. (495) 647-70-38

начальник отдела (по вопросам организации работы отдела)

тел. (498) 692-61-84

заместитель начальника отдела

тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 63-64 (63-62)

Отдел социальной защиты и пенсионного обеспечения судей

и государственных служащих

тел. (498) 692-61-27

начальник отдела (по вопросам организации работы отдела)

тел. (498) 692-60-00

специалист и консультант отдела

тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 62-00

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам

(1-я инстанция по гражданским делам)

Отдел по работе с письмами и жалобами граждан

тел. (498) 692-60-02

тел. (498) 692-60-16

Отдел финансового обеспечения деятельности суда

тел. (498) 692-60-94 (63-44)

заместитель начальника отдела

тел. (498) 692-61-22 (63-44)

Квалификационная коллегия судей Московской области

прием документов на сдачу квалификационного экзамена на должность судьи, кандидатов на замещение вакантных должностей судей Московской области, а также для жалоб:

Кашигина Марина Алексеевна (каб. N 2024), секретарь квалификационной коллегии судей МО

(495) 647-70-41 (70-42)

Лизвинская Валентина Викторовна, главный специалист

(495) 647-70-41 (70-42)

и.о. руководителя аппарата квалификационной коллегии судей МО, секретарь Совета судей МО, секретарь Экзаменационной комиссии МО — Куприянова Яна Геннадьевна (каб. N 2023)

Бабалян Гаяне Романовна (ведущий специалист) (по жалобам)

Адрес электронной почты квалификационной коллегии судей Московской области по приему жалоб (обращений) граждан (организаций) на действия / бездействие судей судов Московской области: [email protected]

Адрес электронной почты квалификационной коллегии судей Московской области [email protected]

Почтовый адрес направления корреспонденции для органов судейского сообщества Московской области: 143402, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-4», 65-66 км МКАД

Отдел по взаимодействию со СМИ

Работа с запросами журналистов по делам, рассматриваемым в Московском областном суде и судах области

Читайте так же:  Уклонение от уплаты административного штрафа

Начальник отдела по взаимодействию со СМИ — Тюрина Анна Владимировна

Заместитель начальника отдела по взаимодействию со СМИ — Игумнова Екатерина Сергеевна

факс (498) 692-61-53

Консультант отдела по взаимодействию со СМИ — Якушева Вера Николаевна

ПРИЕМА ГРАЖДАН РУКОВОДСТВОМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПО ОРГАНИЗАЦИОННЫМ ВОПРОСАМ

Прием — в кабинете 1045

Дни и часы приема

пн. 20 января 2014 г.

пн. 17 февраля 2014 г.

пн. 17 марта 2014 г.

пн. 21 апреля 2014 г.

пн. 19 мая 2014 г.

пн. 16 июня 2014 г.

пн. 21 июля 2014 г.

пн. 18 августа 2014 г.

пн. 22 сентября 2014 г.

пн. 20 октября 2014 г.

пн. 17 ноября 2014 г.

пн. 22 декабря 2014 г.

Дежурный судья по ОРМ

ведет прием по отдельному графику в понедельник и среду с 9.30 по 17.00, в пятницу до 16.00.

Отдел государственной службы, кадров

и секретного делопроизводства

тел. (498) 692-60-51.

Отдел осуществляет прием работников суда и граждан:

ПН-ЧТ — с 09.15 до 13.00 и с 13.45 до 17.45.

ПТ — с 09.15 до 13.00 и с 13.45 до 16.30.

Компетенция по приему

Начальник отдела государственной службы, кадров и секретного делопроизводства

Лепсе Александр Владимирович

Оформление приема на работу, увольнения, работа с кандидатами в судьи, консультации по вопросам трудового права и законодательства о государственной службе, вопросы противодействия коррупции, удостоверение доверенностей

Заместитель начальника отдела государственной службы, кадров и секретного делопроизводства

Невзоров Валерий Васильевич

Оформление отпусков, отгулов, воинский учет, работа с ветеранами, при отсутствии начальника отдела — вопросы, входящие в его компетенцию

Малина Инна Николаевна

Вопросы пенсионного и медицинского страхования, выдача копий документов, удостоверений

Дежурный судья по ОРМ

Прием сотрудников спецслужб по выдаче разрешений на ОРМ по отдельному графику

Пестровская Елена Григорьевна

Прием и отправка спецпочты

Прием осуществляется в порядке общей очереди без предварительной записи.

Тел. отдела кадров (498) 692-60-51.

Тел. Спец. части (498) 692-60-00, добавочный номер 63-10.

http://legascom.ru/notes/914-telspr-mosoblsud

Административная коллегия суда

Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. Связаться с автором

Вернуться назад на Административный суд

Судебная коллегия по административным делам – это состав суда, который рассматривает конкретное административное дело.

За последние несколько лет законодательством была расширена возможность защиты в суде прав и свобод граждан. Это повлияло судов, которые занимаются административно-правовыми отношениями. Возросла сложность и количество категорий, рассматриваемых дел. Число административных дел с каждым годом увеличивается, поэтому судебная коллегия по административным делам сталкивается со сложными, с юридической стороны, спорами. Для качественной работы составу судебной коллегии приходиться постоянно углублять свои знания и навыки работы.

Судебная коллегия по административным делам значительно сокращает сроки проведения и разрешения подобного рода дел, в её работу входит: рассмотрение дел, оспаривающих нормативно-правовые акты, оспаривание бездействие (действие) и решение органов гос. власти, а также местного самоуправления, муниципальных и государственных служащих (защита прав на участие в референдумах (выборах) и избирательного права), должностных лиц.

Применение гражданского процессуального кодекса в большинстве случаев вызывает у судей (нижестоящих судов) трудности. Поэтому судебная коллегия по административным делам проводит консультации и оказывает практическую помощь районным и мировым судам по необходимым для них вопросам применения того или иного законодательства. Судебная коллегия по административным делам проделывает большую работу по предупреждению и устранению недостатков и нарушений в деятельности нижестоящих судов, а также следит и устраняет нарушения законов со стороны отдельных должностных лиц.

Судебная коллегия выявляет условия и причины, которые способствовали административным нарушениям. При выявленных фактах нарушений законности судебная коллегия по административным делам реагирует вынесением определённых частных определений, а также направляет соответствующие информационные письма.

Одно из самых важных направлений судебной коллегии является проводимое наряду с помощниками судей обобщение и изучение судебной практики, а также анализирование судебной статистики. По данным результатам судебная коллегия по административным делам готовит предложение по совершенствованию судебной деятельности.

В судебных коллегиях созданы судебные составы. В данный состав входят: помощники судей, судьи по административным делам, секретари, работающие на заседаниях суда, специалисты. Работа судей и судебного состава организуется с учётом их специализации к рассматриваемым делам.

Судебная коллегия по административным делам областных и краевых судов, а также верховных судов республик, судов в автономных округах и автономных областях, судов в городах федерального назначения – являются федеральными административными судами. Судебная коллегия по административным делам рассматривает дела с жалобами, поданные на решения, которые не вступили в законную силу.

В России судебная коллегия является структурным подразделение в Верховном суде, в областных, краевых и равных им судах.

Административная жалоба
Административная ответственность
Административное взыскание
Административное дело
Административное право
Административно правовой статус
Административные наказания

http://center-yf.ru/data/Yuristu/administrativnaya-kollegiya-suda.php

Коллегия по административным делам областного суда

Видео (кликните для воспроизведения).

Выступая активным участником осуществления судебной реформы, суд вкладывает свою лепту в формирование самостоятельности судебной власти, повышения эффективности судебной защиты и укрепления доверия общества к судебной власти в целом.

Количество рассматриваемых дел за год исчисляется десятками тысяч, поэтому необходимо говорить о Московском областном суде как одной из крупнейших правоприменительных структур, определяющей направление практики рассмотрения дел по особо значимым социальным правоотношениям — земельным, трудовым, пенсионным спорам, деликтам по возмещению вреда, предоставлению льгот.

Московский областной суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве первой инстанции, в кассационном порядке, в порядке надзора, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Читайте так же:  Срок давности истребования

В качестве первой инстанции рассматриваются гражданские дела, связанные с государственной тайной, нарушением избирательных прав и иным вопросам, определенным законодательством. По первой инстанции проходят уголовные дела, отнесенные УПК РФ по подсудности, такие как убийства при отягчающих обстоятельствах, бандитизм, терроризм.

Выступая в качестве суда первой инстанции по разрешению деликтов по общественно важным правоотношениям, судом принимаются взвешенные и юридически-выверенные решения, которые служат основой и для дальнейшего применения практики и для использования в научных исследованиях.

Помимо непосредственной правоприменительной работы судом реализуется важная функция надзора за деятельностью районных судов. Методический контроль, анализ и обобщение практики, ведение судебной статистики осуществляется в целях формирования единства правоприменения, оказания помощи нижестоящим по инстанции судам.

Восстанавливая социальную справедливость, профессионально применяя нормы закона, суд тем самым ведет кропотливую и неустанную работу по формированию здорового правосознания у всех участников, задействованных в процессе. Судом решается важнейшая задача, когда применяя правовую норму, подчиняя ей, как правилу, конкретное отношение людей, восстанавливается требование справедливости. Именно такое применение права приучает людей ценить его и уважать, оно созидает в стране правосудие и делает решения судебной власти доступными и понятными обществом.

Руководство суда
подробнее.

http://www.mosoblsud.ru/p.php?CATEGORY=%CE%20%F1%F3%E4%E5&CATEGORY_2=%D1%F2%F0%F3%EA%F2%F3%F0%E0%20%F1%F3%E4%E0

Апелляционное определение СК по административным делам Астраханского областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 33а-15/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Астраханского областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 33а-15/2016

Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:

Председательствующего Б. Г.В.

судей областного суда С. О.А., Х. М.М.

при секретаре Х. С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Х. М.М. дело по апелляционной жалобе Буйновской В.А. на решение » . » районного суда Астраханской области от «Дата» по административному исковому заявлению Буйновской В.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя » . » районного отдела судебных приставов, обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства

Решением » . » районного суда Астраханской области от «Дата» Буйновской В.А. отказано в удовлетворении административного искового заявления.

В возражениях ОГКУ «Центр занятости населения » . » района» просит решение районного суда оставить без изменения.

На заседание судебной коллегии административной истец Буйновская В.А. не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске: «адрес». Однако из представленных сведений усматривается, что Буйновская В.А. зарегистрирована по указанному адресу, но не проживает.

В соответствии со статьей 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку судом предприняты все возможные меры к извещению административного истца по указанному ею адресу, сведения об изменении места жительства не представлены, судебная коллегия в соответствии со статьей 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признает Буйновскую В.А. извещенной о слушании дела.

На заседание судебной коллегии также не явились административные ответчики — судебный пристав — исполнитель » . » РОСП УФССП по Астраханской области Григорян А.Г., представитель » . » РОСП УФССП по Астраханской области, представитель ОГКУ «Центр занятости населения » . » района», о слушании дела извещены надлежащим образом, судебный пристав-исполнитель Григорян А.Г. и ОГКУ «Центр занятости населения » . » района» представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по указанным в ней доводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации г ражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства относится в том числе своевременное исполнение требований исполнительных документов.

Районным судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем » . » РОСП УФССП по Астраханской области возбуждено исполнительное производство в отношении ОГКУ «Центр занятости населения » . » района» об обязании издать приказ о признании Буйновской В.А. безработной с «Дата», с назначением с указанной даты минимального размера государственного пособия 850 рублей.

«Дата» постановление о возбуждении исполнительного производства получено и исполнено ОГКУ «Центр занятости населения » . » района» путем издания приказов от «Дата» N «Об отмене приказа о непризнании гражданина безработным», N «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным», N «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице».

«Дата» судебным приставом-исполнителем » . » РОСП УФССП по Астраханской области Григорян А.Г. исполнительное производство окончено.

Читайте так же:  Какая ответственность за оскорбление личности в россии

Также «Дата» постановлением судебного пристава-исполнителя » . » РОСП УФССП по Астраханской области Григорян А.Г. внесены изменения в постановление об окончании исполнительного производства в части даты вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, районный суд, руководствуясь положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», пришел к выводу, что судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку фактически требования исполнительного документа должником исполнены путем издания трех приказов.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, основанными как на правильном применении положений действующего законодательства, так и с учетом совокупности исследованных доказательств.

Исходя из положений частей 1,11,12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Основанием для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя заявитель указывает ненадлежащее исполнение требований исполнительного документа, полагая, что издание должником трех приказов от «Дата» N «Об отмене приказа о непризнании гражданина безработным», N «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным», N «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» не свидетельствует об исполнении судебного решения.

Судебная коллегия полагает доводы жалобы в этой части необоснованными, поскольку исходя из сути вынесенных приказов ОГКУ «Центр занятости населения » . » района» они указывают о фактическом исполнении судебного решения. е должником трех приказов не свидетельствует о нарушении прав заявителя, поскольку судебное решение исполнено в срок, установленный для добровольного исполнения.

Доводы жалобы о том, что в нарушение части 2 статьи 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не привлек к участию в деле в качестве административного ответчика » . » РОСП УФССП России являются несостоятельными, поскольку материалы дела свидетельствуют об обратном. » . » РОСП УФССП России административным истцом указан в иске в качестве административного ответчика, в связи с чем, при рассмотрении дела судом являлся стороной по делу и дополнительного привлечения его к участию в деле не требовалось.

Также являются необоснованными доводы жалобы о незаконности состава суда при рассмотрении дела и вынесении судебного решения. Наличие заявленного председательствующему судье отвода не свидетельствует о незаконности состава суда при рассмотрении дела, в следствие чего не является основанием для отмены судебного решения. Кроме того, статьей 31 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен перечень оснований, в силу которых судья не может участвовать в рассмотрении административного дела. Таких оснований судебной коллегией не установлено.

Доводы жалобы о том, что административное дело рассмотрено в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте, являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются представленные в судебную коллегию сведения, свидетельствующие об извещении ОГКУ «Центр занятости населения » . » района» о слушании дела «Дата».

Исходя из представленной должностной инструкции, директор ОГКУ «Центр занятости населения » . » района» осуществляет руководство работой центра, в связи с чем наделен правом подписания заявлений в судебные органы. При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что к участию в деле допущено лицо, не имеющее на это полномочий, являются необоснованными. Кроме того, указанные обстоятельства не влияют на законность судебного решения, поскольку не нарушают права Буйновской В.А.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что районный суд правильно определив обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о соответствии действий судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Анализ приведенных выше норм права в совокупности с фактическими обстоятельствами подтверждает обоснованность выводов суда первой инстанции.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которым районным судом не дана правовая оценка и которые могли бы повлиять на обоснованность и законность судебного решения по существу, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации , судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,

решение » . » районного суда Астраханской области от «Дата» оставить без изменения, апелляционную жалобу Буйновской В.А.- без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

http://base.garant.ru/139250371/

Коллегия по административным делам областного суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here