Мелкое хищение фабула протокола

Предлагаем ознакомится с материалом в статье: "Мелкое хищение фабула протокола". Здесь собрана и обработана информация из авторитетных источников. Если вы все же не найдете ответ на свой вопрос, дочитайте статью до конца, если же и после этого не получите ответ, то обратитесь к дежурному консультанту.

Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ № 5-162/2017 | Мелкое хищение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Центрального районного суда Ткаченко Е.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: , пер. Новгородский, 4а,

В Центральный районный суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1

В силу ст. 28.7 КоАП РФ, в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Исходя из поступивших в суд материалов, административное расследование по настоящему делу должностным лицом полиции не проводилось, определение о возбуждении дела о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не выносилось.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, или иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Данные требования КоАП РФ должностным лицом полиции нарушены.

В протоколе об АП не указана форма совершения мелкого хищения, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты; отсутствуют сведения о потерпевшем лице, и его местонахождении.

Также, статья 7.27 КоАП РФ предусматривает, в том числе назначение наказания в виде административного ареста.

КоАП РФ определяет сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановлении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7-АД13-8.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в судебном заседании, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возращению должностному лицу, составившему протокол.

С учетом неправильных: составления протокола и необеспечения явки привлекаемого к ответственности лица в судебное заседание, протокол об административном правонарушении и иные материалы подлежат возврату в ОП № УМВД России по .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Возвратить должностному лицу ОП № УМВД России по протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1 для устранения недостатков.

Судья Ткаченко Е.С.

Постановления судов по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

В Центральный районный суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1В соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об адм.

В Центральный районный суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1В соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об адм.

Статья 7.27. Мелкое хищение

1. Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 7.27, являются отношения собственности. Виновный посягает на право частной, муниципальной, государственной, иной собственности. Поправки внесенные Федеральным законом от 16.05.08 N 74-ФЗ «О внесении изменений в ст. 3.5 и 7.27 КоАП РФ» — вступили в силу с 31.05.08.

2. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ст. 7.27, характеризуется тем, что виновный совершает мелкое хищение (т.е. если стоимость похищенного имущества не превышает: до 31.05.08 — 1 МРОТ (100 рублей) а не 5 МРОТ (как это было до вступления в силу Закона N 133), а после 31.05.08 — 1000 рублей) путем:

1) кражи (т.е. тайного похищения чужого имущества). При этом нужно учесть, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Кража с проникновением в жилище, иное помещение, хранилище — если размер похищенного не превышает 1000 рублей — также подпадает под действие ст. 7.27. При пересмотре вступивших в законную силу судебных актов нужно учитывать, что Законом 133 ст. была 7.27 изменена. Мелкой до 31.05.08 считалась кража (если иное не предусмотрено ст. 158-160 УК), если размер похищенного не превышала 100 рублей.

Читайте так же:  Кодекс об административных правонарушениях республики беларусь

Ни грабеж (т.е. открытое хищение чужого имущества), ни разбой (т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, здоровья, либо с угрозой применения такого насилия) не могут быть отнесены к мелкому хищению, даже в случаях, когда было похищено имущество стоимостью до 1000 рублей (а ранее — 100 рублей);

2) мошенничества (т.е. похищения чужого имущества или прав путем обмана или злоупотребления доверием);

3) присвоения (т.е. обращения в свою собственность либо в собственность других лиц, в обогащении которых виновный заинтересован) или растраты (т.е. обращения имущества в собственность любых третьих лиц) чужого имущества.

Оконченным мелкое хищение считается с момента совершения любых упомянутых выше действий (лишь при растрате данное административное правонарушение может быть совершено и в форме бездействия).

Налицо материальный состав административного правонарушения: ответственность наступает лишь при наличии последствия — имущественного ущерба, причиненного хищением собственнику. С другой стороны, именно небольшим (мелким) размером похищенного это правонарушение отличается от уголовных преступлений, предусмотренных в ст. 158 УК («Кража»); ст. 159 УК («Мошенничество»), ст. 160 УК («Присвоение или растрата»). См. об этом подробнее в книге: Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (для предпринимателей). Изд. 5-е. М.: Изд-во «Экзамен», 2006.

3. Субъектом данного правонарушения могут быть вменяемые физические лица, достигшие возраста 16 лет (см. коммент. к ст. 2.3, 2.8).

В отличие от УК нормы КоАП не предусматривают возможности хищения группой лиц, организованной группой и т.п.

4. Субъективная сторона анализируемого правонарушения характеризуется только прямым умыслом (см. коммент. к ст. 2.2).

5. По ст. 7.27 допускается применение лишь одного вида наказания — административный штраф, который назначается судьей (см. коммент. к ст. 3.5, 23.1).

Макет административного дело по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение

Учебник по предмету: Право и юриспруденция (Пример)

Сумма мелкого хищения имущеста

Законодательство на данный момент содержит следующие положения о мелком хищении в виде административных правонарушений (две его разновидности):

  1. мелкое хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ), стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков указанных преступлений и признаков субъекта, предусмотренных в ст. 158.1 УК РФ;
  2. мелкое хищение чужого имущества (ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ) стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков указанных преступлений и признаков субъекта, предусмотренных в ст. 158.1 УК РФ.

Также уголовный закон предусматривает новую уголовно-правовую норму (ст. 158.1 УК РФ), устанавливающую уголовную ответственность за два административных правонарушения (административная преюдиция). За первое из них лицо может быть подвергнуто административному наказанию за мелкое (в размере от 1 до 2,5 тыс. руб.) хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Второе правонарушение должно быть в виде мелкого хищения, минимальный размер которого не установлен, а максимальный размер составляет 2,5 тыс. руб.

Признаки, при которых хищение станет уголовно наказуемым деянием

Кража – тайное хищение чужого имущества. Незаметное для собственника и третьих лиц. Может, даже и в их присутствии, но лицо действовало и думало, что совершает действия втайне. Открытое хищение, с угрозой применения оружия или его применением – нет.

Мошенничество – это хищение путем обмана или злоупотребления доверием. Это сознательное сообщение ложных сведений. При которых собственник не препятствует изъятию у него собственности (средств). Их совершает нарушитель тоже с корыстной целью, это важно. Не временно попользоваться имуществом, а именно обратить в свою собственность. Как мелкое хищение могут быть признаны и действия в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ), при получении выплат (159.2), в страховании (159.5), в сфере компьютерной информации (159.6).

Присвоение, растрата происходят тогда, когда имущество временно находилось у нарушителя в соответствии с договоренностью. Например. экспедитор владеет тем или иным имуществом в силу трудового договора.

Как мелкое хищение все эти действия будут квалифицироваться, если сумма ущерба не превысит 2500 руб. И!! Деяние не содержит отягчающих признаков. Все эти признаки содержит Уголовный кодекс РФ в соответствующих статьях. Группа лиц по предварительному сговору, в проникновением в жилище и т.п.

Содержание

24.10.2016г. в 13 ч.20 мин. в универсаме «Карусель», расположенном по ул. Токарей, в доме № 52 г. Екатеринбурга Докучаев П.С. совершил, путем кражи, мелкое хищение товара: бутылки водки «Дрова», стоимостью 350 рублей, колбасу «Докторская», весом

40. грамм стоимостью 240 рублей, причинив материальный ущерб ИП Иванову А.П. на общую сумму 590 рублей.

При выходе из торгового зала, за пределы кассы Докучаев П.С. был задержан охранником магазина Юрьевым В.С.

документов находящихся в деле

1. Рапорт оперативного дежурного Леонтьева Е.А.

2. Заявление Иванова А.П.

3. Объяснение Иванова А.П.

4. Справка об ущербе

5. Объяснение Юрьева В.С.

6. Протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

7. Протокол об административном задержании.

8. Объяснение Докучаева П.С.

9. Протокол об административном правонарушении.

11. Определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

12. Сопроводительный докумен

Комментарий к Ст. 7.17 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1. Объектом правонарушения выступает собственность в различных формах. Предметом правонарушения является чужое имущество.

Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу.

2. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

— Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением.

— Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

Вопрос о том, уничтожено ли имущество или повреждено и в какой мере, обычно является очевидным, но при необходимости он может решаться с помощью экспертов.

Уголовная ответственность (ст. 167 УК РФ) установлена за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, не причинившее значительного ущерба, влечет административную ответственность.

Таким образом, различие административного правонарушения и уголовного преступления заключается в размере причиненного ущерба.

Читайте так же:  Экология и безопасность загрязнение окружающей среды

Степень ущерба определяется путем установления стоимости уничтоженного или поврежденного имущества, а также его значимости для обеспечения жизнедеятельности хозяйственной и производственной деятельности.

Поскольку признак «значительный ущерб» носит оценочный характер, для установления реального ущерба в ряде случаев следует провести экономическую, техническую или иную экспертизу.

Между действиями правонарушителя и причинением ущерба необходимо установить причинную связь.

Уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности, даже причинившее значительный ущерб собственнику, не влечет административных санкций. В этом случае наступает гражданско-правовая ответственность по возмещению ущерба.

Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное по неосторожности, влечет уголовную ответственность по ст. 168 УК РФ.

В отдельных случаях уничтожение или повреждение чужого имущества может быть составной частью (необходимым признаком) какого-либо уголовного преступления, например хулиганства (ст. 213 УК РФ) или вандализма (ст. 214 УК РФ). В этих случаях виновное лицо привлекается к уголовной ответственности независимо от размера причиненного ущерба.

3. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.

4. Субъектом рассматриваемого правонарушения может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.10 КоАП РФ административная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества возлагается и на юридических лиц.

5. Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ).

6. Дела данной категории рассматривают мировые судьи (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

Постановления судов по ст. 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение

# Название Cуд Решение
543779 Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

2 января 2017 года в 14.30 часов Куранов, находясь в магазине «Бегемот», расположенного по тайно похитил с прилавка магазина 1 бутылку водки «Государев заказ», стоимостью 178 рублей, т.е. совершил мелкое хищение имущества, правонарушение, предусмо.

Кировский Вынесено постановление 543778 Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

2 января 2017 года в 14.09 часов Пузанова, находясь в магазине «Ярче», расположенного по тайно похитил с прилавка магазина товар, указанный в протоколе о правонарушении на общую сумму 854 рубля 82 копейки, т.е. совершила мелкое хищение имущества, .

Кировский Вынесено постановление 543776 Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

6 января 2017 года в 19.30 часов Пятков, находясь в магазине «Бегемот», расположенного по , тайно похитил с прилавка магазина продукты питания, указанные в протоколе о правонарушении, на общую сумму178 рублей, т.е. совершил мелкое хищение имуществ.

Кировский Вынесено постановление 543775 Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

6 января 2017 года в 14.05 часов Бакланов, находясь в магазине «Ярче», расположенного по , тайно похитил с прилавка магазина продукты питания, указанные в протоколе о правонарушении на общую сумму 211 рублей 16 копеек, т.е. совершил мелкое хищение.

Кировский Вынесено постановление 543774 Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

6 января 2017 года в 11.20 часов Овсянников, находясь в магазине «Холди», расположенного по , тайно похитил с прилавка магазина продукты питания, указанные в протоколе о правонарушении на общую сумму 567 рублей 54 копейки, т.е. совершил мелкое хищ.

Кировский Вынесено постановление 543772 Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

Мурашов Н.И. 10.01.2017 года в 08.30 часов в магазине «2» по путем кражи тайно похитил с прилавка 1 бутылку водки 0,25 л «» стоимостью , чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.Мурашов Н.И. изложенное признал, поясни, что положил .

Кировский Вынесено постановление 543770 Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

10.01.2017 года в 12 часов 30 минут Вилков С.С., находясь в магазине «» по адресу: , тайно похитил с прилавка товар – горбушу филе кусочки в масле «Аланд» 3 упаковки в пластиковых контейнерах по 18 грамм, стоимостью коп., на общую сумму коп., то е.

Кировский Вынесено постановление 543769 Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

12.01.2017 года в 13 часов 10 минут Вилков С.С., находясь в супермаркете «», расположенного по адресу: , тайно похитил с прилавка дезодорант «Айс» анархия для мужчин 1 шт., дезодорант «Айс» Дарк Темптейшн 1 шт., на общую сумму , то есть совершил м.

Кировский Вынесено постановление 543764 Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

19.01.2017 года в 12 часов 31 минут Филипкин А.В., находясь в магазине «» по адресу: , тайно похитил с прилавка товар – Водка 1 шт. объем 0.5 литра, стоимостью ., яблоко «» 1 штуку стоимостью , на общую сумму ., то есть совершил мелкое хищение чуж.

Кировский Вынесено постановление 543763 Постановление суда по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

19.01.2017 года в 15 часов 30 минут Иванов К.Ю., находясь в магазине «» по адресу: , тайно похитил с прилавка товар – кофе 3 упаковки по 150 грамм, стоимостью ., на общую сумму ., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.Иванов.

Кировский Вынесено постановление 543762 Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

18.12.2016 года в 12 часов 23 минут Полуэктов А.С. находясь в магазине «» по адресу: , тайно похитил с прилавка товар – подгузники 1 шт. стоимостью ., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.Полуэктов А.С. в судебном заседан.

Кировский Вынесено постановление 543760 Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

21.01.2017 года в 11 часов 25 минут Селезнев А.В., находясь в магазине «» по адресу: , тайно похитил с прилавка товар – сигареты 4пачки, стоимостью 1 пачки ., на общую сумму , то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.Селезнев А.

Кировский Вынесено постановление 543755 Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

Шилов А.Н. 22.01.2017 года в 18.05 часов в магазине «», расположенном по адресу: В, похитил водку «» 0,25 литра, стоимостью , чем совершил мелкое хищение – правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.Шилов А.П. вину признал, пояснил, что з.

Кировский Вынесено постановление 543754 Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

Тимофеева И.С. 21.01.2017 года в 13.13 часов в магазине «», расположенном по адресу: , похитила колбасу 2 палки, на общую сумму , чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение.Тимофеева И.С.

Кировский Вынесено постановление 543752 Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

Лифарев А.А. дд.мм.гггг, находясь , совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитив батончики в количестве 6 штук, стоимостью 21,50 рублей, на общую сумму 129,00 рублей.Фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными п.

Кировский Вынесено постановление 543750 Постановление суда по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

23.12.2016 года в 11 часов 52 минуты Пузанова С.Н., находясь в магазине «» по адресу: , тайно похитила с прилавка товар – конфеты 250 гр. в количестве 6 штук стоимостью . за штуку, шоколадное яйцо 20 гр. в количестве 16 шт. стоимостью . За штуку, .

Читайте так же:  Административный арест пример
Кировский Вынесено постановление 543749 Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

Гюппенен Г.Г. дд.мм.гггг, находясь в помещении магазина , совершил мелкое хищение имущества, похитив 4 упаковки кофе стоимостью 163 руб. 53 коп. каждая, всего на сумму 642 руб. 12 коп. Гюппенен Г.Г. виновным себя в совершении правонарушения призна.

Кировский Вынесено постановление 543748 Постановление суда по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

Молоков А.Ю. дд.мм.гггг, находясь в помещении магазина , совершил мелкое хищение чужого имущества, похитив колготки «Сиси» в количестве 8 штук, по цене 135 руб. каждые, всего на сумму 1080 руб. Молоков А.Ю. виновным себя в совершении правонарушени.

Кировский Вынесено постановление 543745 Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

Бондарев К.В. дд.мм.гггг, находясь , совершил мелкое хищение имущества, похитив с прилавка сыр «Король Артур» весом 0,382 г, стоимостью 173 руб. 44 копейки. Бондарев К.В. заявил о признании себя виновным себя в совершении правонарушения, но при эт.

Кировский Вынесено постановление 543742 Постановление суда по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

Пасанков П.А. дд.мм.гггг, находясь совершил мелкое хищение денежных средств обманным путем в размере 2200 рублей, принадлежащих ФИО1. Пасанков П.А. заявил о признании себя виновным в совершении правонарушения. Виновность Пасанкова П.А. подтверждае.

Комментарии к СТ 7.27 КоАП РФ

Видео (кликните для воспроизведения).

Статья 7.27 КоАП РФ. Мелкое хищение

Комментарий к статье 7.27 КоАП РФ:

1. В настоящее время статья действует в редакции Федерального закона от 16 мая 2008 г. N 74-ФЗ, существенно повысившего санкции за мелкое хищение. Ныне возможно наложение административного штрафа за данное правонарушение в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества (вместо трехкратной стоимости), но не менее одной тысячи рублей (вместо ста рублей).

2. Статья 8 (ч. 2) Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование в комментируемой статье отражено в обобщенном виде словами «чужое имущество», что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

3. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

4. Стоимость имущества определяется по ценам, в соответствии с которыми имущество реализовывалось. Если цена на похищенное имущество отсутствует, она может быть определена на основании заключения эксперта. Стоимость некоторых материальных ценностей определяется в соответствии со специальными нормативными актами.

Судье, рассматривающему дело, должна быть представлена справка о стоимости похищенного имущества на основе указанных цен. Такой документ имеет значение для разграничения административного правонарушения и преступления и при решении вопроса о назначении наказания виновному.

5. Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.

Кражей является тайное хищение чужого имущества. Для мошеннического завладения имуществом характерны использование обмана, умышленное сокрытие или искажение истины с целью ввести в заблуждение лицо, у которого находится имущество, и побудить его к передаче этого имущества виновному лицу. Присвоение связано с удержанием и обращением в свою пользу или пользу других лиц имущества, которое находилось у нарушителя в правомерном владении, например у кладовщика и экспедитора государственного собственника. Растрата означает продажу, потребление, дарение, отчуждение третьим лицам с корыстной целью имущества, находившегося в ведении виновного.

Хищение не признается мелким, если имеются признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 — 160 УК РФ.

6. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).

Субъектом является физическое лицо.

7. Дела о мелком хищении рассматривают мировые судьи (ч. 1 ст. 23.1). Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3).

О практике применения ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение»

Хищение в магазине на сумму менее тысячи рублей на территории Российской Федерации не является преступлением. Данное деяние квалифицируется по статье 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение» и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Презумпция невиновности

Любопытен в данном случае факт того, что согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. И по букве и духу закона, в данном деле, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано было доказывать факт покупки продукта в ином магазине. И ссылка на данное обстоятельство представляется странной, при этом свидетельские показания, на которых, судя по всему, и строилось обвинение, являются вполне достаточными для вынесения соответствующего постановления о привлечении лица к административной ответственности.
Именно этим и пользуются зачастую злоумышленники. Нередкой схемой мошенничества является следующий сговор. Сотрудники охраны договариваются с кассирами о том, чтобы последние «случайно» не пробили какой-то товар некоему потребителю, после чего охрана требует сверить покупки с чеком. Естественно, при данном действе, обнаруживается товар, не числящийся в чеке, и с потребителя начинают требовать деньги в кратном размере от стоимости «украденного».

Забыл оплатить товар

Иным случаем, когда судье приходится решать вопрос не в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, могут стать такие обстоятельства дела, которые не позволяет однозначно идентифицировать отсутствие умысла. Так, например, в постановлении по делу 5-386/2016 от 21 апреля 2016 года указывается, что находясь в торговом зале по адресу г. Кемерово, пр. в магазине компании Холидей,похитил с прилавка жевательную резину, 29 шт., на общую сумму 513,01 рублей и прошел через расчетно-кассовый центр, не оплатив товар. При этом в судебном заседании вину не признал, показал, что забыл. Естественно, мировой судья постановил признать данного гражданина виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Соответственно, исходя из анализа данных дел, а также иных дел подобного рода, можно сделать вывод, что судьи, при решении о наличии умысла по делам такого типа, руководствуются таким обстоятельствами дела, как: наличие денежных средств; готовность оплатить товар; причину, по которой товар не мог быть положен в тележку или корзину; финансовым положением лица, привлекаемого к административной ответственности. Чаще всего людям приходится доказывать свою невиновность, хотя в большинстве случаев установка записывающих камер наблюдения помогли бы избежать любых вопросов.

Читайте так же:  Виды загрязнений окружающей среды таблица

Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ № 5-5/2017 | Мелкое хищение

город Кемерово «07» января 2017 года

Судья Федерального суда Кировского района города Кемерово, Кемеровской области Мишустин Е.Е., рассмотрев открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Пяткова Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

6 января 2017 года в 19.30 часов Пятков, находясь в магазине «Бегемот», расположенного по , тайно похитил с прилавка магазина продукты питания, указанные в протоколе о правонарушении, на общую сумму178 рублей, т.е. совершил мелкое хищение имущества, правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КобАп РФ.

В судебном заседании Пятков признал факт хищения им имущества, указанного в протоколе о правонарушении 6 января 2017 года в 19.30 часов в магазине «Бегемот».

Вина Пяткова в совершении правонарушения подтверждается его показаниями в данном судебном заседании и протоколе о правонарушении, заявлением ФИО1, протоколом осмотра, справкой о стоимости похищенного имущества, объяснением свидетеля ФИО2, где установлены факты мелкого хищения Пятковым имущества, указанного в протоколе о правонарушении.

Суд, исследовав представленные доказательства квалифицирует действия Пяткова по ст. 7.27 ч. 1 КобАП РФ как мелкое хищение чужого имущества.

Личность Пяткова судом установлена на основании данных системы «Папилон». Судом установлено: Пятков тайно похитил из магазина имущество, осознавая, что данное имущество ей не принадлежит. Сумма похищенного имущества свидетельствует о мелком хищении.

Суд считает необходимым назначить наказание Пяткову в виде административного ареста, считая данное наказание справедливым и достаточным, назначение иного вида наказания суд не считает возможным, т.к. не приведет к осознанию Пятковым общественной опасности своих действий. Вместе с тем суд считает возможным ограничиться отбытым сроком наказания.

К смягчающим обстоятельствам суд отнес: раскаяние, признание вины, периодическое занятие трудом.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.5ч.1 КоАПРФ. Основания для признания протокола не законным и задержания Пяткова не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10 ч. 1-7 КоАП РФ, судья

Пяткова Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, ограничиться отбытым наказанием и от задержания освободить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья: Мишустин Е.Е.

Постановления судов по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

6 января 2017 года в 14.05 часов Бакланов, находясь в магазине «Ярче», расположенного по , тайно похитил с прилавка магазина продукты питания, указанные в протоколе о правонарушении на общую сумму 211 рублей 16 копеек, т.е. совершил мелкое хищение.

6 января 2017 года в 11.20 часов Овсянников, находясь в магазине «Холди», расположенного по , тайно похитил с прилавка магазина продукты питания, указанные в протоколе о правонарушении на общую сумму 567 рублей 54 копейки, т.е. совершил мелкое хищ.

Статья 7.27 КоАП РФ. Мелкое хищение

Новая редакция Ст. 7.27 КоАП РФ

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, —

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Выдержка из текста

24.10.2016г. в 13 ч.20 мин. в универсаме «Карусель», расположенном по ул. Токарей, в доме № 52 г. Екатеринбурга Докучаев П.С. совершил, путем кражи, мелкое хищение товара: бутылки водки «Дрова», стоимостью 350 рублей, колбасу «Докторская», весом

40. грамм стоимостью 240 рублей, причинив материальный ущерб ИП Иванову А.П. на общую сумму 590 рублей.

При выходе из торгового зала, за пределы кассы Докучаев П.С. был задержан охранником магазина Юрьевым В.С.

документов находящихся в деле

1. Рапорт оперативного дежурного Леонтьева Е.А.

2. Заявление Иванова А.П.

3. Объяснение Иванова А.П.

4. Справка об ущербе

5. Объяснение Юрьева В.С.

6. Протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

7. Протокол об административном задержании.

8. Объяснение Докучаева П.С.

9. Протокол об административном правонарушении.

11. Определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

12. Сопроводительный докумен

Список использованной литературы

24.10.2016г. в 13 ч.20 мин. в универсаме «Карусель», расположенном по ул. Токарей, в доме № 52 г. Екатеринбурга Докучаев П.С. совершил, путем кражи, мелкое хищение товара: бутылки водки «Дрова», стоимостью 350 рублей, колбасу «Докторская», весом

40. грамм стоимостью 240 рублей, причинив материальный ущерб ИП Иванову А.П. на общую сумму 590 рублей.

При выходе из торгового зала, за пределы кассы Докучаев П.С. был задержан охранником магазина Юрьевым В.С.

документов находящихся в деле

1. Рапорт оперативного дежурного Леонтьева Е.А.

2. Заявление Иванова А.П.

3. Объяснение Иванова А.П.

4. Справка об ущербе

5. Объяснение Юрьева В.С.

6. Протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

7. Протокол об административном задержании.

8. Объяснение Докучаева П.С.

9. Протокол об административном правонарушении.

11. Определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

Читайте так же:  Как привлечь за нарушение тишины

Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества

СТ 7.17 КоАП РФ

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, —

влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Какие действия считают хищением

Ответ на вопрос, что такое хищение, дал Верховный Суд РФ. Итак, хищение – это совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Довольно громоздкая конструкция, но все элементы для квалификации действия как хищения должны быть. А именно:

  • корыстная цель – желание получить имущественную выгоду, причинить ущерб собственнику такого имущества
  • противоправность – на совершение таких действий у лица нет прав. Даже предполагаемых.
  • безвозмездное изъятие – имущество перестает находится во владении собственника, равноценная замена не предоставляется
  • ущерб собственнику, вытекает из цели и характера действий.

Что такое мелкое хищение имущества

Хищение включает в себя различные действия, которые выражаются в изъятии чужого имущества. Это и кража (тайное хищение), и грабеж (открытое хищение), мошенничество, растрата и т.д. Мелкие хищения, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ, это исключительно:

Причем в отсутствие квалифицирующих признаков, о чем скажем ниже. Грабеж и разбой, вымогательство и иные преступления по своей общественной опасности не могут быть административными правонарушениями. За такие действия предусмотрена только уголовная ответственность.

Границей административной и уголовной ответственности станет также сумма причиненного собственнику ущерба. Это не более 2 500 руб. для привлечения к административной ответственности. Причем одинаковые виды наказания предусмотрены для действий, причинивших вред на сумму до 1000 руб и на сумму от 1000 до 2500 руб. Однако размеры их разные.

Таким образом, мелкое хищение – это присвоение чужого имущества, причинившее ущерб на сумму до 2500 рублей.

Другой комментарий к Ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

1. Объектом правонарушения, состав которого установлен в рассматриваемой статье, является собственность в любой форме, а непосредственным предметом выступает имущество.

2. С объективной стороны правонарушение характеризуется противоправным деянием, направленным на завладение чужим имуществом. Хищение — это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание к ст.158 УК). Важное значение для характеристики данного правонарушения имеет цель — корысть. Кроме того, для квалификации этих деяний определяющим является указанный в статье способ их совершения:

Кроме того, следует учитывать и стоимость похищенного. Административным правонарушением — мелким хищением признается, в соответствии с примечанием к ст.7.27, хищение чужого имущества, если стоимость похищенного не превышает пять минимальных размеров оплаты труда.

3. Субъектами комментируемого состава признаются граждане, достигшие шестнадцатилетнего возраста и виновные в совершении указанных противоправных деяний.

4. С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено только умышленно, лицо сознает противоправность своего деяния, желает его совершить для достижения корыстной цели.

Мелкое хищение

Что такое мелкое хищение – преступление или административное правонарушение? И где грань, переступив которую, человек будет подлежать уголовному преследованию? Ведь административное наказание, хоть и неприятно, не влечет судимость.

Мелкое хищение – межотраслевая категория. Именно потому, что ответственность за мелкое хищение предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ. А также ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ. А, если хищение совершено с квалифицирующими признаками (с угрозой применения оружия (разбой), группой лиц и т.п.), то мелким оно уже не считается. Для таких случаях Уголовный кодекс предусмотрел специальные статьи.

Комментарий к Статье 7.27 КоАП РФ

1. Объект данного правонарушения составляют отношения собственности, а непосредственным предметом посягательства выступает имущество.

2. Объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает ста рублей.

Хищение не признается мелким, если имеются признаки преступлений, предусмотренных ст. 158 — 160 Уголовного кодекса. При этом следует учитывать, что уголовно-правовой запрет граничит с административно-правовым запретом, и определить нижний порог уголовно-правового запрета невозможно без определения верхнего порога административно-правового запрета. В этом отношении показательным является то, что Президиум Верховного Суда РФ прекратил дело в отношении Т., обвинявшегося в хищении чужого имущества стоимостью 38 руб. (бутылка водки) за отсутствием в его действиях состава преступления, указав при этом, что он должен был подлежать административной ответственности за совершение мелкого хищения .
———————————
БВС РФ. 2002. N 4. С. 12.

3. Субъекты правонарушения — граждане, достигшие 16 лет.

4. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Наказание за мелкое хищение по ст. 7.27 КоАП РФ

Порядок привлечения к ответственности общий. Это означает возбуждение дела об административном правонарушении, возможно, проведение административного расследования. Составить протокол об административном правонарушении могут сотрудники полиции. Но рассматривать дело будет исключительно суд. Как правило, это мировые суды. Если по делу проводилось административное расследование, то районный суд.

Срок давности – 2 месяца со дня совершения правонарушения. После чего постановление по делу вынесено быть не может.

В качестве наказания ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает возможность выбрать. Если сумма ущерба не более 1000 рублей:

  • штраф (не менее 1000 руб и до 5-кратного размера стоимости похищенного)
  • административный арест до 15 суток
  • обязательные работы до 50 часов.

Если стоимость имущества более 1000, но менее 2500 руб., то

  • штраф (не менее 3 000 до 5-кратного размера стоимости имущества)
  • административный арест от 10 до 15 суток
  • обязательные работы до 120 часов.
Видео (кликните для воспроизведения).

Повторное мелкое хищение может привести к уголовной ответственности по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ.

Источники

Мелкое хищение фабула протокола
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here