Обжалование постановлений приставов о расчете задолженности

Предлагаем ознакомится с материалом в статье: "Обжалование постановлений приставов о расчете задолженности". Здесь собрана и обработана информация из авторитетных источников. Если вы все же не найдете ответ на свой вопрос, дочитайте статью до конца, если же и после этого не получите ответ, то обратитесь к дежурному консультанту.

Обжалование постановлений приставов о расчете задолженности

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Административный иск об оспаривании постановления пристава об определении задолженности по алиментам

    В _____________ районный суд

    Административный истец: … (наименование или Ф.И.О.)
    адрес: (место жительства или пребывания/
    место нахождения),
    (сведения о государственной регистрации),
    (для гражданина — дата и место рождения),
    телефон: …, факс: …,
    адрес электронной почты: …

    Представитель административного истца: …
    (данные с учетом ст. ст. 54 — 57 КАС РФ)
    адрес: …,
    телефон: …, факс: …,
    адрес электронной почты: …

    Заинтересованное лицо: …
    (Ф.И.О. судебного исполнителя)
    адрес: …, телефон: …, факс: …,
    адрес электронной почты: …

    Административное исковое заявление
    об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя
    об определении размера задолженности по алиментам

    На основании решения … (указать наименование) суда (или: нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов) от «__»_______ ___ года N __ … (Ф.И.О. плательщика алиментов) должен уплачивать … (Ф.И.О. получателя алиментов) алименты в размере … рублей (или: процентов от доходов) в месяц.

    В связи с неуплатой алиментов (в полном размере) в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа (или: нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов) к взысканию, образовалась задолженность.

    Постановлением судебного исполнителя от «__»_______ ___ года N __ была определена задолженность в размере … рублей.

    Вместе с тем по расчетам заявителя размер задолженности составляет … рублей, в частности, не были учтены ……, что подтверждается …

    Согласно статье 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.

    Согласно п. 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя.

    (Вариант: Заявление (жалобу) административного истца от «__»_______ ___ года № __ об определении задолженности плательщика алиментов … (указать Ф.И.О. плательщика алиментов) административный ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на … (указать мотивы отказа) (или: осталось без ответа), что подтверждается …)

    На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 122 — 124, 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 218, ст. ст. 220, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ,

    1. Признать постановление судебного исполнителя … (указать наименование) суда от «__»_______ ___ года N __ по определению размера задолженности по алиментам незаконным.

    2. Обязать судебного исполнителя … (указать Ф.И.О. судебного исполнителя) определить задолженность плательщика алиментов … (указать Ф.И.О. плательщика алиментов) по решению . (указать наименование) суда (или: нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов) от «__»______ ___ года N __ в пользу … (указать Ф.И.О. получателя алиментов) в размере … рублей.

    Приложение:
    1.Копия решения … (указать наименование) суда (или: нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов) от «__»______ __ года N __.
    2. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от «__»_______ ___ года.
    3. Копия постановления судебного исполнителя об определении размера задолженности по алиментам от «__»_______ __ года N __.
    4. Документы, подтверждающие расчеты заявителя.
    5. Копия заявления (жалобы) административного истца от «__»______ ___ года N __.
    6. Доказательства отказа административного ответчика от удовлетворения заявления (жалобы) административного истца.
    7. Уведомление о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
    8. Доверенность представителя административного истца от «__»_______ __ года N ___ и документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования (если административное исковое заявление подано представителем).
    9. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

    «__»_______ ___ г. Административный истец (представитель): _________/ Подпись __________/ (Ф.И.О.)

    Комментарии:

    Госпошлина в суд

    Государственная пошлина не уплачивается согласно абз. 3 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.

    Разъяснения Верховного Суда РФ о спорах в исполнительном производстве

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

    Разъяснения Верховного Суда РФ о применении КАС РФ

    Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами кодекса административного судопроизводства РФ»

    Направление копии административного искового заявления лицам, участвующим в деле

    Согласно ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

    Читайте так же:  Нарушение общественной тишины статья

    Приложение N 3. Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам

    Приложение N 3
    к Методическим рекомендациям по
    порядку исполнения требований
    исполнительных документов
    о взыскании алиментов

    >
    N 4. Постановление судебного пристава-исполнителя об индексации размера алиментов (задолженности)
    Содержание
    Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. Федеральной.

    © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

    Обжалование постановлений приставов о расчете задолженности

    Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

    Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
    В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!

    Обзор документа

    Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2015 г. N 24-КГ15-2 Суд отменил апелляционное определение по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и направил дело на новое рассмотрение, поскольку действующее законодательство предусматривает несколько способов защиты прав участников исполнительного производства, право выбора которого принадлежит лицу, считающему нарушенными свои права произведённым судебным приставом-исполнителем расчётом задолженности по алиментам

    Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

    председательствующего Александрова В.Н.,

    судей Горчаковой Е.В. и Меркулова В.П.

    при секретаре Гришечкине П.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании дело

    по заявлению Бормотова В.В.

    об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея

    по кассационной жалобе Бормотова В.В.

    на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 1 августа 2014 г.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., пояснения представителя Майкопского городского отдела судебных приставов по доверенности Биченкова А.В., полагавшего апелляционное определение подлежащим отмене, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

    апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 1 августа 2014 г. отменено решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 мая 2014 г., которым заявление Бормотова В.В. удовлетворено и признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея И. от 23 апреля 2014 г. о расчёте задолженности по выплачиваемым в пользу Т. на основании судебного приказа от 17 июля 2006 г. алиментам. Заявление Бормотова В.В. оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено право на разрешение спора о размере задолженности по алиментам в порядке искового производства.

    По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2014 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, определением от 2 апреля 2015 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

    В кассационной жалобе Бормотовым В.В. ставится вопрос о её передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации на предмет отмены апелляционного определения ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

    Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции заявитель, Т. представитель УФССП России по Республике Адыгея не явились.

    В соответствии с положениями части 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.

    Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судом второй инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено такого характера существенное нарушение норм материального и процессуального права.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея, отменяя решение суда первой инстанции и оставляя заявление без рассмотрения, исходила из того, что в данном случае возник спор о размере задолженности по алиментам, заявлены требования имущественного характера, которые должны быть рассмотрены в порядке искового производства.

    Судебная коллегия по административным делам с таким выводом суда второй инстанции согласиться оснований не находит.

    Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

    Федеральный законодатель, регламентируя в статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации порядок определения задолженности по алиментам, в части 5 названной статьи указал на право любой стороны исполнительного производства при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем обжаловать его действия в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

    Читайте так же:  Ходатайство о минимальном административном наказании

    В силу положений статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

    К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащих оспариванию в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечён к ответственности (статья 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 3 постановления от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», к должностным лицам, в частности, относятся должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов.

    Как следует из материалов гражданского дела, Бормотов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя, оформив свои требования в порядке статьи 441 и главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования заключались в отмене постановления судебного пристава-исполнителя об исчислении задолженности, в связи с чем вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для оставления заявления Бормотова В.В. без рассмотрения ввиду необходимости предъявления требований в исковом порядке является незаконным.

    То обстоятельство, что часть 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность обращения в суд с иском об определении размера задолженности, если определённый судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, не исключает право стороны исполнительного производства обратиться в суд за защитой, по его мнению, нарушенного права в порядке производства, возникающего из публичных правоотношений.

    Сопоставительный анализа приведённых предписаний федерального законодателя позволяет сделать вывод, что в положениях частей 2-4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229 «Об исполнительном производстве», по сути, продублированы нормы, содержащиеся в пунктах 3-5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 4 которой предусматривает в случае существенного нарушения интересов одной из сторон исполнительного производства определением задолженности по алиментным обязательствам обратиться в суд, который может определить задолженность в твёрдой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

    Таким образом, действующее законодательство предусматривает несколько способов защиты прав участников исполнительного производства, право выбора которого принадлежит лицу, считающему нарушенными свои права произведённым судебным приставом-исполнителем расчётом задолженности по алиментам.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, установив, что допущенные судом апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Адыгея нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, что они повлекли принятие незаконного судебного постановления, без отмены которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Бормотова В.В., полагает необходимым отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд второй инстанции, поскольку законность и обоснованность решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 мая 2014 г. в апелляционном порядке по существу не проверялась.

    На основании изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 387 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

    апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 1 августа 2014 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение суда апелляционной инстанции.

    Председательствующий Александров В.Н.
    Судьи Горчакова Е.В.
    Меркулов В.П.

    Обзор документа

    Оспаривалось постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, выплачиваемым на основании судебного приказа.

    Апелляционная инстанция отменила решение суда, признавшего постановление незаконным, и оставила заявление без рассмотрения. Она исходила из того, что в данном случае заявлены требования имущественного характера, которые должны рассматриваться в порядке искового производства.

    Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ не согласилась с таким выводом и направила дело на новое рассмотрение. При этом она указала следующее.

    В силу Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать его действия в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

    Заявитель оформил свои требования по правилам ГПК РФ об оспаривании решений, действий (бездействия) органов госвласти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Требования заключались в отмене постановления судебного пристава об исчислении задолженности. Поэтому вывод о необходимости их рассмотрения в исковом порядке неверен.

    Закон об исполнительном производстве предусматривает возможность подать в суд иск об определении размера задолженности по алиментам, если ее размер, определенный судебным приставом, нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства. Но данное обстоятельство не исключает право стороны исполнительного производства обратиться в суд за защитой, по его мнению, нарушенного права в порядке производства, возникающего из публичных правоотношений.

    Читайте так же:  К чему приводит загрязнение окружающей среды

    В этих положениях Закона об исполнительном производстве, по сути, продублированы нормы, содержащиеся в Семейном кодексе РФ.

    Таким образом, действующее законодательство предусматривает несколько способов защиты прав участников исполнительного производства. Право выбора принадлежит лицу, считающему, что его права нарушаются произведенным судебным приставом расчетом задолженности по алиментам.

    Как правильно обжаловать постановление судебного пристава об определении задолженности по алиментам?

    В ходе исполнения судебных актов довольно часто возникают ситуации, когда установленный судом размер подлежащих выплате алиментов в дальнейшем изменяется судебным приставом.

    Например, суд взыскал алименты на содержание ребенка в процентном отношении к заработной плате должника. Через некоторое время плательщик алиментов увольняется с работы, вследствие чего доходов не имеет и алименты не выплачивает.

    В подобных ситуациях приставы, как правило, на основании обращения взыскателя выносят постановление об определении задолженности за период, когда алименты не выплачивались, рассчитывая сумму долга, исходя из размера средней заработной платы в нашей стране.

    Устанавливая задолженность, приставы, зачастую, не учитывают материальное положение плательщика алиментов, наличие либо отсутствие у него работы (в случае ее отсутствия — обстоятельства, препятствующие трудоустройству), наличие у должника других детей, а также прочие существенные факторы, влияющие на определение размера подлежащих взысканию алиментов.

    Имеются примеры, когда должники, лишившись доходов (работы), по собственной инициативе перечисляли средства на содержание детей, однако сведения о данных платежах приставами не истребовались и не принимались во внимание при расчете размера долга по алиментам.

    Непринятие приставами во внимание указанных обстоятельств влечет несогласие с произведенными расчетами должников по алиментным обязательствам.

    В такой ситуации единственный способ изменить размер задолженности — это оспорить в суде сумму, определенную судебным приставом.

    Каким же образом обжаловать постановление о расчете задолженности по алиментам?

    На первый взгляд, очевидно, что действия и решения судебного пристава как должностного лица подлежат обжалованию в порядке административного судопроизводства путем подачи административного искового заявления. Тем более, что именно для обжалования решений должностных лиц, к коим относится пристав, и существует данный порядок судопроизводства.

    К подобному выводу приводит также указываемый приставами в своих постановлениях способ обжалования — либо в порядке подчиненности вышестоящему руководителю, либо в суд.

    Между тем, для отмены или изменения постановления о расчете задолженности по алиментам предусмотрен совершенно иной порядок.

    В связи с тем, что при обжаловании указанного постановления фактически оспаривается размер подлежащих взысканию сумм, то есть разрешается спор о праве на денежные средства между должником и взыскателем, такие дела рассматриваются только на основании искового заявления.

    Для оспаривания решения пристава-исполнителя о расчете суммы долга по алиментам иск предъявляется к приставу — исполнителю и взыскателю (второму родителю ребенка). Тем самым, стороны исполнительного производства фактически меняются местами: должник становится истцом, а взыскатель, наряду с приставом, — ответчиками.

    Как показывает практика, суды до последнего времени часто ошибочно полагали, что обжалование постановлений приставов-исполнителей об определении размера задолженности по алиментам осуществляется в порядке административного судопроизводства, и отказывали в рассмотрении исковых заявлений.

    В связи с чем Верховный Суд РФ в декабре 2017 года разъяснил, что дела об оспаривании размера задолженности по алиментам рассматриваются именно в порядке искового производства в соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства.

    Резюмируем вышесказанное: если Вы должник по исполнительному производству и не согласны с постановлением судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам, оспаривать такое постановление Вам следует путем подачи в суд ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, ответчиками по которому будут являться пристав-исполнитель, а также Ваш оппонент в рамках исполнительного производства (второй родитель ребенка).

    Юридическая компания «Семейный юрист» оказывает услуги по обжалованию постановлений судебных приставов об определении задолженности по алиментам (подробную информацию Вы можете узнать на странице сайта «Уменьшение алиментов» ).

    Постановление о расчете задолженности по алиментам – образец и обжалование

    Если образовалась задолженность по алиментам, для ее ликвидации пристав выносит постановление. Но оно не окончательное и может быть обжаловано любой из сторон: взыскателем или плательщиком.

    Размер выплачиваемых алиментов варьируется вследствие изменения уровня доходов или прожиточного минимума при назначении в твердой сумме. Выплаты производятся в оговоренные сроки. Когда по разным обстоятельствам пропадает источник доходов, например, увольнение с работы, такая причина считается уважительной. Если у человека имеется доход, но он не перечисляет средства в положенное время, у него образуется задолженность.

    Чтобы решить возникшую проблему, алиментополучатель может прибегнуть к одному из способов разрешения ситуации:

    • договориться с должником о других видах выплаты, например, передать ребенку часть недвижимости;
    • подать иск о лишении родительских прав или привлечении к уголовной ответственности;
    • подать приставу заявление о расчете суммы задолженности.

    Если обнаружится, что у ответчика действительно отсутствуют доходы, алименты вместе с неустойкой удерживаются принудительно: арестовываются банковские счета, карточки, имущество, недвижимость. Деньгами из банка или вырученными после продажи имущества покрываются долги. Независимо от причин возникновения задолженности, судебными приставами она вычисляется только при наличии документов об удержании алиментных выплат: обоюдного соглашения, заверенного нотариально, или судебного решения – ст. 113 СК, п. 1. Долги можно взыскать за три года, предшествующие предъявлению этих документов ФССП.

    Другие случаи исключают возникновение долга. Например, мать после развода не требовала алиментных выплат, а по истечении некоторого времени изменила свое мнение. Она подает иск, в котором требует от бывшего супруга содержать несовершеннолетнего и выплатить средства со времени развода. Речь о долге в данном случае не идет, это просто взыскание алиментов за прошлые годы, удовлетворить которое оснований немного.

    Читайте так же:  Декларация пожарной безопасности торгового центра образец

    Еще одно правило, касающееся возврата долгов, относится к срокам. Максимальный период, за который приставом рассчитываются долги – трехлетний. Но здесь существует исключение. Если плательщик злостно уклонялся от выплат, скрывался, его ожидают суровые последствия материального плана. Долги могут насчитать не только за трехлетний предшествующий промежуток, но и за все время уклонения от уплаты.

    Для определения задолженности используются три способа, каждый из которых применяется в зависимости от формы, в которой выплачиваются алименты:

    1. Сумма выплат определена в конкретном денежном размере. Долг рассчитывается по прожиточному минимуму, который действует в регионе или стране.

    2. О доходах плательщика неизвестно, уплата установлена в процентах от суммы. Рассчитывается по средней зарплате в стране.

    3. Алиментные выплаты рассчитаны в процентах от дохода. Задолженность зависит от его размера.

    Итак, при форме выплаты в твердой сумме алименты установлены судом по отношению к прожиточному минимуму, который действовал в тот момент. Сумма поквартально индексируется вместе с его увеличением. Соответственно, в каждом квартале должна перечисляться другая сумма. Поэтому алименты ежеквартально пересчитываются, как и долги по ним. Но применение такого подхода со стороны исполнительного производства возможно, когда платежи были, в основном, регулярными. В противном случае задолженность исчисляется по размеру прожиточного минимума, который действовал на время последней уплаты.

    Прожиточный минимум выбирается судом при вынесении постановления о взыскании алиментов. Суд вправе зафиксировать в исполнительном листе, что расчеты производятся по федеральному или региональному уровню. Такой подход применяется преимущественно к гражданам с непрочным финансовым положением, которое было таким во время присуждения алиментов и остается при образовании долгов.

    По уровню средней зарплаты расчет производится для граждан без официальных доходов. Если в судебном решении указана доля (процент) от доходов для алиментов, то во внимание для определения задолженности принимается средняя зарплата по стране, действующая в момент обращения заявителя. Взимается определенная законом часть от среднего показателя в зависимости от количества детей: на одного – ¼, на двоих – ⅟3, на троих и более – ½.

    Постановлением Правительства № 841, 1996 г., установлены заработки и доходы, с которых могут взиматься алименты. Если у должника официальная работа или он предприниматель, уплачивающий налоги, то невыплаты рассчитываются по его заработкам. При этом учитывается налог с физического лица, то есть к расчету принимается сумма, оставшаяся после его вычета.

    Возможна ситуация, когда долги накопились у неработающего лица:

    • оно нигде не работало в это время;
    • работало неофициально, скрывая доходы;
    • имело эпизодические заработки ниже МРОТ.

    Долг рассчитывается в зависимости от прожиточного минимума, умноженного на коэффициент, установленный судом, исходя из количества детей. Приставом документ о расчете задолженности может быть направлен в суд. Он своим постановлением может принудительно устроить алиментоплательщика на работу и отчислять от заработка до 70 % для погашения задолженности.

    Соответственно своим служебным обязанностям пристав-исполнитель должен контролировать выплату алиментов и принимать незамедлительные меры при нарушении графика. Но это теория, а на практике он не обращает внимания на неуплату. Без инициативы получателя платежей долги будут копиться, никто не станет требовать их погашения. Иногда приставу достаточно просто напомнить о себе, он тут же сделает расчеты и выдает их.

    Если вы попали на такое служебное лицо, считайте, повезло. В подавляющем большинстве случаев требуется официальный запрос. Никакой особой формы заявления не существует, она произвольная. Указывается содержание ходатайства: выдать постановление о расчете задолженности по алиментам. Обязательно называется отдел ФССП, исполнитель и номер дела. Следует оставить свои контакты, указать, когда произведен последний платеж и время, за которое следует рассчитать задолженность.

    Если вы столкнулись с требованием официального запроса, не поленитесь составить его в двух экземплярах: один остается у пристава, второй, с отметкой о регистрации, оставляете у себя.

    Право подачи заявления предусмотрено статьей 50 ФЗ-229, 2007 г. Согласно закону, ознакомиться с материалами дела по исполнительному производству может получатель и алиментоплательщик. Срок выдачи постановления после подачи заявления – 10 дней, в течение которых оно рассматривается приставом. Копия с расчетами выдается заявителю и плательщику. Дальше взыскателю следует обратиться с судебным иском, чтобы востребовать указанную задолженность с неплательщика.

    Все документы, принимаемые судебным приставом по исполнительному производству, имеют вид постановления. Существует одно исключение – документ с расчетом задолженности может быть оформлен отдельно, но прикреплен к постановлению. В самом документе содержится следующая информация:

    • на каком основании рассчитана задолженность, то есть присутствует упоминание о заявлении истца;
    • информация о сторонах, участвующих в исполнительном производстве;
    • время, взятое для расчета, когда не выплачивались средства и копился долг;
    • указывается способ для определения размера: прожиточный минимум, средняя зарплата, официальный доход;
    • указывается общая сумма задолженности, необходимость индексации.

    Документ используется преимущественно алиментополучателем для подачи судебного иска с целью взыскания неуплаченной суммы. В суде не требуют постановления, но его наличие является важным доказательством задолженности. Оно имеет большую юридическую значимость, поэтому лучше его приложить к заявлению об иске. Также получатель может воспользоваться постановлением, чтобы требовать увеличения долговых выплат в связи с индексацией или взыскать дополнительные средства для погашения задолженности и неустойки.

    Постановление с расчетом задолженности используется не только получателем алиментов, но и плательщиком. Он тоже может подать судебный иск и требовать уменьшить долг или избавить от него, если на то имеются основания. Часто возникает вопрос, может ли пристав-исполнитель пересмотреть свое постановление и снизить рассчитанную сумму задолженности. Может, если возникают новые обстоятельства дела. Обычно это случается, когда должник не найден, и расчеты производятся по среднему уровню зарплаты в России. Получается определенная сумма, прошло 10 дней, положенных для обжалования, постановление приобрело законную силу.

    Читайте так же:  Сроки применения административного ареста

    Но появляется должник со справкой об официальном доходе за это время. Приставом выносится второе постановление, где для расчетов берется официальная заработная плата. В самом документе указываются такие обстоятельства: уведомить стороны, что в случае если имеются дополнительные сведения о выплаченных алиментах и доходах плательщика, предоставить их для корректировки задолженности.

    Количество необходимых постановлений ничем не ограничивается, пристав может выдать их, сколько требуется сторонам производства. Кроме удержания долговой суммы, расчеты необходимы:

    • для взыскания пени по долгу;
    • чтобы лишить родительских прав;
    • возбудить уголовное дело по уклонению от уплаты алиментов;
    • в качестве характеристики при рассмотрении других семейных дел: определение места проживания ребенка, общения, вывоз за пределы страны и другое.

    Существуют два главных мотива для изменения размера задолженности: алиментоплательщик не согласен с расчетами исполнительной службы или желает полностью отказаться от выплат. Судом может быть принят во внимание ряд факторов при отказе от алиментов.

    Это, в первую очередь, то обстоятельство, что плательщик – не биологический отец. Случается, родитель хочет добиться права полностью воспитывать и содержать несовершеннолетнего. Обжалование постановления возможно, когда лицо, получающее выплаты, совершает в отношении алиментоплательщика незаконные действия. Если умер один из супругов, ребенок достиг совершеннолетия или наступили другие обстоятельства, служащие основанием для прекращения выплат до 18-летнего возраста. В соглашении могут также предусматриваться другие причины.

    Для оспаривания судебного решения используется специальная процедура: обжалование в апелляционном или кассационном суде. В первый обращаются до вступления решения в силу, во второй – когда прошли сроки опротестования, но не позже, чем через 6 месяцев после начала применения постановления. Если в течение этого времени возражения не поданы, плательщику следует обратиться с новым иском – принятое судом решение через упущенное время не обжалуется.

    Можно возразить против размера выплат. В случае с плательщиком это повязано с ухудшением его материального положения. Постановление об изменении размера в сторону уменьшения может быть выгодно и для другой стороны. Снижается риск остаться полностью без денежного содержания, если плательщик в силу объективных причин не в состоянии выплатить долги.

    Судом при рассмотрении несогласия алиментоплательщика с суммой задолженности принимаются во внимание важные обстоятельства, среди которых:

    • неожиданные и значительные изменения в материальном положении плательщика в сторону ухудшения, когда возможности для улучшения отсутствуют;
    • появление в семье новых иждивенцев: рождение детей, родители, нуждающиеся в уходе и содержании;
    • занятие несовершеннолетнего предпринимательской деятельностью или наличие у него доходов от сдачи имущества в аренду.

    Другими важными обстоятельствами при пересмотре размера неуплаченных платежей является то, что отчим или мачеха не выполняют своих обязанностей в отношении несовершеннолетнего. Судом учитывается поведение получателя, которое противоречит нормам морали и законности, его алкоголизм.

    Должнику, решившему оспорить задолженность, следует действовать в зависимости от порядка принятия решения по ее взысканию. Если вопрос рассматривался в мировом суде и принято постановление в виде приказа, то у него есть 10 суток на оспаривание. Возможно и продление срока, если судья придет к соответствующему решению. Если дело рассматривалось по иску, на подачу апелляции отводится 30 дней после принятого постановления.

    Возможно, что одна из сторон останется недовольной размерами начислений. Для обжалования решения получателем имеется месяц. Если должник недоволен расчетами пристава, он может обжаловать их в суде, но только на протяжении 10 суток после того, как ознакомится с документом. При всех вариантах на плательщика возлагается обязанность доказать невозможность совершать выплаты в указанных размерах. Доказательствами для суда служат:

    • справка об инвалидности или утере трудоспособности;
    • выписка о пребывании на длительном стационарном лечении;
    • наличие кредита: копия договора;
    • увольнение с работы, сокращение, перевод: копия трудовой книжки;
    • призыв на военную службу: справка из военкомата;
    • лишение свободы: справка из места отбывания наказания.

    Факт недостойного поведения получателя алиментов тоже влияет на принятие решения, позволяет уменьшить долг. Когда деньги уходят на удовлетворение вредных привычек, а не ребенку, обстоятельства следует подтвердить. Это могут быть показания свидетелей, опекунских органов, справка из наркодиспансера.

    Чтобы подать апелляционную жалобу, в заявлении плательщик указывает судебный орган и судью, вынесшего постановление, данные своего паспорта. Следует кратко описать суть судебного решения и обстоятельства, которые дают право обжаловать его. Излагается требование плательщика: изменить или отменить постановление. Прилагаются документы, подтверждающие изложенное требование.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Описывая обстоятельства, следует указать время назначения алиментов, в какой форме и размере они были назначены. Плательщик доводит сведения о выплатах, причине образования задолженности и невозможности ее погасить. Если предпринимались меры досудебного урегулирования конфликта, это также следует отметить. Указывается конкретная сумма задолженности, возбуждается ходатайство о полном освобождении от нее или сумма, на которую плательщик просит уменьшения размера.

    Источники

    Обжалование постановлений приставов о расчете задолженности
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here