Обжалование постановления ампп в суде

Предлагаем ознакомится с материалом в статье: "Обжалование постановления ампп в суде". Здесь собрана и обработана информация из авторитетных источников. Если вы все же не найдете ответ на свой вопрос, дочитайте статью до конца, если же и после этого не получите ответ, то обратитесь к дежурному консультанту.

Обжалование постановления ампп в суде

ГКУ «АМПП» уведомляет всех автовладельцев, что действие части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ (об уплате половины суммы административного штрафа) НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ на штрафы, наложенные за совершение правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 8.14 КоАП г. Москвы («Неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке»), в связи с чем оплачивать такие штрафы необходимо в полном объеме.

Возможность оплаты половины суммы административного штрафа предусмотрена лишь при уплате штрафа, наложенного за совершение некоторых правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Срок оплаты административного штрафа составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. На основании п.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Все вопросы, касающиеся штрафов (кроме статуса рассмотрения жалобы), Вы можете направлять в Единый контакт-центр по многоканальному телефону: 8 (495) 539-54-54.

Подписаться на сервис бесплатного информирования о штрафах по свидетельству о регистрации транспортного средства (СТС) можно, отправив бесплатное SMS-сообщение на номер 7377:

  • Подписаться: стс штраф СерияНомерСТС
    (например, стс штраф 77ва123456)
  • Отписаться: стоп стс штраф СерияНомерСТС
    (например, стоп стс штраф 77ва123456)

Узнать о штрафах

Узнать, есть ли у Вас неоплаченные штрафы, можно несколькими способами:

  1. Отправить бесплатное SMS-сообщение на номер 7377:
    • по свидетельству о регистрации транспортного средства (СТС)
      Текст: штраф СерияНомерСТС
      (например, штраф 77ав123456)
    • по водительскому удостоверению
      Текст: штраф Серия ВУ Номер ВУ
      (например, штраф 77ва 123456)
  2. На портале госуслуг раздел «Услуги и сервисы» на mos.ru
    Необходимо ввести номер водительского удостоверения, либо указать серию и номер, а также номер свидетельства о регистрации ТС
    Справочно: Вы можете подписаться на уведомление о штрафах по SMS или электронной почте
    Сервис предоставления информации работает в тестовом режиме; учитываются только штрафы, начисленные с 11.03.2012.
  3. На сайте ГИБДД
    Необходимо ввести в форму номер автомобиля или номер водительского удостоверения, а также номер свидетельства о регистрации ТС
    Справочно:Вы можете подписаться на уведомление о штрафах ГИБДД по электронной почте
  4. Через мобильное приложение «Парковки Москвы»
    Необходимо заполнить номер водительского удостоверения либо указать серию и номер, а также номер свидетельства о регистрации ТС при настройке приложения. Выбрать пункт меню «Штрафы».

Нюансы обжалования авто штрафа юридическим лицом

Проблематика штрафов за нарушения ПДД водителями ТС, принадлежащих юридическим лицам, вытекает из самих нарушений. Дело в том, что:

  • За некоторые правонарушения штрафуется водитель, без учета типа собственности ТС.
  • За другие санкции налагаются и на водителя, и на собственника (например, некоторые нарушения, связанные с перевозкой пассажиров).

В любом случае, это довольно сложная тема, разобраться в которой непосвященному гражданину непросто. Что делать в подобных случаях, рассмотрим далее.

Другие методы

Как и обещали, коротко коснемся и других способов оспаривания штрафов. Речь пойдет о санкциях, наложенных иными организациями (не ГИБДД). Обращайте внимание, что часть из них имеют региональную принадлежность, и в другой местности не действуют.

Обжалование штрафа через Автокод (mos.ru)

Автокод – удобный официальный портал для оспаривания штрафов сразу двух учреждений – МАДИ и АМПП. Соответственно, сделать это можно через интернет.

Сайт московской мэрии дает интернет-возможность заявить о желании оспорить штраф от АМПП / МАДИ. Сделать это можно за все подотчетные этим организациям нарушения, произошедшие на территории Москвы, без учета регистрации нарушителя.

Обращаем внимание, что данные способы не относятся к штрафам, выписанным ГИБДД, которые обжалуются по вышеуказанной технологии. Подробнее об обжаловании постановление МАДИ и АМПП на примере парковок можно узнать в этом материале.

Где можно оспорить штраф ГИБДД?

Статья 30.2 КоАП указывает на два основных способа оспаривания штрафа (постановления):

  • В орган, который его выписал (в отделение ГИБДД).
  • В районный суд по месту оформления постановления.

Здесь нужно понимать несколько важных моментов:

  1. Как правило, на тыльной стороне постановления указываются места и способы обжалования.
  2. Если жалоба будет ошибочно подана не в тот орган, в течение 3-х дней с момента получения она должна быть перенаправлена по нужному адресу.
  3. Если жалоба поступила сразу в два места, рассмотрением будет заниматься суд, если в силу его компетенции, он не перенаправит дело по иному адресу.

При этом должностному лицу на рассмотрение дается 10 дней, а судье рассматривается два месяца (ст.30.5 КоАП РФ).

Можно ли оспорить через Госуслуги?

Как ни странно, это очень непростой вопрос. Дело в том, что до определенного момента такая функция существовала. Использовать ее было просто, достаточно было:

  • Авторизоваться на портале Госуслуг.
  • Перейти в этот раздел для проверки штрафов.
  • При наличии неоплаченных постановлений нажать на кнопку «Обжаловать» (рядом с кнопкой «Оплатить»), и заполнить форму жалобы.

Однако в какой-то момент данная функция исчезла. На все запросы техническая поддержка предоставляет информацию о невозможности обжалования штрафов через Госуслуги, т.к. «законодательно подобного способа не предусмотрено».

Вернется ли данная возможность в будущем, сказать сложно. На всякий случай, желающие могут время от времени проверять восстановление метода, пройдя три вышеприведенных шага. При наличии кнопки «Обжаловать», можно считать, что способ снова действует.

Как обжаловать административный штраф в суде?

Судебная инстанция так же применима для оспаривания штрафов ГИБДД. При этом жалоба оформляется в том же виде (порядке), сопровождается тем же пакетом документов, но направляется в адрес районного суда.

Способы так же совпадают: лично или по почте. Сроки на проверку верности адреса те же – три дня, а вот срок рассмотрения через суд уже больший – до двух месяцев.

Судебный процесс дело непростое, и защиту прав лучше доверить профессионалу – профильный адвокат сможет провести ваше дела с максимальной пользой. При этом представлять интересы заявителя может и юрист, и любой другой человек – в этих случаях к пакету документов необходимо приложить доверенность.

Читайте так же:  Оспорить решение суда по административному делу

Можно ли опротестовать после оплаты?

Если для этого есть основания, то вернуть средства за оплаченный штраф можно. Юридически это неправильно называть «обжалованием», т.к. возврат денег – отдельный процесс, но сам факт ошибочной оплаты, двойной переплаты или решение об отмене постановление, принятое после выплаты, можно исправить.

  1. Заполняется специальное заявление в ГИБДД (образец).
  2. Заявление передается в отделение с предоставлением:
    • паспорта;
    • номера счета для перевода средств;
    • подтверждения ранее сделанной оплаты;
    • решения об отмене постановления (если данный факт имел место);
    • подтверждения двойной оплаты (если причина возврата в этом).

Заявление подается лично. Москвичи имеют возможность вернуть средства через специальный сервис портала mos.ru.

Когда постановление о наложении штрафа может быть обжаловано?

Постановление о нарушении ПДД подлежит обжалованию в течение определенного времени, а также при наличии оснований. Эти два параметра и рассмотрим.

В какой срок можно обжаловать?

Обжаловать постановление, на основании которого наложен штраф, можно в течение 10 дней со дня вручения / получения (ч.1 ст.30.3 КоАП РФ). При этом важно знать с какого момента начинает рассчитываться этот период.

Указанная разница между «вручением» и «получением» существенна, и означает:

  • Допустимый период для обжалования, при постановлении, врученном инспектором ГИБДД, начинает действовать на следующий день после вручения.
  • В случае фиксации правонарушения видеокамерами, срок начинает отсчитываться на следующий день после получения постановления (как правило, по почте).

Обратите внимание, что в обоих случаях расчет начинается на следующий день (ч.1 ст.4.8 КоАП РФ).

Как восстановить срок оспаривания?

На основании п.2 ст.30.3 КоАП имеется право подавать ходатайство о восстановлении срока в суд или должностному лицу, которое вправе рассматривать дело, об увеличении периода обжалования.

Ходатайство должно сопровождаться реальной аргументацией о невозможности обжалования в стандартные сроки, а до принятия решения оспаривать штраф нельзя. То есть последовательность такая:

  • 10 дней с момента получения / вручения постановления – можно обжаловать.
  • Далее нельзя, но можно подать ходатайство о продлении сроков.
  • Если решение на ходатайство положительное, снова можно обжаловать штраф.

Основания для обжалования

В КоАП РФ есть статья 24.5, которая детально описывает случаи, когда дело по «административке» не может начинаться, а при его открытии, должно быть прекращено. Это и является основаниями для обжалования. Основные среди них:

  • Отсутствие события (факта нарушения не было).
  • Отсутствие состава правонарушения (например, неподсудность по данному виду нарушения и пр.).
  • Крайняя необходимость.
  • Амнистия.
  • Законодательные нормы утратили силу.
  • Прошел срок давности.
  • Повторное наказание по тому же поводу.

Есть и другие, такие как смерть нарушителя, но в нашем контексте они не рассматриваются.

Очевидно, что доказать крайнюю необходимость, повторность наказания или нарушение процессуальных норм при фиксации нарушения эффективно можно только с помощью опытного автоюриста. Адвокат поможет и на других этапах обжалования.

Что является штрафом ГИБДД?

Сразу начнем со странного на первый взгляд вопроса. Что такое штраф ГИБДД? Казалось бы, нарушил правила, получил постановление, квитанцию – разбирайся. Но на деле фиксацией правонарушений могут заниматься совершенно разные структуры, и технологии обжалования у них отличаются принципиально.

На примере Москвы, можно показать, что кроме непосредственно ГИБДД, штраф может прислать АМПП (за неправильную парковку) или МАДИ (за целый комплекс внутригородских нарушений). К последним мы еще вернемся в конце статьи, основной же темой станет именно обжалование штрафов от ГИБДД.

Как обжаловать штраф ГИБДД?

Рассмотрим пошаговую инструкцию обжалования штрафа через ГИБДД, кратко упомянув и о других способах.

Порядок обжалования через ГИБДД

Напомним, заявление должно подаваться в то же отделение ГИБДД, чей сотрудник оформлял постановление. При письменном обращении не по адресу, должностное лицо обязано перенаправить жалобу в нужное учреждение.

Шаг 1. Составление жалобы

Именно так – «Жалобой» – должно именоваться заявление об оспаривании штрафа. Форма жалобы содержит:

Шапка Кому Название органа, адрес.
От кого Ф. И. О. водителя, контактные данные.
Тело документа Заглавие «Жалоба». С заглавной буквы, в центре листа, без кавычек.
Описание и основания Описывается создавшаяся ситуация – где, когда, кем и при каких обстоятельствах постановление (указать его номер и дату) было составлено. Далее описываются причины, почему постановление должно быть отменено / изменено.
Требование Что именно требует водитель: отменить штраф, переквалифицировать статью и т.п.
«Подвал» Дата, подпись.

Написать текст заявления можно полностью от руки, но может быть применен и готовый бланк.

Шаг 2. Подача заявления и документов

Перечень документов может быть предоставлен в отделение ГИБДД лично или по почте. Во втором случае пакет отправляется заказным письмом в адрес нужного учреждения. Законы не требуют отправки с уведомлением о вручении, но лучше использовать данную возможность почты, для большей гарантии получения.

При личной подаче документы предоставляются в копиях и демонстрируются оригиналы. При почтовом отправлении используются исключительно копии.

Кроме заявления-жалобы предоставляется паспорт, постановление об административном правонарушении, доверенность, если используется представитель, а также любые другие документы, которые имеют отношение к делу.

Шаг 3. Рассмотрение претензии на административное правонарушение

Уже упоминалось, что на рассмотрение дается 10 дней. При этом в течение первых 3 дней должна быть определена верность адреса оправления, и жалоба перенаправляется в нужное ведомство, если выявлена ошибка. В этом случае десятидневный срок начинает рассчитываться с момента получения жалобы правильным адресатом.

Через 10 дней должно быть предоставлено решение: отмена постановления или подтверждение его. О результатах заявитель получает официальный документ. Решение может быть оспорено в судебном порядке.

Можно ли оспорить через официальный сайт ГИБДД?

Многие полагают, что функция онлайн-обращений на сайте Госавтоинспекции равнозначна подаче жалобы. Удивительно, но в редких случаях способ действительно помогает. Однако это можно назвать исключением, а не правилом.

Официально «обращение» и «жалоба» — принципиально разные юридические термины, ведущие к разным последствиям. Использовать данную функцию в электронном виде не рекомендуется, т.к. ответом может быть дежурная отписка, а необходимое время будет истрачено.

Госпошлина за оспаривание определений

Часть пятая ст.30.2 КоАП РФ гласит, что пошлина за обжалования постановления не взимается. Однако некоторые сопутствующие расходы могут возникнуть: почтовое отправление, копии документов и т.п.

Читайте так же:  Размеры административного штрафа на граждан

Оспорить штрафы

За неоплаченную парковку (штраф ГКУ «АМПП», на 5000 рублей):

  1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (2 вложения: бланк жалобы; образец заполнения жалобы). Необходима собственноручная подпись!;
  2. В случае пропуска предусмотренного срока обжалования, необходимо написать ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления об административном правонарушении. (Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток (КоАП статья 30.3) со дня вручения или получения копии постановления) (приложение: бланк ходатайства);
    Необходима собственноручная подпись!
  3. Дополнительные материалы по желанию: копия постановления с двух сторон; копия квитанции об оплате парковки; чеки; скриншоты смс; детализация оплат; копия квитанции об оплате абонемента/внесения резидентной платы; копия почтового конверта; копия уведомлений о получении льготного разрешения и др.

Дистанционно:

Для оформления жалобы на постановление об административном правонарушении Вы можете воспользоваться:

  1. разделом «Оставить обращение» на Едином транспортном портале transport.mos.ru
  2. порталом «Автокод».
  3. порталом mos.ru:
    • по ссылкам из раздела «Услуги» — Личный транспорт — «Штрафы ГИБДД» — Обращения в АМПП;
    • из формы штрафов

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу (КоАП ст. 30.5).

По итогам рассмотрения в трехдневный срок Заявителю на почтовый адрес направляется копия решения по постановлению об административном правонарушении.

В случае подачи жалобы не лицом, привлеченным к административной ответственности, к стандартному пакету документов необходима доверенность на представление интересов данного лица в ГКУ «АМПП».

Если жалоба на постановление подается от имени генерального директора, то к стандартному пакету необходимо приложить копии приказа о назначении его генеральным директором или выписку из ЕГРЮЛ.

г.Москва, ул.Садовая-Самотечная, 1

  1. Телефон дежурной части подразделения ГИБДД, сотрудниками которого было принято решение о задержании ТС 8 (495) 624-31-17 (круглосуточно)
  2. Телефон ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 8 (495) 623-51-84 (круглосуточно)
  3. Телефон справочной службы подразделения ГИБДД, сотрудниками которого было принято решение о задержании ТС 8 (495) 623-49-09
    (с 09.00 до 18.00)

Получив квитанцию, сотрудниками ГИБДД будет проведена проверка оплаты, после чего штраф будет удален из базы, как неоплаченный в течение трех дней. ГИБДД оставляет за собой право дополнительной проверки документов.

Отправлять квитанцию об оплате следует только в том случае, если Вы оплатили штраф более чем неделю назад, но данные до сих пор отображаются как неоплаченные.

В случае если пользователь оплатил штраф до того, как получил решение об аннулировании штрафа, необходимо:

  1. обратиться с заявлением на имя Генерального директора ГКУ «АМПП» с описанием ситуации
  2. приложить все необходимые документы
  3. указать полные корректные реквизиты для перечисления денежных средств:
  • Заявление на возврат денежных средств

За нарушение правил стоянки и остановки (штраф МАДИ, 3000 рублей)

  1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления)
  2. Копия постановления (с двух сторон)
  3. При необходимости — дополнительные материалы, подтверждающие информацию, изложенную в жалобе: фото- и видеоматериалы, копии документов и т.п.

1) В любом банке

ВНИМАНИЕ! Сообщите оператору, что реквизиты необходимо внести вручную! В назначении платежа нужно указывать номер и серию постановления о штрафе.

  1. Во всех банках.
  2. В разделе «Услуги и сервисы» на mos.ru
    Комиссия:
    • 0,5 %, мин. 5 рублей по банковским картам ОАО «Банк Москвы»;
    • 1,0 %, мин. 10 рублей по банковским картам любых банков-эмитентов.

Вы также можете оплатить штраф (кроме серий ФЯ и ФЮ) на сайте ГИБДД.

Обжалование постановления ампп в суде

Живя в городской суете можно случайно неправильно припарковать свой автомобиль в зоне платной парковки или даже в зоне знака «Бесплатная парковка в зоне социального объекта 24 часа» и получить штраф за неоплаченную парковку. Как правило контролируют нарушения организации: ГКУ АМПП, МосПаркинг, ЦОДД и ГИБДД.

Видео (кликните для воспроизведения).

Важно знать, что обжаловать постановление можно в течении 10 дней с момента получения или через сайты АвтоКод, Мос.ру и другие, но практика показывает, что на досудебном урегулировании сложно добиться положительного результата в свою пользу и сотрудники ГКУ АМПП, МосПаркинг, ЦОДД отвечают шаблонно и не указывают ни каких мотивировок с отказом. В этом случае досудебный порядок является только формальностью, чтобы далее мы могли обратиться в суд по месту совершения административного правонарушения с полным перечнем доказательств и могли дать понять суду, что нашей вины нет.

Город Москва — это огромный мегаполис, в котором каждый день происходят нарушения автовладельцами, но не все виноваты в своих действиях и многие просто не могут юридически отстоять свои права и думают, что проще заплатить штраф, но если так будет делать каждый, то это просто войдет в привычку и вы будете закрывать на все глаза.

Путь по обжалованию постановлений и штрафов к сожалению у всех один и не важно есть в этом ваша вина или нет, так как все нарушения фиксируются роботами, а точнее камерами автоматической фиксации с контролем и отслеживанием времени стоянки вашего автомобиля в зоне платной парковки.

Почти каждый автовладелец, который не согласен со своим штрафом пытается связаться с ГКУ АМПП, МосПаркинг или ЦОДД для выяснения причины выписанного ему постановления и может это просто ошибка. Люди начинают звонить по телефону 8 495 539 54 54 или с мобильных 3210, но не стоит тратить на это время и стоит для себя понять, что по телефону никто ничего не скажет и не поможет, а скорее всего услышите фразу про то, что ваш автомобиль находился в зоне платной парковки и если есть желание, то позвоните и убедитесь в этом сами.

Прежде чем звонить на горячую линию, желательно проверить свои штрафы и убедиться, что в это время именно ваш автомобиль находился по данному адресу, номерные знаки соответствуют, к постановлению приложены фотографии с указанием времени совершения административного правонарушения.

Отмена постановления ГКУ АМПП от 14.11.2019 (Мосгорсуд)

АМПП ГКУ: штрафы, постановления, обжалование » Отмена постановления ГКУ АМПП от 14.11.2019 (Мосгорсуд)

Судья: Орловцева Е.Ю.

Читайте так же:  Вступление административного штрафа в законную силу

РЕШЕНИЕ

город Москва 14 октября 2019 года

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маркашевой И.В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № *** от 20 февраля 2019 года, на решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 24 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Маркашевой И.В.,

установил:

постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № *** от 20 февраля 2019 года Маркашева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей.

Не согласившись с таким постановлением должностного лица административного органа, Маркашева И.В. подала на него жалобу в Подольский городской суд Московской области, определением судьи которого от 03 апреля 2019 года данная жалоба с иными материалами на рассмотрение по территориальной подсудности передана в Симоновский районный суд города Москвы, решением судьи которого от 24 июня 2019 года указанный акт контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» оставлен без изменения, жалоба заявителя — без удовлетворения.

В настоящее время в Московский городской суд Маркашева И.В. обжалует акты должностных лиц и судьи районного суда по доводам поданной жалобы, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, так как при установленных обстоятельствах транспортным средством она не управляла ввиду отсутствия водительского удостоверения, в указанное время находилась на рабочем месте.

В судебное заседание Московского городского суда Маркашева И.В., будучи извещенной о месте и времени слушания дела, не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, явку защитника не обеспечила. В связи с чем полагаю возможным. в порядке ст.15.1 КоАП РФ, рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы поданной жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу с ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье, под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, в силу п. 1.3 которых, к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения».

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (Приложение №2 к постановлению Правительства г. Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве») (ред. от 04.12.2018) предусмотрено, что лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп.2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Оставляя без изменения постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № *** от 20 февраля 2019 года, которым Маркашева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию, судья районного суда исходила из того, что в 12.34 час. 18 февраля 2019 года по адресу: ***, транспортное средство марки «Мерседес-Бенц 600», государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Маркашева И.В., в нарушение требований п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, что зафиксированно в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки, которое исключает возможность ошибочной фото- и видеофиксации фактов стоянки или остановки транспортных средств в разрешенных местах.

Между тем, с указанными выводами судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку они сделаны без надлежащей проверки всех фактических обстоятельств по делу, а также без проверки доводов поданной жалобы.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Читайте так же:  Скидки на оплату административных штрафов

На основании ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, на что также указано и в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В силу статьи 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

Статьей 26.11 КоАП РФ определено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По смыслу указанных норм в их взаимосвязи, оцениваемых в контексте положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г.Рим, 04 ноября 1950 года), гарантирующей каждому право на справедливое судебное разбирательство, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, в том числе жалобу на постановление по такому делу, должен соблюдать принцип непосредственного исследования доказательств.

Исходя из положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд не вправе рассмотреть жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении без административного материала, содержащего все доказательства, на основании которых должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, пришло к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности конкретного лица в его совершении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении; в целях проверки достоверности и допустимости имеющихся в деле доказательств судья вправе истребовать и исследовать дополнительные доказательства.

В рамках рассматриваемого дела указанные требования КоАП РФ судьей районного суда соблюдены не были, оспариваемые выводы сделаны на основании лишь плохо читаемых и едва различимых копий фотоматериала и постановления должностного лица ГКУ «АМПП», представленных самим заявителем жалобы, административный материал либо его надлежащим образом заверенная копия в деле отсутствуют и в судебном заседании не обозревались, также не истребована схема дислокации дорожных знаков на дорожно-уличной сети по адресу: ***, что является нарушением требований ст.24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела об административном правонарушении.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом первой инстанции не проверен единственный довод поданной Маркашевой И.В. жалобы о том, что она является только собственником транспортного средства марки «Мерседес-Бенц 600», государственный регистрационный знак ***, которым никогда не управляла ввиду отсутствия у нее водительского удостоверения, а в момент фиксации административного правонарушения – в 12.34 час. 18 февраля 2019 года она находилась на рабочем месте, о чем свидетельствует представленная ее работодателем справка.

В связи с отсутствием в полном объеме дела об административном правонарушении, а также страхового полиса с перечнем водителей, допущенных к управлению вышеназванным транспортным средством, сведений о наличии или отсутствии у Маркашевой И.В. водительского удостоверения, законность и обоснованность вынесенного должностным лицом административного органа обжалуемого акта, доводы жалобы заявителя судьей районного суда надлежащим образом проверены не были.

Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении заявителя, отсутствие в деле надлежащим образом заверенной копии дела об административном правонарушении в полном объеме, страхового полиса, сведений о наличии или отсутствии водительского удостоверения на имя заявителя не позволяет должным образом проверить обоснованность доводов и поданной в Московский городской суд жалобы.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, решение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело — возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье надлежит учесть вышеизложенное, истребовать административный материал в отношении заявителя или надлежащим образом заверенную его копию, схему дислокации дорожных знаков и разметки, действующие на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения названного лица к административной ответственности, страховой полис, сведения о наличии или отсутствии у заявителя водительского удостоверения, дать надлежащую оценку всем добытым по делу доказательствам, доводам стороны защиты о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управляло другое лицо, вынести законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ, известив в установленном порядке участников процесса о месте и времени слушания дела, проверив доводы жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, с изложением обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, описанием события административного правонарушения, мотивов принятого решения, со ссылками на нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, ссылками на доказательства, которые подтверждают установленные обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 — 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 24 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Маркашевой И.В. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Столичный райсуд разъяснил, куда обжаловать штрафы за неправильную парковку

Савеловский райсуд Москвы напомнил автомобилистам о территориальной подсудности жалоб на постановления об административных правонарушениях, вынесенных ГКУ » Администратор Московского парковочного пространства» (АМПП). Разъяснение опубликовано на едином информационном портале столичных судов общей юрисдикции.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, следует исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностное лицо составило протокол или вынесло постановление.

Читайте так же:  Пластиковое загрязнение окружающей среды

То есть в таких случаях территориальная подсудность рассмотрения жалоб должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, подчеркивается в сообщении суда. Такой же принцип действует при определении подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, вынесенные по итогам рассмотрения жалоб на постановления по административным делам.

Как пояснили «Право.ru» в пресс-службе Савеловского райсуда, улица Скаковая, на которой располагается ГКУ «АМПП», входит в территориальную юрисдикцию суда. Раньше сотрудники этого учреждения сообщали автомобилистам ошибочную информацию о том, что подавать свои жалобы им следует именно в Савеловский суд. В связи с этим пришлось провести разъяснительную работу. Ситуация изменилась, отметили в суде, однако впоследствии вновь стало поступать большое число жалоб не по подсудности, и снова возникла необходимость в таком разъяснении.

Согласно базе суда, с 1 января по 31 декабря 2016 года поступило более 550 жалоб на постановления, вынесенные ГКУ «АМПП», порядка 300 из них перенаправили по подсудности. В связи с этим Савеловский суд призывает автомобилистов быть более внимательными при определении подсудности и обжаловании постановлений об административных правонарушениях.

Юрист Галкин Михаил Юрьевич › Блог › Подсудность обжалования постановлений и решений ГКУ «АМПП».

В связи с частыми ошибками по определению подсудности при подачи жалоб на ГКУ «АМПП» Савеловский районный суд г. Москвы разъяснил порядок обжалования постановлений об административных правонарушениях и подсудность таких жалоб по постановлениям и решениям, вынесенным ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства».

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.№5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции с последующими изменениями и дополнениями) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

В связи с изложенным, Савеловский районный суд г. Москвы просит быть внимательнее при определении территориальной подсудности и подаче жалоб на постановления об административных правонарушениях.

Обжалование постановлений и решений «МАДИ» (Московская административная дорожная инспекция)

Уважаемые граждане и юридические лица!

Мещанский районный суд города Москвы разъясняет Вам порядок обжалования постановлений об административных правонарушениях и подсудность таких жалоб по постановлениям и решениям, вынесенным «МАДИ» (Московская административная дорожная инспекция)

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.№5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции с последующими изменениями и дополнениями) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

В связи с изложенным, Мещанский районный суд города Москвы просит быть внимательнее при определении территориальной подсудности и подаче жалоб на постановления об административных правонарушениях.

Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом.

Если вы не хотите использовать файлы cookie, измените настройки браузера.

Инструкция, как обжаловать административный штраф ГИБДД

Оплачивать штрафы – не самое приятное занятие. Тем не менее, если штраф наложен обоснованно, лучше не плодить задолженности, и рассчитаться с бюджетом своевременно. Это, кстати, в некоторых случаях поможет сэкономить — скидка до половины стоимости.

Однако бывают ситуации, когда водитель категорически не согласен с выписанным штрафом, и готов аргументированно подтвердить свою правоту. В этих случаях штраф ГИБДД можно оспорить. Тому, как выглядит этот процесс, сколько дней дается при обжаловании постановления, всем связанным с ним проблемам, мифам и реальным способам обжалования, и будет посвящена данная статья.

Нужна помощь? Мы знаем куда обращаться

Любые сложности в правоприменительной практике нужно решать с привлечением профессионалов. И выявление (фиксация) процессуальных нарушений, и представительство в любой организации, включая суд, и все документальные оформления может взять на себя юрист по делам, связанным со штрафами.

Видео (кликните для воспроизведения).

Обратиться к нашим специалистам тем более удобно, что первая консультация проводится бесплатно . Для этого достаточно задать свой вопрос через форму, расположенную ниже, и адвокат прокомментирует вашу ситуацию.

Источники

Обжалование постановления ампп в суде
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here