Возражение на возмещение судебных расходов на представителя

Предлагаем ознакомится с материалом в статье: "Возражение на возмещение судебных расходов на представителя". Здесь собрана и обработана информация из авторитетных источников. Если вы все же не найдете ответ на свой вопрос, дочитайте статью до конца, если же и после этого не получите ответ, то обратитесь к дежурному консультанту.

Образец Возражений относительно заявления о возмещении судебных расходов

В Советский районный суд города Новосибирска
630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. 16 А

Истец: Закрытое акционерное общество «Наименование общества»
630007, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 2

Ответчик: Иванов Иван Иванович
630060, г. Новосибирск, ул. Дачная, д. 154, кв. 999

Дело № М-1234/16 (2-1111/16)

Возражения относительно заявления о возмещении судебных расходов

частично удовлетворить требования Ответчика, взыскав судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Приложения: Копия решения Совета Адвокатской палаты Томской области от 28.01.2016 на 2 л. в 1 экз.

Возражение на взыскание судебных расходов: как сократить сумму

В процессе судебного разбирательства обе стороны процесса несут финансовые потери. Согласно существующей практике, компенсация судебных издержек и затрат, понесенных на привлечение адвокатов и представителей, ложится на плечи проигравшей стороны. Между тем, даже проиграв спор, можно рассчитывать на уменьшение суммы выплат, предъявив возражение на заявление о взыскании судебных расходов. В то время, как победитель хочет по максимуму компенсировать понесенные убытки, сторона, проигравшая процесс, наоборот, надеется на снижение размера затрат. О том, как это сделать, далее по тексту.

Отзыв на заявление о взыскании судебных расходов

Отзыв на заявление о взыскании судебных расходов не имеет унифицированной формы, поэтому составляется в произвольном виде. Написание такого отзыва не является вашей обязанностью, но в ваших же интересах его написать. Так судья сможет до заседания ознакомиться с вашими доводами относительно уменьшения суммы издержек или полного отказа от их возмещения.

В отзыве укажите причины, по которым не согласны с суммой подлежащих возмещению судебных расходов. Если у вас есть документы, подтверждающие факты, изложенные в отзыве, приложите к отзыву их копии.

Отправить отзыв на заявление о взыскании судебных расходов можно по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении или передать в канцелярию суда лично или через представителя. В последнем случае вам понадобится составить два экземпляра отзыва, чтобы один экземпляр с подписью ответственного лица суда остался у вас, а второй — в суде.

Что говорит закон

После завершения судебного разбирательства сторона процесса, одержавшая победу, согласно положениям части первой 98-й статьи Гражданско-процессуального кодекса РФ (ГПК), имеет право возместить понесенные убытки. О том, что проигравший в суде должен оплачивать издержки, говорит и 15-я статья Гражданского кодекса РФ. Это спорный момент большинства судебных процессов, так как суммы расходов, как правило, завышаются, а платить лишние деньги сторона, оказавшаяся в проигрыше, не собирается, как правило.

Чтобы оценить свои перспективы на сокращение расходов, рекомендуем изучить положения части первой 88-й статьи ГПК, в которой рассматривается вопрос, из чего, собственно, состоят судебные издержки. Среди расходов, которые могут подлежать компенсации, согласно пятому абзацу 94-й статьи ГПК, средства, потраченные на оплату услуг законного представителя одной из сторон.

Размер судебных издержек не будет уменьшен, если проигравшая сторона представит возражение или сделает это позднее, чем через 15 дней, которые на это ему отводится по закону (332-я ст. ГПК РФ).

Причины, которые могут послужить основанием для отказа в возмещении издержек

Причин, по которым проигравшая сторона отказывается от возмещения судебных издержек выигравшей стороне, может быть много. В любом случае такой отказ должен быть обоснован. Так, например, расходы на оплату услуг представителя, понесенные выигравшей стороной, взыскиваются судом с проигравшей стороны в разумных пределах. При этом при определении разумных пределов могут приниматься во внимание, в частности, законодательно установленные нормы расходов на служебные командировки, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист (ч. 2 ст. 110 АПК РФ, п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82). Соответственно, при написании отзыва на заявление о взыскании судебных расходов в качестве причины отказа в возмещении можно указать необоснованное завышение тех или иных расходов выигравшей стороной. К примеру, представителю, участвовавшему в процессе, был куплен билет не эконом класса, а первого.

Читайте так же:  Третье лицо в административном деле

Возможные издержки, связанные с рассмотрением дела

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ):

  • расходы на оплату услуг экспертов и специалистов;
  • расходы на оплату услуг переводчиков;
  • расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей);
  • расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
  • расходы на производство осмотра на месте;
  • связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Помощь адвоката при возражении на взыскание судебных расходов

Напишите о вашей ситуации в форме ниже и дежурный адвокат свяжется с вами.

Как получить в суде компенсацию расходов на представителя

Упомянутые в статье Постановления и Определения судов можно найти:

Компенсация — ваше право

Победитель в судебном споре вправе рассчитывать на возмещение своих расходов на оплату услуг представителе й п. 12 Постановления Пленума ВС от 21.01.2016 № 1 (далее — Постановление № 1); ч. 1 ст. 100 ГПК РФ; ст. 112 КАС РФ; ч. 2 ст. 110 АПК РФ . Если иск удовлетворен в части, компенсации расходов вправе требовать обе стороны спора пропорционально присужденным суммам требовани й статьи 111, 112 КАС РФ; статьи 98, 100 ГПК РФ; Определение КС от 25.10.2016 №2334-О ;п. 12 Постановления № 1; ч. 1 ст. 110 АПК РФ .

Состав расходов на услуги представителя

В состав расходов на услуги представителя включаются:

• расходы по оплате юридических услуг (подготовка документов, представительство в суде);

• расходы на оформление доверенности представител я п. 2 Постановления № 1 .

Если предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, то расходы на его соблюдение также подлежат возмещени ю п. 4 Постановления № 1 .

Так, при обжаловании решения налоговой инспекции возмещению подлежат не только расходы, связанные непосредственно с судебным разбирательством (в первой, апелляционной и кассационной инстанциях), но и расходы, связанные с подачей апелляционной или обычной жалобы в УФНС п. 2 ст. 138 НК РФ .

Не подлежат возмещению:

• расходы представителя, необходимые для оказания им услуги (на ознакомление с материалами дела, на услуги связи и т. п.), если они заявлены отдельн о п. 15 Постановления № 1 ;

• расходы, связанные с досудебной стадией (затраты на консультации, подготовку возражений на акт налоговой проверк и) п. 3 Постановления № 1; п. 8 Информационного письма Президиума ВАС от 05.12.2007 № 121 (далее — Информационное письмо); Определение ВС от 29.04.2015 № 304-КГ15-3057 .

«Гонорар успеха»

Иногда договоры на оказание юридических услуг содержат условие о выплате представителю премии в случае принятия судом судебного акта в пользу организации. Часто такие выплаты носят название «гонорар успеха». Его размер может быть фиксированным или выражаться в процентном отношении от присужденной суммы.

У судов нет единого мнения насчет возможности взыскания суммы такого гонорара с проигравшей стороны. Часть из них придерживается позиции, что «гонорар успеха» не подлежит взысканию, поскольку непосредственно не связан с конкретными действиями представителя, а поставлен исключительно в зависимость от положительного решения суда Определение ВС от 18.07.2017 № 306-ЭС15-3469(17) . Другие суды, наоборот, не видят в «гонораре успеха» ничего предосудительного. Ведь он является не чем иным, как вознаграждением, уплачиваемым за уже оказанные и оплаченные услуги.

А законодательство не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения. И стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнител я) Постановление АС ЦО от 14.03.2018 № Ф10-408/2018 .

Читайте так же:  Какая сумма штрафа за просроченный паспорт

Размеры расходов

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются с проигравшей стороны в разумных предела х ч. 1 ст. 100 ГПК РФ; ст. 112 КАС РФ; ч. 2 ст. 110 АПК РФ . Разумными являются такие расходы, которые взимаются за аналогичные услуги в сравнимых обстоятельствах. При определении пределов расходов на оплату услуг суд может принять во внимани е п. 20 Информационного письма Президиума ВАС от 13.08.2004 № 82; п. 13 Постановления № 1; Постановления АС ЦО от 30.08.2018 № Ф10-5085/2017 ; 19 ААС от 04.06.2018 № 19АП-8439/2016 , от 04.06.2018 № 19АП-8439/2016 :

• объем заявленных требований;

• объем оказанных услуг;

• продолжительность рассмотрения дела и его сложность;

• нормы расходов на служебные командировки;

• стоимость транспортных услуг;

• время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;

• сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов;

• сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг;

• наличие у представителя адвокатского статуса.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерност ь п. 3 Информационного письма .

Если размер судебных расходов превышает сумму удовлетворенных исковых требований, то это обстоятельство само по себе не свидетельствует о неразумности расходов. Максимальный размер судебных издержек, который может быть взыскан с проигравшей стороны, не установле н Постановление Президиума ВАС от 24.07.2012 № 2598/12 . Но если заявленная сумма расходов не отвечает критерию разумности, суд по собственной инициативе вправе снизить их разме р п. 11 Постановления № 1 .

Часто взыскиваемая судом сумма расходов на представителя отличается от заявленной в несколько раз. Например, Девятый арбитражный апелляционный суд снизил размер расходов по одному из дел с 1,8 млн руб. до 384 тыс. руб., а по другому — с 1,4 млн руб. до 200 тыс. руб. Постановления 9 ААС от 09.06.2016 № 09АП-20077/2016-ГК , от 25.04.2016 № 09АП-12795/2016

Порядок взыскания расходов

Лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя как в ходе рассмотрения дела, так и после принятия судебного акта по его итога м ст. 166 ГПК РФ; ст. 154 КАС РФ; ст. 159 АПК РФ; п. 28 Постановления № 1 .

Если вопрос о расходах на представителя не был решен при рассмотрении дела в арбитражном суде, действуйте так. Направьте отдельное заявление в суд первой инстанции. Подать его нужно в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существ у ч. 2 ст. 112 АПК РФ .

Судебным актом, принятием которого рассмотрение дела закончилось по существу, следует считать решение первой инстанции или постановление апелляции, если эти судебные акты не рассматривались в кассации. В противном случае последним судебным актом будет постановление суда кассационной инстанци и п. 30 Постановления Пленума ВАС от 17.02.2011 № 12 .

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, также считаютс я п. 30 Постановления Пленума ВАС от 17.02.2011 № 12 :

Видео (кликните для воспроизведения).

• определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения;

• определение о прекращении производства по делу;

• определение об утверждении мирового соглашения;

• постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие определения.

Для дел, рассматриваемых в суде общей юрисдикции, специальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов не установлен. Поэтому применяется общий срок исковой давности — 3 года ч. 4 ст. 1, ст. 196 ГПК РФ; ч. 4 ст. 2 КАС РФ; Апелляционное определение Омского облсуда от 18.11.2015 № 33-8761/2015 .

Налоговый учет расходов на представителя

Затраты на участие представителя в судебном разбирательстве можно учесть как внереализационные расход ы подп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ . Главное, чтобы они были документально подтвержден ы пп. 20, 21 Информационного письма Президиума ВАС от 13.08.2004 № 82 .

Читайте так же:  Уведомление о привлечении к административной ответственности

Подробнее о том, в каком порядке упрощенцам следует учитывать расходы, возмещенные судом, рассказано:

Так, расходы на представителя можно подтвердить, например:

• договором с перечнем оказываемых услуг;

• актами, подтверждающими, что заказчик принял услуги исполнителя;

• документами, подтверждающими затраты на проезд и проживание представителей.

Признание судебных издержек в расходах не зависит от исхода дела. Ведь даже если спор проигран, необходимость затрат на представителя очевидна. На общем режиме они учитываются в периоде их возникновени я подп. 1 п. 7 ст. 272 НК РФ . При применении «доходно-расходной» УСН такие расходы учитываются после их оплат ы подп. 31 п. 1 ст. 346.16, п. 2 ст. 346.17 НК РФ .

Возмещение, которое проигравшая сторона на основании решения суда обязана выплатить вам, учитывается во внереализационных доходах на дату вступления в силу решения суда п. 3 ст. 250, подп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ; Письмо Минфина от 24.07.2013 № 03-03-05/29184 , а при применении упрощенки — на дату получения возмещени я п. 1 ст. 346.17 НК РФ; Письма Минфина от 20.03.2014 № 03-11-11/12250 , от 20.02.2012 № 03-11-06/2/29 .

Наличие в организации юридической службы не мешает взыскать с проигравшей в суде стороны расходы на юриста, привлеченного со сторон ы п. 10 Информационного письма .

Отзыв на заявление о взыскании судебных расходов

Если ваша организация проиграла судебный спор, например, контрагенту или своему сотруднику, то он может потребовать возмещения всех понесенных им расходов, связанных с рассмотрением дела в суде (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 110 АПК РФ). В случае если вы не согласны с обоснованностью каких-то расходов, понесенных победившей стороной, вы можете попробовать опротестовать их полностью или хотя бы уменьшить их размер.

Отзыв на заявление о взыскании судебных расходов: образец

Приведем образец отзыва на заявление о взыскании судебных расходов.

Возражения на заявление о взыскании судебных расходов

Как сократить сумму издержек: три простых действия

По закону любая сторона, участвующая в процессе, может не согласиться с заявлением о возмещении затрат, а на это у них могут быть объективные причины. Стараясь максимально сократить свои расходы, выигравшая сторона часто пытается завысить стоимость услуг адвокатов и представителей. Возникает у них также желание переложить на плечи ответчика (в случае его проигрыша) транспортные и другие расходы, не предоставляя при этом убедительных доказательств. Что в этом случае должна сделать проигравшая сторона:

  • Собрать доказательства того, что в своем заявлении истец указал неверные сведения и претендует на заведомо большую сумму, а, согласно определению КС РФ №361-О-О от 22.03.2011г., без доказательной базы снизить расходы на издержки, понесенные в процессе судебного разбирательства, не реально.
  • Найти недостатки в доказательствах, представленных истцом, и написать возражение на снижение стоимости компенсации, как это предписывает закон.

Юристы выделяют несколько причин, способных снизить сумму судебных издержек: завышение стоимости услуг специалиста, отсутствие документов, подтверждающих расходы истца, перечень оказанных услуг не относится к делу. Не требуют компенсации также не удовлетворенные судом требования и услуги, оказанные непрофессионально.

  • Имея доказательную базу, необходимо направить в суд официальное возражение на определение взыскание, а поручить это лучше всего профессиональному юристу.

Прежде чем обращаться с заявлением о снижении суммы взыскания, необходимо ознакомиться с информацией о стоимости юридических услуг по региону. Возмещению, согласно положениям некоторых пунктов 1-го постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2018г., подлежат только расходы в разумных пределах. Далее вы узнаете, что такое принцип разумного возмещения, и что это дает ответчику, проигравшему в суде.

Юридическая консультация по взысканию задолженности

Похожие темы по взысканию задолженности

Сторона, выигравшая спор, имеет право взыскать издержки с другой стороны, согласно порядка взыскания задолженности. Интерес проигравшей стороны заключается в том, чтобы снизить размер затрат. Для снижения суммы компенсации подается возражение на взыскание судебных расходов.

Читайте так же:  Штрафы административно технического надзора

Судья не уменьшит размер издержек, если ответчик не представит возражения на взыскание судебных расходов на представителя.

3 действия для снижения размера издержек:

  1. Собрать доказательства, что истец увеличил траты.

Конституционный суд выразил позицию, что без доказательств размер судебных затрат не снижается. Определение № 361-О-О принято 22 марта 2011 года.

Задача ответчика – найти недостатки в материалах, предоставленных стороной, выигравшей спор.

5 причин снизить размер компенсации:

  • завышены цены на услуги юриста;
  • документы не подтверждают, что услуги оказал представитель;
  • оказаны консультационные услуги, не связанные с представительством в суде;
  • суд удовлетворил часть требований истца;
  • представитель истца имеет низкий уровень квалификации, оказал услуги непрофессионально.
  1. Направить в суд возражения на определение о взыскании компенсации.

Разумное возмещение, и как это поможет потерпевшей стороне

Принуждение к оплате судебных расходов, стоимости услуг адвокатов и представителей происходит согласно сотой 100-й статье ГПК, но в ней вы точно не найдете понятие разумности затрат. Между тем, этим понятием апеллируют юристы, а зависит разумность от суммы иска, от того, насколько сложным был спор, сколько времени было потрачено адвокатом, немаловажным фактором являются и среднестатистические расценки по региону. Играет роль и человеческий фактор, поэтому многое зависит от самого служителя Фемиды, однако самостоятельно принять решение о снижении суммы судья не может.

Для обращения с апелляцией, надо предварительно оценить свои возможности и провести тщательный анализ расходов, понесенных истцом. Каждый участник судебного процесса, согласно положениям 104-й ст. ГПК РФ, может обжаловать определение суда по сумме возмещения. Обязательно в этом случае доказать, что истец, обращаясь с заявлением о возмещении потерь, предоставил суду реальные расходы на прохождение экспертиз, затраты на легализацию и нотариальное оформление документов, проезд и проживание.

Увеличению расходов, понесенных истцом, способствует участие адвоката в сложном судебном разбирательстве, отнявшем большое количество времени. При этом сторона истца должна представить документы, подтверждающие понесенные расходы. С другой стороны, проигравшая сторона также может рассчитывать на послабления финансовой нагрузки, а снизить сумму возмещения гарантированно можно в следующих случаях:

  • в качестве законного представителя истца выступал юрист, который числится в штате предприятия/организации – он получает зарплату и не мог получать иное вознаграждение.
  • если интересы истца представлял супруг/супруга, за исключением случаев, когда соответствующие договоренности были оговорены при заключении брака.
  • услуги, которые истец требует возместить, не имеют отношения к делу, включая транспортные издержки, если не доказано, что юрист направлялся к месту рассмотрения дела и обратно.
  • если в квитанциях на оплату допущены исправления или записи сложно разобрать.
  • если истец потратился на подачу заявления лично, в то время как сделать это можно дистанционно.

Проживание в гостинице оплачивается участникам процесса только в дни проведения судебных слушаний, стоимость отеля в другие дни не компенсируется. Большим плюсом будет, если сторона ответчика сможет доказать, что юрист одновременно участвовал в других слушаниях или он умышленно завысил стоимость услуг или подал несколько ходатайств, в то время, когда мог их попросту объединить. Не оплачиваются издержки, если суд отклонил исковое заявление или перенос слушания произошел по вине истца или его представителя. Ниже вы можете скачать образец возражения на заявление о взыскании судебных расходов:

Что такое принцип разумного возмещения?

В статье 100 Гражданского процессуального кодекса отсутствует определение разумности затрат. Во внимание принимаются обстоятельства дела.

5 факторов, определяющих разумность судебных издержек и исковое взыскание долгов:

  • уровень сложности спора;
  • время, затраченное адвокатом, на сбор доказательств и подготовку иска;
  • размер иска;
  • средние цены на юридические услуги в регионе;
  • субъективное мнение судьи.

Человеческий фактор играет роль, мнение судьи влияет на принятие решения. Но произвольно снижать размер компенсации нельзя. Нужно привести основания для снижения судебных издержек.

Судья произвольно уменьшить компенсацию не может. Белгородский областной суд признал решение суда первой инстанции незаконным (информационный бюллетень № 9 за сентябрь 2014 года). Истец требовал взыскать с ответчика представительские расходы в размере 15700 рублей.

Первая инстанция снизила издержки до семи тысяч. Апелляция пояснила, что издержки снижены незаконно. Ответчик в суд не представил доказательств, что истец завысил расходы.

Читайте так же:  Обстоятельства исключающие производство по административному правонарушению

6 составляющих судебных издержек:

  • стоимость экспертиз;
  • цена на билеты и бензин для проезда к месту судебного заседания и обратная дорога;
  • проживание по месту судебного рассмотрения дела;
  • потеря личного времени;
  • затраты на легализацию документов;
  • стоимость услуг нотариуса.

Ответчику придется оплачивать другие судебные издержки, если их признает разумными суд.

Что делать, если вас не устраивает определение суда о взыскании расходов?

Проигравшая сторона не хочет платить много. Победившая в споре сторона желает полностью возместить расходы. Статья 104 Гражданского процессуального кодекса дает право обжаловать определение.

Не теряйте время, если вы хотите обжаловать определение. Срок на подачу жалобы ограничен статьей 332 Гражданского процессуального кодекса. На обжалование решения суда отводится 15 дней.

Частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов дает шанс изменить размер компенсации, в том числе и порядок взыскания просроченной задолженности.

Пример. Истец обжаловал определение о взыскании издержек в Московский городской суд – Апелляционное определение от 12 июля 2016 года, дело № 33-26858/2016.

Судья первой инстанции ограничил размер расходов на адвоката разумными пределами. Апелляция посчитала, что размер компенсации неоправданно занижен.

Причины увеличить размер расходов:

  • юрист защитил интересы истца в сложном споре;
  • тратил значительную часть времени на составление материалов;
  • представлены доказательства, подтверждающие размер расходов.

Пример показывает, что возражения на заявление о взыскании судебных расходов нужно обосновать, как и взыскание долга по договору займа.

5 оснований для снижения размера компенсации:

  • Интересы организации представлял штатный юрист. Если он оформлен в штат, не имеет значения, участвует ли он в судебных прениях. За работу он получает заработную плату.
  • Платные услуги не имеют отношения к судебному рассмотрению дела. Включают оплату консультации, составление претензий.
  • Чеки и квитанции заполнены неразборчиво. Не читаются дата и реквизиты документов.
  • Расходы не подтверждены. Например, представитель пользовался услугами такси или останавливался в гостинице, а оплата расходов не предусмотрена соглашением.
  • Представитель имеет низкую квалификацию. Если суд удовлетворил часть требований, снижаем затраты на юриста. Обосновываем требования тем, что адвокат некомпетентен.

Разумны расходы или нет?

Ответчик доказывает неразумность расходов. Поскольку четких критериев разумности нет ⏤ приводим аргументы.

7 аргументов неразумности расходов:

  1. Необязательно лично подавать иск. Поэтому не должны компенсироваться расходы на посещение суда для подачи иска.
  2. Не полагается компенсация за лишние дни проживания в гостинице. Оплачиваться должны дни, в которые проводилось слушание дела.
  3. Уменьшается компенсация, если представитель защищал в один день интересы нескольких клиентов.
  4. Суточные не положены представителям. Оплата суточных – это право работников, оформленных по трудовому договору. Представители работают по договору оказания услуг.
  5. Юрист увеличил объем работ. Заявил отдельные ходатайства по требованиям, которые можно объединить в одном.
  6. Суд не принял исковое заявление или ходатайство, направленное юристом.
  7. Представитель отложил слушание дела, чтобы увеличить размер гонорара.

Обжалование определения о взыскании судебных расходов затрагивает интересы истца и ответчика. Юристы сайта «33 Юриста.ру» защитят интересы клиента, можно задать вопрос юристу бесплатно онлайн без регистрации.

Видео (кликните для воспроизведения).

Работаем по договору, представляем доказательства оплаты работ. Cоставим жалобу, решим вопрос, как снизить судебные издержки, поможем клиенту избежать лишних трат.

Источники

Возражение на возмещение судебных расходов на представителя
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here