Затянуть административное дело

Предлагаем ознакомится с материалом в статье: "Затянуть административное дело". Здесь собрана и обработана информация из авторитетных источников. Если вы все же не найдете ответ на свой вопрос, дочитайте статью до конца, если же и после этого не получите ответ, то обратитесь к дежурному консультанту.

—>Автоюрист Лезин А.В. Самара, +7(846)221-61-26 —>

Хотел затянуть срок

Дело об административном правонарушении о лишении водительских прав рассматривается в течение трех месяцев с момента составления сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении. Срок рассмотрения дела не может быть продлен. Ни при каких обстоятельствах. Истечение срока давности приводит к отмене протокола ГИБДД. Водительские права возвращаются, а вопрос о виновности лица судом не рассматривается (ниже пример из судебной практики, когда не виновный водитель обжаловал по сроку давности).

Опытный автоюрист знает, что умышленно уйти за срок давности по административному делу практически невозможно. Действия автолюбителя при возврате водительского удостоверения не всегда носят разумный характер. Бывали случаи, когда водители хотели затянуть срок рассмотрения дела и защитить права за нарушение правил дорожного движения, но в итоге добивались лишения прав на максимальный срок (в санкции всегда имеется разброс). Опытный судья квалифицировал действия автолюбителя как способ искусственно затягивания дела. Хотел затянуть срок — увеличил срок наказания.

Опытный автоюрист не будет предпринимать каких-либо попыток искусственно затянуть срок рассмотрения административного дела. Тем более если такие действия очевидны для судьи. Естественно если автоюристу представиться реальная возможность прекратить дело в связи с истечением сроков давности, то он использует эту возможность. Но действия юриста всегда соотносятся с конкретной судебной ситуацией. При составлении протоколов сотрудниками ДПС допускаются многочисленные ошибки. Грамотная линия защиты в суде и выявление всех недостатков административного материала — основа для возврата водительского удостоверения.

Все попытки автолюбителя защитить правапри помощи нехитрых уловок встречают ответное противодействие судьи. Водители постоянно пытаются обжаловать протокол пытаясь уйти за срок давности. Предоставление справок о нахождении в командировке или больнице не поможет отменить протокол. Пару раз судебное заседание откладывают, но ответственность за такие действия неминуема. В дальнейшем судья имеет право соответствующим образом квалифицировать действия автовладельца.

Грамотная юридическая помощь существенно увеличивает шанс отменить незаконное решение должностного лица ГИБДД. Обширное законодательство, регламентирующее работу сотрудников ГИБДД — не позволяет водителю грамотно защищаться без автоюриста. Необъективность судей при рассмотрении дела приводит к лишению водительских прав. Обращайтесь за помощью к специалистам. Автоюрист знает, как заставить судью вернуть водительские права. Ответы на интересующие вас вопросы даст автоюрист.

Из судебной практики (не извещён, отсутствие доказательств, не виновен, истечение сроков давности):

г. Омск 26 апреля 2016 года

Председатель Омского областного суда …, рассмотрев жалобу . на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка . в Любинском судебном районе Омской области от 27 июля 2015 года, вынесенное в отношении П. О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

постановлением мирового судьи судебного участка . в Любинском судебном районе Омской области от 27 июля 2015 года П. О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Определением судьи Любинского районного суда Омской области от 17 ноября 2015 года . отказано в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка . в Любинском судебном районе Омской области от 27 июля 2015 года.

Постановление мирового судьи судебного участка . в Любинском судебном районе Омской области от 27 июля 2015 года вступило в законную силу и обжалуется П. О.А. в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

В жалобе П. О.А. просит постановление отменить, материалы дела направить в (по месту жительства правонарушителя). Ссылается на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. Также указывает на отсутствие доказательств совершения им административного правонарушения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении № , прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении П. О.А. указанные требования закона не были соблюдены.

По правилам ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.8 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

П. О.А. не принимал участия в рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Читайте так же:  Как правильно написать обжалование на постановление

Материалы дела в отношении П. О.А. не содержат доказательств надлежащего уведомления последнего о времени и месте рассмотрения дела 27 июля 2015 года.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в областном суде жалобы П. О.А. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по данному делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановление мирового судьи судебного участка . в Любинском судебном районе Омской области от 27 июля 2015 года, вынесенное в отношении П. О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копию постановления направить для сведения . должностному лицу ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении.

Как избежать административного наказания за совершение административного правонарушения

Краткое содержание:

В данной статье рассмотрим как можно законно избежать наказания за совершение административного правонарушения.

Каждое правонарушение состоит из состава и для каждого состава есть свой срок привлечения по делу об административном правонарушении.

Что говорит закон?

Обратимся к Кодексу об административных правонарушениях. Статья 4.5 «Давность привлечения к административной ответственности». Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В данном случае речь идёт о постановлении о прекращении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП.

Есть и некоторые отступления в случае если лицо ходатайствует о рассмотрении административного протокола по месту жительства, срок давности приостанавливается с момента подписания ходатайства до получения судом или должностным лицом по месту жительства дела об административном правонарушении. То есть если на Вас составлен административный протокол, наказание на Вас должно быть назначено:

  • не позднее двух месяцев (в случае если постановление вынесено должностным лицом, например сотрудником полиции),
  • по истечению трёх месяцев (в случае если постановление вынесено судом).

За получение постановления Вы должны в этот же двух-или трёхмесячный срок расписаться, или же по почте оно должно Вам прийти тоже в этот срок. Но вынесения постановления как должностным лицом, так и судом можно обжаловать, пока оно не вступило в законную силу.

Согласно ст. 31.1 КоАП постановление о назначении административного наказания вступает в силу после истечения срока (10 суток) установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

10 суток учитывается без выходных и праздничных дней. Другими словами вы можете подать на обжалование постановления о назначении наказания в срок 10 суток после назначения Вам штрафа или другого назначения. Пока постановление обжалуется, оно считается не вступившим в законную силу, то есть наказания по сути нет.

Как затянуть судебный процесс

Процессуальные кодексы предусматривают чёткие сроки, в которые должно быть рассмотрено дело.

Однако, на практике эти сроки не то, чтобы не соблюдаются, а могут сильно отодвигаться в зависимости от тех или иных обстоятельств.

И если умело пользоваться этими обстоятельствами, то, при необходимости, можно здорово затянуть рассмотрение дела. Какая же бывает необходимость.

Да какая угодно: продажа активов, чтобы никому не достались, либо отсрочка уплаты долга, либо просто измотать оппонента до изнеможения, может плюнет и откажется от иска.

Конференция ЮрКлуба

Понимаю прекрасно, что по сути дела, закон был нарушен, но чисто по человечески, ГИБДДшники придрались к запаху алкоголя В МАШИНЕ, а не от меня. Не пей тогда жена, никаких проблем бы не возникло.

Полазил я по Юр. форумам и по сайтам аналогичным и понял одно — дело труба. Никаких смягчающих обстоятельств у нас не предусмотренно.

Есть протокол, есть акт мед. освидетельствования — будет лишение.

Куда жаловаться?

Апелляционные жалобы на решения Мировых судов подаются в районные суды; жалоба на решение суда районного масштаба подвергается пересмотру Верховным судом, краевой или областной судебной инстанцией и т.п. Вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Очень часто и после этапа апелляционного обжалования проигравшая сторона остается неудовлетворенной – исход дела для нее не меняется. Это происходит, потому что на практике апелляционная инстанция в большинстве случаев дублирует первоначальное решение по делу, вынося апелляционное определение. Вариант попытки добиться своего – подача кассационной жалобы.

Итак, мы рассмотрели две ступени подачи жалобы на решения судов и должностных лиц, это апелляция и кассационное обжалование решения.

Суды в силу своей загруженности не могут в кратчайшие сроки рассмотреть апелляционные и кассационные жалобы и судебные разбирательства затягиваются. Бывают случаи когда, пока длятся судебные заседания, сроки вынесения постановления о назначении наказания истекают и суду последней инстанции ничего больше не остается как вынести постановление о прекращении дела в связи с истечением срока давности.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Подписаться

Как затянуть рассмотрение дела об административном правонарушении

В соответствии с частью первой статьи 4.5 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено только в течение двух месяцев, а по делу, рассматриваемому судьей, в течение трех месяцев. Если этот срок истек, дело должно быть прекращено. «Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием для прекращения производства по делу. Иначе говоря, окончание срока освобождает правонарушителя от ответственности», — поясняет адвокат Святослав Пац.

Такой короткий период, предоставленный для рассмотрения дела в суде, не обеспечивает соблюдения принципа неотвратимости наказания, говорится в пояснительной записке к законопроекту. Ежегодно правоприменительными органами прекращаются дела об административных правонарушениях в отношении десятков тысяч обвиняемых, и единственным основанием для этого является окончание срока давности. «Сейчас в большинстве случаев право на привлечение нарушителя к административной ответственности истекает к моменту рассмотрения дела судом», — рассказывает Наталья Рясина, партнер адвокатского бюро DS Law. Судьи просто не успевают довести процесс до финала. «Истечение сроков — одно из самых распространенных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Например, по моему личному опыту, около 15% административных дел заканчиваются прекращением производства в связи с истечением срока давности», — отмечает Радик Лотфуллин, руководитель практики несостоятельности и банкротства юридической компании «Некторов, Савельев и партнеры».

Читайте так же:  Биоиндикация загрязнений окружающей среды

Но далеко не всегда истекший срок является результатом спланированной атаки нарушителей на судебную систему. В ряде дел затягивание сроков рассмотрения нарушения в суде связано с волокитой при составлении и оформлении документов со стороны должностных лиц. «Существующий должностной регламент деятельности госорганов предусматривает довольно длительную процедуру согласования и одобрения процессуальных документов», — отмечает Наталья Рясина.

Между тем увеличение сроков давности по административным делам не является однозначным и единственно верным решением проблемы привлечения нарушителей к ответу. Радик Лотфуллин обращает внимание, что «по многим составам административных правонарушений срок давности уже увеличен. Например, за нарушение законодательства о налогах и сборах, о защите прав потребителей этот срок составляет один год, а за нарушение законодательства о противодействии терроризму и коррупции — шесть лет». Не исключено, что предложенное депутатами изменение приведет к обратному эффекту. «Трехкратное увеличение срока нецелесообразно, — заявляет Святослав Пац. — Полугодовой срок будет оказывать дестимулирующее воздействие на государственные органы, рассматривающие дела об административных правонарушениях». Действующие два месяца мотивируют чиновников поторопиться и привлечь нарушителя к ответу по горячим следам.

Существенно снижает ценность предлагаемых изменений наличие схожих законодательных инициатив. «Нормы, предусматривающие увеличение сроков привлечения к ответственности, есть и во внесенном в Госдуму проекте общей части нового КоАП, в соответствии с которым по ряду административных правонарушений предполагается увеличение сроков привлечения к ответственности до трех лет, — напоминает Александр Житнич, управляющий партнер «Алариус Консалтинг». — На мой взгляд, инициатива депутатов не выглядит столь необходимой в свете планируемого принятия административного кодекса. Тем более что его принятие — лишь вопрос времени, так как потребность в таких изменениях признана законодательным и экспертным сообществом».

Как пропустить 2-х месячный срок рассмотрения дела?

Статья 29.6. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении 1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

2. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц.

Избежать лишения прав, затянув процесс, будет сложнее

Очередная страшилка для водителей звучит так: Верховный суд России разрешил судьям штрафовать водителей заочно, без обязательного их присутствия в зале судебного заседания.

В блогах это решение уже именуется «беспределом» и нарушением конституционных прав граждан на справедливый суд. Однако не так все страшно. Во-первых, обзор практики вообще не является нормативным актом.

Судьи не обязаны следовать тем прецедентам, которые описаны высшим судом страны, – ведь российское право не прецедентное (в отличие, например, от американского).

Как затянуть дело об административном правонарушении

Административное законодательство предоставляет право заявлять ходатайства всем участникам процесса. При этом, какого-либо разделения по видам или характеру ходатайств нет.

Это значит, что заявить можно любое ходатайство и его будут обязаны рассмотреть.

Результат предсказуем, но не всегда.

Полагаю, будет не лишним напомнить их. Итак. Привлекаемое к ответственности лицо вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника, давать объяснения, и отводы, знакомиться со всеми материалами дела, а также пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными Кодексом.

Иногда так получается, что встреча с инспектором ГИБДД сулит нам расставание с нашими водительскими правами на длительный срок. Этого можно избежать, если знать некоторые тонкости заполнения протокола.

Как правильно нужно вести себя в таких случаях, чтобы потом можно было вернуть свои права совершенно законно — читайте далее. Сразу хочется сказать, что вернуть права в одиночку, скорее всего, не получится.

Это не стоит оценивать как уклонение от положенной по закону ответственности.

Это надо оценивать как помощь для тех, кого пытаются незаконно привлечь к административной ответственности…И для тех, кого законно привлекают…Ведь, к примеру, законно взыскиваемые налоги можно уменьшить или вообще законно избежать их уплаты. Так и здесь… Я не призываю съедать протокол, я хочу рассказать о ЗАКОННЫХ способах уклонения от административной ответственности, которые выражаются в ТОЧНОМ использовании норм закона и использовании неисполнения этих норм должностными лицами… А) Доказать, что как такого административного нарушения вообще не было, т.е.

Отправить материалы дела на какую-нибудь экспертизу, потом оспорить решение этой экспертизы, смотря что за правонарушение.

Видео (кликните для воспроизведения).

можно задним числом уехать в командировку (до 90 дней).

лечение, любая «уважительная причина» (при этом до необходимой даты).

я так «уезжал» на 2 месяца Хотите сделать приятное — нарисуйте и повесьте плакат, а тротуар-то при чём? Дело же не в наказании, а в том, что актуальность любой надписи постепенно утрачивается, а краска несмываемая.

1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Читайте так же:  Виды административных наказаний фссп

2. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. 3.

Sapiens nil affirmat, quod non probet

Как можно избежать административной ответственности, если всё-таки на вас составили протокол, даже если ваша вина в совершении правонарушения очевидна?

Текст вышеуказанных статей:

Статья 4.5. КоАП
Давность привлечения к административной ответственности

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Статья 29.5. КоАП Место рассмотрения дела об административном правонарушении

1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
2. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
3. Дела об административных правонарушениях несовершеннолетних, а также об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 6.10, 20.22 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
(в ред. Федерального закона от 29.04.2006 N 57-ФЗ)
4. Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.

Статья 47 Конституции РФ

1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ходатайство пишется примерно в таком виде:

Мировому судье судебного участка № ____,
Заявитель: __________________________
Зарегистрированный по адресу:
г. Нерезиновск, ________________

ХОДАТАЙСТВО
о рассмотрении дела об административном правонарушении по
месту учёта транспортного средства

ходатайствую:
Передать административное дело, возбужденное в отношении меня по ч. 4 ст.12.15 КоАП, протокол административного правонарушения 54 ПА 685620 от 29.11.2009 г – по месту учета транспортного средства _______________________ В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями части 2 ст.24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст. 29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалу дела.

Это ходатайство прошу приобщить к материалам дела.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Л.

Копия свидетельства о регистрации транспортного средства
НСО, 13. 01. 2010. Подпись:

По поводу изъятия паспорта следует напомнить милиционеру следующее:
Статья 19.17. Незаконное изъятие удостоверения личности гражданина (паспорта) или принятие удостоверения личности гражданина (паспорта) в залог

1. Незаконное изъятие должностным лицом удостоверения личности гражданина (паспорта) —
влечет наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.
2. Принятие удостоверения личности гражданина (паспорта) в залог —
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей

Избежать лишения прав, затянув процесс, будет сложнее

Очередная страшилка для водителей звучит так: Верховный суд России разрешил судьям штрафовать водителей заочно, без обязательного их присутствия в зале судебного заседания. В блогах это решение уже именуется «беспределом» и нарушением конституционных прав граждан на справедливый суд. Однако не так все страшно.

Речь идет про обзор судебной практики Верховного суда, утвержденный в конце 2009 года. Если разобраться в ситуации, то она окажется несколько сложнее, чем на первый взгляд.

Во-первых, обзор практики вообще не является нормативным актом. Судьи не обязаны следовать тем прецедентам, которые описаны высшим судом страны, – ведь российское право не прецедентное (в отличие, например, от американского). Их анализируют лишь для того, чтобы в спорных случаях мировые судьи, которым и приходится рассматривать дела об административных правонарушениях в первой инстанции, могли сориентироваться и не нарушить закон.

Во-вторых, заочное производство допускается лишь в ограниченном числе случаев, когда по тем или иным причинам затягивание судебного процесса может привести к нежелательным последствиям, например, к невозможности вынести какое-либо решение из-за того, что заканчивается срок давности.

Многие водители, привлеченные к ответственности за нарушение ПДД, прекрасно понимают, что избежать наказания они могут лишь при нарушении судом процессуальных норм. И потому стараются затянуть рассмотрение своего дела в мировом суде. Консультируя автомобилистов, которым грозило лишение водительского удостоверения на срок от 4 месяцев до 2 лет, юристам, как правило, первым делом приходится отвечать на самый традиционный вопрос – нельзя ли затянуть суд на два месяца?

Действительно, иногда это возможно, причем на законных основаниях. Например, любой водитель вправе потребовать, чтобы дело рассматривалось по месту учета транспортного средства. В этом случае срок давности продолжает течь, пока документы пересылаются по почте, а она у нас очень не любит торопиться. Но многие этого не знают и просят инспектора (или судью) о рассмотрении дела по месту своего проживания. И даже не подозревают, что при этом пересылка не включается в срок, который отводится на рассмотрение материалов дела.

Кроме того, многие сегодня живут совсем не там, где они зарегистрированы. И «забывают» сообщить об этом, втайне надеясь, что к ним просто не придет повестка. Именно от таких провалов в памяти и надеется отучить наших граждан Верховный суд. Он действительно указал, что, «если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указало адрес своего места жительства, по которому фактически не проживает, дело может быть рассмотрено в его отсутствие». Однако заочное производство в конкретном рассмотренном случае стало возможным лишь потому, что мировым судьей принимались меры к извещению лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела. Но этого лица по указанному адресу не оказалось. Судья даже принял решение о приводе, но исполнить это решение оказалось невозможно.

В другом суде нарушитель ПДД несколько раз «заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине болезни, в обоснование чего им была предоставлена копия справки из городской больницы». Судья дважды откладывал слушания, но, чтобы не выйти за пределы срока давности, направил запрос в ту больницу, где нарушителю выдали справку. Когда главный врач больницы ответил, что в данное лечебное учреждение такой пациент «не обращался», мировой судья справедливо решил, что водитель просто пытается обмануть его и, как полагает Верховный суд, «правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ».

Читайте так же:  Мелкое хулиганство задержанные

Еще один пример, приведенный Верховным судом, показывает опасность умышленного затягивания судебного процесса, так как в этом случае действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «могут быть признаны злоупотреблением правами».

В описанном случае водитель допустил явную оплошность, вначале заявив судье письменное ходатайство «о предоставлении возможности ознакомиться с материалами дела, о предоставлении ксерокопий документов, а также о предоставлении возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью защитника», а лишь затем, когда прошло два заседания, обратился с новым ходатайством «о передаче дела для рассмотрения по месту учета транспортного средства». Это ходатайство мировым судьей было обоснованно отклонено, а апелляционный суд признал, что решение мирового судьи было обосновано, поскольку «последовательное заявление различных ходатайств с учетом срока их подачи мировому судье ведет к затягиванию сроков рассмотрения дела».

Водитель, похоже, просто запутался в ходатайствах, каждое из которых само по себе правомерно, но в определенной последовательности. Вопрос о том, в каком суде должно рассматриваться дело об административном правонарушении, следовало поставить первым. Тогда документы были бы отправлены по месту учета ТС. Ознакомиться с ними нарушителю ПДД удалось бы уже у нового судьи, который не имел бы оснований отказать и в привлечении адвоката. И какое-то дополнительное время водитель бы выиграл непременно, если бы действовал более разумно.

Заметим, что и в этом случае судья не пытался «проштамповать» решение в отсутствие лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном производстве. Он лишь решительно пресек попытку затянуть процесс и уйти таким образом от ответственности.

Подозрения, что обзор практики, утвержденный Верховным судом, приведет к массовым нарушениям прав граждан, вряд ли обоснованны. Административный процесс должен быть скоротечным, при этом злостным нарушителям не должны предоставляться возможности избежать наказания.

Таким образом, заочное лишение прав в определенных случаях – не прихоть мирового судьи, а единственная возможность не допустить других процессуальных нарушений, за которые отвечать должен сам судья. Однако нельзя не согласиться с некоторыми предложениями правозащитников, которые предупреждают, что необходимо прописать в законе последствия заочного лишения водительского удостоверения. Ведь в некоторых случаях автомобилист может и не знать, что решение суда уже вынесено. И тогда при встрече с инспектором ему грозит немедленное отстранение от управления и помещение ТС на штрафстоянку. Пожалуй, надо в таких случаях предоставить водителю какую-то отсрочку – для обжалования решения или, например, для возвращения домой из дальней поездки. И оговорить, что апелляция должна рассматриваться только в его присутствии с обязательным вручением судебного акта самому «лишенцу» или его законному представителю.

Затягивают рассмотрение административного правонарушения. Что делать?

Здравствуйте. Я уже задавала вопрос: «Каков срок проведения расследования участковым по административному правонарушению по ст.6,1,1 КоАП. И сколько будет рассматривать суд.» Мне ответили, что не более 3-х месяцев вместе с судом. А что делать, если всё затягивают и похоже, что специально. Думаю у участкового договорённость с правонарушительницей. Уже 2,5 месяца прошло. Звонила участковому, а он сказал, что ушёл в отпуск на 1,5 месяца и после выхода он только всё передаст в суд. И он мне сказал, что я зря переживаю, такие дела рассматриваются в течении 2-х лет. Куда мне обратиться, что бы ускоррить процесс?

Затянуть рассмотрения дела об административном правонарушении

Уважаемые господа юристы, дайте пожалста совет,
как можно затянуть рассмотрение дела об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП?

Пропасть на 2 месяца. а так много разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18. «Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее — ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.»

Уважаемый Дмитрий! С 4 мая пропадать придётся уже на три месяца, а не на два, как пишет Михаил выше. Самое главное — отключить тот сотовый, который указан в протоколе (или не брать незнакомые номера), не брать домашний, не открывать двери незнакомым, почтальонам и милиционерам, дабы не получить повестку, а по извещению на почту прийти за повесткой в последний день (судебные повестки лежат неделю). Если и это не помогло и повестку Вам всё таки вручили, то необходимо срочно заболеть или уехать, направив мировому судье ходатайство через третье лицо о перенесении срока слушания по делу.

Административный процесс: есть специфика?

Всего второй раз участвую в административном процессе. Заметил некоторые особенности.

  1. Оглашается решение на следующий день, а не в последнем судебном заседании? Хотя в ст. 30.8 КоАП РФ говориться: «1. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения». Получается, что выносится решение не в заключительной части судебного заседания, в котором рассмотрено дело по существу, а отдельно. На какой норме это основано не пойму?
  2. Если жалоба на постановление районного суда по делу об административном правонарушении рассмотрена в областном суде и вынесено решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения (ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ), то дальнейшее обжалование идет в соответствии с ч.2 ст. 30.9 КоАП РФ, то есть продолжается обжалование в порядке административного производства?
  3. Интересно, что в решении судьи областного суда не указан порядок обжалования.
    Куда после областного суда? В президиум областного суда или куда?
Читайте так же:  Рассматривать дела об административных правонарушениях вправе

Коллеги, я правильно понимаю ситуацию?

День добрый, Вадим!

Под занавес: «Как мы можем не верить работникам милиции?» О.А.Егорова, председатель Московского городского суда. Журнал «Власть». Классика жанра.

Доброго времени суток Юрий,
Вот и я привык к гражданскому процессу. А попал в административный и удивлен.
Два судьи проделали одно и то же действие.
Никакого перерыва в прениях не было.
Судьи закончили заседание одной и той же фразой. «Заседание объявляется закрытым, решение суда будет оглашено завтра в такое-то время».
Я, почему и задаю вопрос, может это специфика административного процесса?

День добрый, Вадим!
Повторюсь. Можно обратиться в ККС. Но по опыту: лучше последовательно к трем председателям с просьбой направить представление в ККС о привлечении к дисциплинарной ответственности за нарушение принципов, упомянутых мною ранее.
Судья не вправе так поступать. Так меня учили на кафедре гражданского, арбитражного и административного процессуального права РАП. По окончании прений (реплик) судья (судьи) не вправе с кем-либо общаться до оглашения хотя бы резолютивной части решения (судебного постановления).

Респект Юрий.
К вашей реплике. Я мельком где-то увидел информацию, что если судья отложил оглашение на следующий день, и это недолжным образом оформлено в протоколе – имеем железное основания для отмены решения суда.
Не могу, правда, пока найти документ…

День добрый, Вадим!
ЦИТИРУЮ пункт 7 части четвертой статьи 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке» ГПК РФ:
«4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.»
Успеха!

Добрый день, Юрий.
Все верно. Только там использован п. 6 отсутствие в деле протокола судебного заседания;
И это достаточно интересно аргументировано.
Если найду, выложу здесь 🙂

Протокол могут оформить за пару часов. А ведение описи гражданского дела (так же, как и уголовного) федеральным законодателем не установлено. Посему: Вы можете снимать ксерокопии материалов дела за свой счет, вести аудиозаписи — эти действия не будут являться признанием факта для вышестоящей судебной инстанции. Аргументами являются заверенные копии судебных постановлений; документы, поданные в экспедицию или канцелярию; квитанции и описи Почты России.
А вот если будет установлен факт, что после прения (реплики) судья поехал домой.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19 сентября 2006 г. N 113 “О
применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации”.
3. Часть 3 ст. 163 АПК РФ посвящена оформлению перерыва. На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания. Например, суд объявляет перерыв на обед и указывает в протоколе судебного заседания, что судебное заседание будет продолжено в 15.00. О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое включается в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания.

Затянуть административное дело

Главная страница Форум Гарант
Видео (кликните для воспроизведения).

насчет прерогативы по следствию вы ошибаетесь, и никакой принцип разделения не нарушется.
Статья 273. Начало судебного следствия
1. Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения заявления частным обвинителем.
2. Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.
(ст. 273, «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 14.06.2011))

хотя это административный процесс, слова про «следствие» были взяты мною просто. А рассмотрение дела по месту жительства как раз и называется изменение подсудности. Почитайте пост. пленума ВС от 24.03.2005 №5

Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Исключение составляют дела, перечисленные в частях 2 и 3 статьи 29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. При наличии совокупности установленных данными нормами критериев по одному делу об административном правонарушении судье необходимо установить приоритет между этими нормами (например, если по делу об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, было проведено административное расследование, нормой, определяющей территориальную подсудность, следует считать часть 3 статьи 29.5 КоАП РФ).
Для дел о правонарушениях, за совершение которых предусмотрено лишение права управления транспортными средствами, частью 4 статьи 29.5 КоАП РФ установлена альтернативная территориальная подсудность. Орган (должностное лицо), составивший протокол о таком правонарушении, вправе направить материалы на рассмотрение судье по месту учета транспортного средства.

Для дел о правонарушениях, за совершение которых предусмотрено лишение права управления транспортными средствами, частью 4 статьи 29.5 КоАП РФ установлена альтернативная территориальная подсудность. Орган (должностное лицо), составивший протокол о таком правонарушении, вправе направить материалы на рассмотрение судье по месту учета транспортного средства.

Пункт 4. утратил силу, сейчас только по месту жительства. По поводу подсудности вы правы, про территориальную я как — то упустил, в остальном остаюсь при своем мнении, хотя ваша мысль мне понятна.

Источники

Затянуть административное дело
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here